Da ich hier noch jemandem eine Begründung versprochen hatte:
Zunächst habt ihr natürlich alle Beiträge auf hohem Niveau geschrieben und als Außenstehender hat man immer leicht reden; kenn ich ja selbst. Und ich hab zugegebenermaßen nicht immer verstanden, worum es eigentlich ging.
Von mir gingen diesmal beide Stimmen an @SeahawksHeart weil:
@Kc hat perfekt formulierte Beiträge abgeliefert, dabei aber hauptsächlich die Standard-Argumente der Kirche vertreten, weshalb seine Position für mich nicht übermäßig spannend war.
@Aldaris hat mit einem sehr interessanten Eingangspost angefangen, es im Verlauf der Diskussion jedoch wieder weitgehend vermieden, sich klar genug zu positionieren um überhaupt eine inhaltliche Angriffsfläche zu bieten. Was ich dann echt schade fand, war die standhafte Weigerung, genauer auf den Satanismus einzugehen; das Thema hätte die Diskussion aus meiner Sicht wirklich noch interessanter machen können und wäre seiner Argumentation bei näherer Betrachtung sogar sehr entgegen gekommen.
@BrOoS ' Position ist mir bis zum Schluss nicht wirklich klargeworden, die fand ich teilweise etwas verwirrend.
@SeahawksHeart hatte zwar argumentativ ein paar kleine Unstimmigkeiten drin – wie ihr ja auch selbst schon aufgefallen war – hat sich aber nach meinem Eindruck als einzige wirklich getraut, sich als echten Gegenpol anzubieten, versucht, neue Aspekte – sowie sich selbst als Person - einzubringen und durchweg unterhaltsam und authentisch geschrieben, weshalb ich ihre Beiträge in dieser Diskussion am angenehmsten zu lesen und auch am interessantesten fand.
Trotzdem natürlich allen vieren viel Glück!