Kindergrundsicherung: hilft sie wirklich sozial benachteiligten Kindern?
Bei relativen Maßen ist natürlich das Problem: Wenn man alle besserstellt, steigt auch das Niveau, ab dem man als arm gilt. Man hat also hinterher nicht unbedingt weniger Arme.Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-11/kindergrundsicherung-armut-spd-gruene-linke-konzepte
Der deutsche Staat hat 2018 rund 536 Millionen Euro Kindergeld für Kinder im Ausland gezahlt: 200 Millionen mehr als 2015 (ein Plus von 60 Prozent).Quelle: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/kindergeld-mafia-in-deutschland-ueber-eine-halbe-milliarde-euro-ins-ausland/
Wie mit dem Bedingungslosen Grundeinkommen kann der Betrag erst einmal an alle ausgezahlt werden, aber mit Steuern soweit verrechnet werden bis es aufgebraucht ist, sodass Reiche davon nicht profitieren. Zumal der Verstoß der Grünen ja dich DAS Konzept für Kindergrünsicherung ist sondern nur eines. Ich bin dafür das nur die die Grundsicherung bekommen, die sie auch benötigen.Luminita schrieb:damals angesetzt zwischen 300 und 600 Euro pro Kind) sollte automatisch ohne weitere Prüfung an alle Familien gezahlt werden
Was der rechtsextreme Tichy verschweigt, wohl weil es nicht der Hetze dient, ist das die Zahlungen ins Ausland nur ca. 2% das gesamtes Kindergeldes in Deutschland betragen.
Soziale Teilhabe in den sogenannten Peer-Groups ist ein nicht vernachlässigbares Instrument der Integration sozial schwacher Kinder.MicK_123 schrieb:Sie werden dadurch sozial isoliert und psychischen Terror wie Mobbing ausgesetzt. Es ist nicht nur der Hunger der Kinder, der ihnen das Leben schwer macht, nein auch dass sie keine Freunde mit nach Hause nehmen können oder nur billige Klamotten anziehen können manchmal schon abgetragen von den größeren Geschwistern. Dies macht sie zur Zielscheibe der Mitschüler und führt nicht selten zu Mobbing.
Nein, haben sie nicht, sonst würde ja das Zusammenfassen mehrerer Leistungen zu einer Kindergrundsicherung keinen Sinn ergeben.
Es gibt 150 familienpolitische Leistungen. Ärmere Familien werden vor allem mit Geldleistungen unterstützt, wie Kinderzuschlag, Wohngeld, Bildungs- und Teilhabepaket.Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/heute/kinderarmut-in-deutschland-politik-loest-das-problem-bisher-nicht-100.html (Archiv-Version vom 11.04.2021)
Kinder sind dann arm, wenn ihre Eltern arm sind. Um aus dem von dir erwähnten Teufelskreis auszubrechen, sollte man nicht willkürlich den Kindern Geld zustecken, von dem gar nicht sicher ist, dass es ihnen überhaupt zugute kommt, sondern da ansetzen, wo Armut entsteht, wie ich bereits erwähnte.
Hierzu gerne eine weitere Quelle, leider kann ich deine Statistik nicht einsehen: https://www.focus.de/finanzen/steuern/211-millionen-euro-fuer-polen-in-welche-laender-am-meisten-kindergeld-aus-deutschland-fliesst_id_10197919.html
Weil es nicht am ist Zustand der Familien ändert. Eltern und ihre Kinder sollen entscheiden wie sie ihre Kinder fördern und was sie tun soll..ich war zum Beispiel ein Kind was nie in einem Verein war. Ich hätte von deiner Theorie nie profitiert. Mit dem Geld sind alle Möglichkeiten offen und die Kinder und ihre Eltern können den Einsatz selbst bestimmen und werden nicht bevormundet.
Das Kinder fertig gemacht werden weil sie Kik Klamotten haben wird sich nicht ändern. So ist die Gesellschaft und so sind Kinder natürlich kann man mit Angeboten dagegen vorgehen aber die Entwicklung in Deutschland zeigt das die Definition über den Konsum mehr zu nimmt und ärmere Kinder immer mehr abgehangen werden.
Gerade diese Sachen gibt es nur auf Antrag was dann eine Hürde zur Erlangung darstellt und von dem Goodwill eines Sachbearbeiters abhängt. Durch eine Grundsicherung wird die Bürokratie abgebaut und jede Familie hat die gleiche Chance. Die Gefahren sind Bildungsarmut, psychische und soziale Störungen und Entwicklungsstörungen.
Wie willst du Armut bekämpfen wenn noch über Geld? Das ist ein Widerspruch in sich.
Da steht nur, dass Deutschland 2018 rd. 36 Mrd. Euro an Kindergeld gezahlt hat.
Die Eltern können allerdings das zusätzliche Geld für die eigenen Bedürfnisse verwenden. Du bist vielleicht mal ins Kino gegangen, oder in den Zoo etc.? Vielleicht Nachhilfe? All diese Dinge könnte man mit zusätzlichem Geld staatlich fördern, und gleichzeitig würde man Arbeitsplätze schaffen.
Kinderarmut in Deutschland: Es fehlt nicht nur Geldund:
Kultur und Freizeit kosten Geld. Erhielten Kinder kostenlos Zugang zu Theater und Schwimmbad, könnten sie gesellschaftlich und sozial mithalten.Quelle: https://www.malteser.de/aware/hilfreich/kinderarmut-in-deutschland-alles-was-du-darueber-wissen-musst.html#c418526
Nicht immer werden faire Löhne bezahlt. Trotz Vollzeitjob können manche Eltern ihre Familie nicht optimal versorgen.
Kita nur bis mittags, Schulschluss um eins? Wenn es mehr bezahlbare Betreuungsmöglichkeiten für Kinder gibt, können Eltern das Familienleben besser organisieren. Kinder profitieren von der professionellen Förderung, die sie beispielsweise in der Vorschule oder der Ganztagsschule erhalten.
Solche Dinge lassen sich vereinfachen, gerade durch die Digitalisierung - geplant war bereits eine App für solche Anträge, ob diese umgesetzt wurde weiß ich nicht. Zugegeben, DE hängt etwas hinterher, aber das muss sich ohnehin bald Zeit ändern. Zudem hängt die Bewilligung nicht von der Laune der Sacharbeiter ab, dafür gibt es festgelegte Kriterien und wer in diese fällt, bekommt auch Leistungen.
Aus Erfahrung kann ich sagen, wenn jemand mobben will, dann findet sich ein Grund dazu. Ich denke nicht, dass mehr Geld zu einem besseren Umgang führt. Wie bereits geschrieben, erhöht sich ja nur das Niveau, wenn alle gleich viel bekommen. Dann braucht man halt statt der 20€ Jeans jetzt die für 50€. Oder man hat komische Haare. Oder ...
Nicht über Summen, die vielleicht an die Kinder gehen, vielleicht aber auch nicht. Kinder brauchen mehr als nur potentielle Möglichkeiten. Eine Kindergrundsicherung schiebt bequem die Verantwortung den Eltern zu, dabei ist bekannt, dass dies nicht überall klappt.
Danke.
Wäre ein Schritt in die richtige Richtung, aber es bleiben offene Fragen.
Ich muss gestehen, dass ich ein langweiliges Kind war, welches lieber daheim war. Kino war Mal aber nicht oft. Zoos hat meine Familie schon immer aus ethischen Gründen abgelehnt und Nachhilfe brauchte ich auch nie. Alle Angebote kostenfrei zumindest kostengünstiger zu machen verfehlt den Zweck. Kinder sollen entscheiden wozu sie das Geld nehmen und wie sie es einsetzen. Mit der Gießkanne hier zu hantieren verschwendet das Geld zusehends.
Guter Ansatz wird sich aber mMn verfehlt auch dies das Grundthema weil es die Familien benachteiligt die kein Arbeitseinkommen haben. Sollen die hinten runterfallen. Wenn ich dies allen Kindern ermöglichen möchte. Dann ist die einfachste und schnellste Umsetzung über die Kindergrundsicherung.
Leider ist das die Theorie. Auch hier zeigt sich ein Sachbearbeiter kann erstmal einen Antrag ablehnen und du hast die Möglichkeit Widerspruch einzulegen. Wird das nicht gemacht, dann bleibt dieser so bestehen. Hinzukommt das die Sachbearbeiter erstmal eine Autorität sind und man sich denkt, hm er wird schon wissen was richtig ist.
Das Risiko besteht halte ich aber eher für gering. Der Großteil der Eltern wollen das beste für ihr Kind und es fördern und ihnen ein besseres Leben ermöglichen.
Fragen, die man klären kann. Das soll nicht das Problem sein, aber danke dass du mir grundsätzlich erstmal zustimmst das es ein Schritt in die richtige Richtung ist.
Die Gieskanne trifft eher auf dein Modell zu. Jeder kriegt, und zwar die exakt gleiche Summe, ungeachtet der Bedürfnisse der Person. Vielleicht reicht das Geld letztendlich gar nicht aus für alles, was benötigt wird (je nach Modell gibt es schließlich Unterschiede).
Das Ziel ist möglichst Vollbeschäftigung. ;) Diese Familien sollen weiterhin mit Sozialleistungen unterstützt werden. Dafür gibt es sie ja bereits!
Statt dem jetzigen Kindergeld soll es einen Basisbetrag von 250 Euro pro Kind geben.Quelle: https://www.familienkasse-info.de/news/2019-01-16-kommt-bald-die-kindergrundsicherung.html
Ja, man muss halt auch ein bisschen was tun für geschenktes Geld. Das ist zumutbar. Ich muss für mein Geld arbeiten ...
Ich habe gelesen, es gibt bisher keine Studien dazu. Das sollte man vor der Einführung der Kindergrundsicherung definitiv berücksichtigen!
Dann lass uns doch mal klären: Je nach Modell kostet die Kindergrundsicherung 20 bis 40 Milliarden Euro zusätzlich. Das zahlt der Steuerzahler. Je nachdem wie viele Kinder letzlich dazu berechtigt sind, sogar eher die Kinderlosen. Es ist also eine Umverteilung von den Kinderlosen zu den Familien, wobei die Steuerbelastung für alle erheblich steigen würde!
Ist ein Durchbruch denn mit der Kindergrundsicherung überhaupt möglich? Es gibt dazu keine verlässlichen Untersuchungen! Je nachdem, wofür das Geld verwendet wird, gibt es ein unterschiedliches Ergebnis. Die Spielekonsole hilft vielleicht beim Mithalten, aber wenn es dann für die Nachhilfe nicht mehr reicht, hilft das auch nicht bei der Jobsuche.
Manchmal bricht nur eines der Kinder aus den gewohnten Denk- und Verhaltensweisen der Familie aus.Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/neue-generationen-studie-einmal-hartz-iv-immer-hartz-iv.1148.de.html?dram:article_id=434608
Nein, sollen sie nicht, das widerspräche ja meiner Forderung. In Baden-Würrtemberg wurde ein Maßnahmenpaket eingeführt, das meiner Ansicht nach sehr sinnvoll erscheint und einige gute Maßnahmen zur Bekämpfung von Armut bei Erwachsenen enthält. Alles nachlesen kann man hier: https://www.starkekinder-bw.de/massnahmenpaket/
Wie ich schon am Anfang gesagt hab ist es in meinem Modell einkommensabhängig. Also keine Gießkanne, sondern eher das kein Geld verschwendet wird weil das Geld zum großen Teil in die Wirtschaft zurück fließt, ohne an einer Stelle zu viel zu sein.
In Deutschland gibt es 83 Mio. Menschen davon sind 62,6% im erwerbstätigen alter zwischen 20 und 67 Jahren (https://m.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61541/altersstruktur) das sind rd. 52 Mio menschen. Vollbeschäftigung herrscht in Deutschland schon bei 2% Arbeitslosigkeit (https://m.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/21068/vollbeschaeftigung). Das heißt Vollbeschäftigung herrscht und es sind immernoch 1.000.000 menschen arbeitslos die hinter runterfallen würden in deinem Modell, viel zu viele meiner Meinung nach.
Naja auch hier Unterscheiden sich die Zahlen 417 Euro Grundsicherung (http://www.kinderarmut-hat-folgen.de/#:~:text=Kindergrundsicherung%20zur%20Gleichbehandlung%20aller%20Kinder&text=Aktuell%20betr%C3%A4gt%20die%20H%C3%B6he%20des%20verfassungsrechtlich%20notwendigen%20Existenzminimums%20637%20Euro%20monatlich.&text=Es%20setzt%20sich%20aus%20der,)%20(220%20Euro)%20zusammen.) Gelten als Existenz Minimum also auch für Kinder.
Das "Argument" ist ziemlich schwach. Das Geld steht den Leuten nach Artikel 20 Grundgesetz einfach zu. Deutschland ist ein Sozialstaat, demzufolge ist es nicht geschenkt sondern Teil der Gesellschaft. Du wirfst ja auch keinen Rentner vor daß er Geld geschenkt bekommt und dafür was tun soll.
40 Mrd Euro zusätzlich kann Deutschland gut aufbringen. Eine Einsparung könnte Verteidigung sein. Die Ausgaben für Verteidigung im Bundeshaushalt betrug lustigerweise 43 Mrd. Euro (https://www.bundesfinanzministerium.de/Datenportal/Daten/frei-nutzbare-produkte/Bilder/Infografiken/Ausgaben-Bundeshaushalt-2019.html) plus Einsparungen durch den Bürokratieabbau und einer Vermögenssteuer ist eine Finanzierung locker drin.
Computerspiele sind gut für bdas Gehirn (https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/medizin/computerspiele-vergroessern-das-gehirn-13372806#:~:text=Forscher%20des%20Max-Planck-Instituts,dass%20sich%20diese%20Areale%20vergr%C3%B6%C3%9Fern.) Und ich glaube an die Eigenverantwortung der Menschen, dass sie das hinbekommen ihre Kinder zu fördern.
Gibt es konkretes Modell, welches du da bevorzugst? Allein sieben Konzepte wurden vom Forschungszentrum Familienbewusste Personalpolitik analysiert. All diese Modelle unterscheiden sich aber deutlich, nicht nur in den Beträgen, mit denen hier hantiert wird. Auch die Staffelung, Dauer der Auszahlung, Beantragung ... Also, ohne eine endgültige Einigung auf ein Konzept lässt sich eine Kindergrundsicherung sowieso nicht einführen, man kann nicht alles machen.
Aber die werden doch weiterhin unterstützt, ich will doch hier nicht den Sozialstaat abschaffen. Alle Sozialleistungen bleiben, wir vereinfachen die Antragsstellung der jeweiligen Leistungen und fördern konkrete Projekte.
Wir haben aktuell 6% Arbeitslosenquote.
Die Arbeitslosenquote sinkt von September auf Oktober um 0,2 Prozentpunkte auf 6,0 Prozent.Quelle: https://www.arbeitsagentur.de/news/arbeitsmarkt-2020
Renter haben ja auch ihr Arbeitsleben bereits hinter sich gelassen und ihren Teil für die Gesellschaft bereits beigetragen. Wer jedoch erwerbsfähig ist und auch nicht mit gesundheitlichen oder anderen Einschränkungen zu kämpfen hat, von dem kann man mMn erwarten, dass er für die Leistungen, die er bekommt, die entsprechenden Kriterien erfüllt. Dazu gehört auch die Antragsstellung. Und gerade die, die ihren Kindern wirklich etwas bieten wollen und ihnen aus der Armut heraushelfen wollen, die sollten das Engagement zeigen und Anträge ausfüllen und sich informieren über das, was ihnen zusteht.
Puh, da kommen wir zwar in ein anderes Thema, aber ganz kurz dazu gesagt: Die Ausstattung der Bundeswehr ist marode und das Personal gering. Kein guter Start zum Sparen. Eine Möglichkeit, Einsparungen vorzunehmen (z. B. 6,5 Milliarden durch Gehälter) wäre die Erstellung einer gemeinsamen europäischen Armee (siehe: https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2014/oktober/milliarden-euro-einsparungen-bei-der-verteidigung-moeglich/)
Da kann ich als Gamerin nur zustimmen, trotzdem haben sie mir in Bewerbungsgesprächen noch keinen guten Dienst erwiesen. Und da kann ich auch Sudokus lösen und habe einen ähnlichen Effekt, und das auch noch wesentlich billiger.
Das kannst du natürlich tun, ich denke aber, dass nicht jeder dazu in der Lage ist. Wenn wir am Ende noch Geld übrig hätten, um auch diese Familien zu unterstützen, wäre das natürlich super, aber wir sprechen jetzt schon von Mehrkosten.
500€ für jedes von Armut bedrohte Kind. Dies könnte analog zum Bedingungslosen Grundeinkommen erstmal jedem ausgezahlt bereden und über die Steuererklärung verrechnet werden. So kommt es nur den bedürftiggen zu gute. Gehen wir von 3 Millionen (!) Von Armut bedrohten Kindern aus, kommt ein Nettoaufwand von 1,5 Mrd. Euro. Diese Summe ist sehr gut finanzierbar. Dadurch daß viele Theorien nur um eine Aufstockung um ca. 250 € im Monat ausgeben halbiert sich der Mehraufwand und wird sogar noch besser finanzierbar.
Das Problem ist doch doch auch das Anträge nahezu überall in sperrigen Amtsdeutsch verfasst sind und Menschen überfordern kann. Durch eine erstmal pauschale Ausschüttung wird die Bürokratie abgebaut und die Sachbearbeiter werden entlastet, quasi eine win win Situation.
Da hast du Recht. Da ich keinen Sinn in der Bundeswehr sehe, würde es mich nicht stören, da noch weiter einzusparen. Aber eine europäische Armee wäre ein Anfang und die Einsparungen könnten schon Mal an die Kinder weitergegeben werden.
Das ist nicht unbedingt richtig ein Spiel kostet 70€ im Verhältnis zu der Spielzeit kann geringer sein als zu soduko Blöcken.
Wir reden hier von Summen die für einen Staat wie Deutschland gut zu tragen sind. Der Bundeshaushalt von Deutschland beträgt 2020 360 Mrd. Euro, sind die Mehrkosten sehr gering im Verhältnis und durch Umschichtung gut tragbar.
Dadurch daß es keine Statistiken dazu gibt, bleibt es nur bei Vermutungen. Ich geh davon aus das der große Teil der Familien verantwortungsvoll damit umgehen und dann ist den Menschen und vor allem den Kindern schon geholfen und sie haben eine viel größere Chance auf ein besseres Leben. Das Geld was in die Wirtschaft fließt und perspektivisch sogar Arbeitsplätze schaffen könnte.
D. h. 500€ wäre dein Grundbetrag, ich nehme an es gibt eine Staffelung nach unten (d. h. je höher das Einkommen, desto mehr wird von den 500€ abgezogen bei der Verrechnung mit der Steuer - was ist der Mindestbetrag für alle?) und es gibt noch Platz nach oben? Und diese 500€ beinhalten alle kindesbezogenen Transfers wie Sozialgeld, Kindergeld, Unterhaltsvorschuss, Kinderzuschlag etc.? Schwierig, einfach nur den Betrag in den Raum zu stellen. ;)
Genau, pro Jahr sind wir dann bei etwa 18 Mrd, das sind die bereits erwähnten aufgerundeten 20Mrd. Die 3 Mio sind gut gerechnet, ich habe nochmal nachgerechnet, das kommt hin mit den 20,5%, die armutsgefährdet sind. Was wir im Moment natürlich noch nicht wissen: Wie viele Kinder werden aufgrund von Corona abhängig von Sozialleistungen in den nächsten Jahren. Ich nehme an, die Zahl wird steigen, deshalb empfinde ich die 20Mrd auf jeden Fall als ein guter Richtwert, der eher noch ansteigen wird.
Sachbearbeiter werden vielleicht auf den ersten Blick entlastet, aber langfristig müssen trotzdem die Bezüge und die Verrechnung geprüft werden. Auch hierzu braucht man Personal. Und wie gesagt, Anträge lassen sich vereinfachen und umformulieren.
Alles Weitere soll durch Datenabgleich mit den Finanzämtern, Rentenkassen und Sozialbehörden automatisiert ausgerechnet und ausgezahlt werden.Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article195234465/Kindergrundsicherung-Koennen-die-Gruenen-auch-Sozialpolitik.html
Klar sind die Mehrkosten im Verhältnis gering, trotzdem müssen sie finanziert werden. Da weder wir hier eine echte Rechnung haben noch ich bisher eine komplette Durchrechnung gefunden habe, können wir da noch nicht wirklich verlässliche Aussagen treffen.
Ich glaube, hier können wir uns einigen, beim Großteil der Familien wird das Geld dem angedachten Zweck zugesprochen, es wird einen Teil geben, bei denen dies nicht der Fall ist, die ggf. mehr Unterstützung durch die Jugendämter brauchen.
Also ganz vereinfacht gesagt läuft das über eine negative Einkommensteuer. Du hast einen Steuerfreibetrag. Menschen ohne Arbeitseinkommen bekommen diesen in voller Höhe und die Menschen können die volle Grundsicherung behalten. Menschen die Geringverdiener sind unterliegen auch bis zur Summe X diesem Freibetrag je mehr die Person verdient das geringer wird die Grundsicherung bis zu ein Punkt weniger ab einen zu definierenden Einkommen ist die Steuerlast und die Grundsicherung gleich ab diesem Punkt bekommen die Familien quasi keine Grundsicherung mehr.
Die Grundsicherung gibt es in top. Wenn ich sonst den Rest abziehe Bring es sonst gar nichts.
Leider hab ich keine aktuellere Zahl gefunden aber schon über die Hälfte der steuerpflichtigen geben eine Steuererklärung ab. Davon werden kinderlose abgezogen und es wird auch immer leichter eine Steuerklärung abzugeben durch Apps etc die auch schneller geprüft werden können.
Habe ja schon eine Finanzierung vorgeschlagen :D
Danke das habe ich eben in meiner Aufregung unterschlagen:D
Wenn die Wirtschaft sich in einer Rezession befindet, wie es zurzeit aussieht, ist es ja umso besser wenn eine erhöhte Nachfrage durch mehr verfügbares Einkommen die Wirtschaft stärkt.
Ah, what? o.O Die Grundsicherung willst du auf die bestehenden Bezüge draufschlagen, verstehe ich das richtig? Nee, du, das haut nicht hin. Dann bist du doch schon bei einem Mindestbetrag von 704€ (=Kindergeld + Grundsicherung), und der erhöht sich ja noch immens mehr.
Man muss hier leider ein paar Dinge bedenken.
Je komplizierter das Steuersystem ist, um so teurer wäre die Einführung einer negativen Einkommensteuer. Denn dafür müsste das gesamte Steuersystem vereinfacht werden.Quelle: https://www.gevestor.de/details/die-negative-einkommenssteuer-nach-milton-friedmann-675447.html
würde das sogar noch wahrscheinlicher machen, je nachdem wie streng du bist. Wenn sich Arbeit nicht lohnt, lassen es die Leute sein. Und dann kann man die negative Einkommenssteuer und die Kindergrundsicherung ganz schnell vergessen.
Dann bekämen ja manche Familien gar nichts mehr, wenn sie reich genug sind. Wenn die Kindergrundsicherung die bisherigen Bezüge ersetzen würde, so wie es dato geplant war, dann kriegen die einen ziemlich viel und die anderen gar nix bei deinem Vorschlag. Das ist ja dann wirklich unfair. Zumindest ein Grundbetrag, der momentan entweder das Kindergeld oder der Kinderfreibetrag ist, sollte man immer für die Kinder bekommen. Dient ja auch etwas als Anreiz, Kinder zu bekommen, das darf man nicht verschweigen. Außer du möchtest die Geburtenrate weiter senken, wenn das so ist, Ziel erreicht.
Die müssen wir uns erst noch anschauen. Du musst weitere Faktoren bedenken, die durch eine Erhöhung des verfügbaren Einkommens entstehen: Inflation, Preisniveau steigt durch höheren Konsum (das hatten wir ja oben bereits besprochen, wir heben nur die Summe an, ab der jemand arm ist, und bekämpfen nicht wirklich die Armut und auch nicht ihre Folgen). Es kurbelt die Wirtschaft an, schädigt aber die Umwelt, die wir ja auch für unsere Kinder in möglichst guten Zustand hinterlassen wollen. Man sieht, einfach mal so das Einkommen der Familien erhöhen kann ganz schön breite, weitreichende Konsequenzen in allen Lebensbereichen haben.
ja möchte ich wenn ich auf der einen Seite was gebe und auf der anderen was nehme dann bringt es halt nichts. Die Höhe ist ja erstmal von mit so gesagt wenn es 400€ sind ist es ja auch nicht schlecht.
So kompliziert ist es gar nicht mit Freibeträgen wird heute schon gearbeitet wäre nichts neues und das Steuersystem wird nicht komplexer.
Gerade die Coronakrise hat gezeigt, dass die Menschen arbeiten wollen. Im Frühjahr hat man schon nach zwei Wochen von so vielen Menschen gehört dass sie wieder was machen wollen und ihnen die Arbeit fehlt. Menschen möchten produktiv sein. Was passieren könnte wäre das Stunden reduziert werden, da Freizeit einen höheren Stellenwert bekommt, aber auch das schafft neue Arbeitsplätze bzw. Wird die Arbeit effizienter weil die gleiche Arbeit in kürzer Zeit erledigt werden muss.
Es ist doch eher unfair wenn reiche Menschen die Grundsicherung bekommen, die haben ja schon genügend Geld ihren Kindern eine Teilhabe zu ermöglichen. Wie du am Anfang schon geschrieben hast, wenn alle das gleiche mehr bekommen, dann ist alles am Status quo.
Die Transferleistungen bleiben natürlich weiterhin bestehen lassen um Anreize zu erhalten.
Ach krass, du meinst das ernst. Okay, das ist definitiv nicht finanzierbar, das kannst du mir nicht erzählen. Denn: In jedem erarbeiteten Modell wird die Kindergrundsicherung zum Teil durch den Wegfall anderer Sozialleistungen finanziert. Nur so könnte es evtl. funktionieren!
Es gibt 150 familienpolitische Leistungen.Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/heute/kinderarmut-in-deutschland-politik-loest-das-problem-bisher-nicht-100.html (Archiv-Version vom 11.04.2021)
In der Kindergrundsicherung sollen [...] Kindergeld, Kinderzuschlag, Bildungs- und Teilhabeleistungen und Hartz IV für Kinder in einem monatlichen Beitrag zusammengefasst werden.Quelle: https://www.familienkasse-info.de/news/2019-01-16-kommt-bald-die-kindergrundsicherung.html
Dennoch ist eine gewisse Umstrukturierung notwendig.
Das mag sein, doch 1. Es ist ein Unterschied, ob Menschen arbeiten wollen, weil ihnen plötzlich das Einkommen wegfällt (wie es in der Krise leider vorkommt) oder sie es nicht brauchen. 2. Warum befürworten viele Leute ein BGE, wenn sie lieber arbeiten wollen?
Ihnen gar nichts mehr zu geben, übertrifft das noch. Dann ist es doch momentan perfekt, alle bekommen den gleichen Betrag für die gleiche Anzahl Kinder, und wer mehr braucht, bekommt mehr je nach individuellen Bedürfnissen.
Ja, danke EZB, die mit entsprechenden geldpolitischen Instrumenten arbeitet. Zudem wird ja eine Inflationsrate knapp unter 2% angestrebt, da sind wir momentan doch etwas entfernt.
Aktuelle Prognose: die Bundesbank erwartet [...] ab 2021 eine deutliche Zunahme der Inflationsrate in DeutschlandQuelle: http://www.inflationsrate.com/
Das wäre optimal, stimmt. Die bereits erwähnte Spielekonsole geht da hingegen eher wieder in eine andere Richtung. ;)
Ich möchte Kindergeld, Freibeträge und unterhaltsvorschüsse behalten, quasi alles was unabhängig von konkreten Sachverhalten gezahlt wird. Die goodies wie Zuschuss Klassenfahrt oder für Vereine etc. können eingestampft werden. Das baut die Bürokratie ab. Die Kosten bleiben bei vergleichsweise geringen 20 Mrd. Im Jahr.
Das hat auf mich im Frühjahr einen anderen Eindruck gemacht. Die Menschen haben einen Lagerkoller bekommen weil sie eben nichts produktives getan haben.
Tut mir leid es dir so hart sagen zu müssen, aber dein Beispiel bildet nicht das Problem ab. Du vermietest zwei Wohnungen zu einem Mietpreis von 500€ Euro Wohnung A ist vermietet weil der Mieter 1000€ bekommt. Wohnung B steht leer. Durch die Kindergrundsicherung hat Haushalt B statt 500€ auch 1000€ zur Verfügung. Er kann sich die Wohnung auch leisten und mietet bei dir. Durch die Grundsicherung hast du deinen Umsatz verdoppelt. Und so verhält es sich auch mit anderen Gütern. Mehr Menschen können sich etwas leisten und somit wird die Wirtschaft gestärkt.
Sorry das ich mich da nicht festlege, das müssen klügere Köpfe als ich festlegen. Die müssen ausrechnen ab welchem Schwellenwert größtmögliche Fairness gibt.
Zum Glück! Die Inflation sollte eigentlich bei 0 sein (Preisniveaustabilität), da es aber schwierig umsetzbar war hat man festgelegt das alles unter 2% noch vertretbar ist. Obwohl die Geldmenge in den letzten Jahren immer gestiegen ist, blieb die Inflation bei 2% oder viel weniger, ja sogar in die Deflation ist es gerutscht. Also zeigt sich hier das die Inflation noch von anderen Faktoren abhängt als von der Geldmenge.
Die kaufe ich mir ja auch nicht jeden Monat:) essen und Kleidung kaufe ich häufiger als Luxusartikel und bin dann in der Lage nachhaltig einzukaufen was ich ohne Kindergrundsicherung nicht wäre.
Das habe ich nicht gesagt, sie erhalten weiterhin kinderfreibeträge und Kindergeld, wie alle anderen auch. Für sie ändert sich nichts nur die Kinder die in Armut aufwachsen wird es besser. Diese können nun ein sorgenfreies Leben leben. Es wird für niemanden schlechter nur für einige viele besser.
