CoA 2012 - 1. Match: Wer hat das Rennen gemacht?

User und Jury @Outsider

Outsider schrieb:warum gibt es diese umfrag? dachte nur die jury stimmt ab

kannst dir ja jetzt von @Sidhe den eingangspost erklären lassen

@dS
den hab ich nichma gelesen *dieschande*

War halt wichtiger, ein Spruch über unis Ego zu bringen, als den Eingangspost zu lesen :|

@Outsider

Herzlichen Glückwunsch. Sie sind gerade der 10 000ste User der NICHT univerzals Eingangspost zu dem Wettbewerb gelesen hat.

Sie dürfen sich nun entscheiden. Wir haben 2 ganz besondere Geschenke für sie.

Ein Fernglas, aus purem Edelstahl, damit ihnen ja kein Satz mehr entgeht, ideal für alle Allmyteilnehmer.

oder

Ein Gästebucheintrag vom insideman. Ein großartiges Accessoire für diese beschauliche Jahreszeit.

scheiss auch -.- muss ich dann wohl mal machen ;)

@insideman
danke :) ich nehme dann die 2. möglichkeit
hier gehts lang
Profil von Outsider

@Outsider

Hättest das Fernglass genommen, glaub mir hätte ich auch schon oft gebraucht.

Ich habe und werde hier nicht abstimmen, den Grund wird man bei meiner Wertung rauslesen können.

Könnte mir mal einer , eines dieser besagten "Fremdwörter" zeigen?

Finde da waren nicht zu viele Fremdwörter. Da hat man schon Schlimmeres erlebt. Also bei beiden im Rahmen.

SmokeyEyes hat Inhaltlich alles weggeroppt!

My Vote geht an @SmokeyEyes!

Zwar war die Verpackung von @interpreter ein Glitze kleines besser aber was nutzt mir selbst die beste Verpackung wenn der Inhalt Schrott ist ;)

@nurunalanur

Was, außer, dass THC schlecht ist, hat sie denn inhaltlich so beigetragen? Interpreters Argumentation war in sich schlüssiger und er ist auch nicht beim ersten Kontra gleich pampig bzw. persönlich geworden.

Zu dem gings hier um die Frage nach der Legalisierung von Marihuana, also eindeutig um den gesetzlichen Aspekt. Hingegen hat es Smokey sogar geleugnet, dass es um gesetzliche Aspekte geht und ist einer emotional affektierten Argumentationsweise verfallen, die nicht mal interpreters Argumente zur Kenntnis nahm.

Aber die emotionale Keule zu schwingen ist nunmal nicht alles in einer Diskussion, interpreter hat per Link Daten gebracht, Smokey hat sich nicht anders zu helfen gewusst als die Quelle zu diskreditieren, was auch sonst überall die Verzweiflungsreaktion schlechthin ist. Wenn einem die Zahlen nicht passen, dann zieht man den in den Dreck, der sie liefert. Ich hätte eher nen fundiertes Argument in die andere Richtung erwartet, das kam aber nicht.

@GilbMLRS
das thema war

Sollte Marihuana legalisiert werden?

und nicht

Sollte ein Gesetz zur legalisierung für Marihuana erlassen werden ?

;)

Was lernen wir daraus?

Frauen gehoeren an den Herd und nicht in Diskussionsrunden :troll:

@zwergfail

In meinen Augen ist das jetzt sehr spitzfindig oO

Nicht nur spitzfindig, nein ich wage gar es als "unsinnig" zu bezeichnen!

@WyattGillette
finde ich nicht weil es gibt mehr gründe als das gesetz

wenn man nur darauf rumreitet

aber wie gesagt
beide haben sich im kreiß gedreht und hätten mehr daraus machen können

@zwergfail
da hat sich keiner im kreis gedreht, die sind beide geradeaus gegangen (mit scheuklappen)

buddel

Erklaer mir mal bitte den Unterschied zwischen diesen beiden Saetzen:

zwergfail schrieb:Sollte Marihuana legalisiert werden?

und

zwergfail schrieb:Sollte ein Gesetz zur legalisierung für Marihuana erlassen werden ?