Der Hardware Thread (nur Kaufberatung).

@Fennek
Wo ist der denn da besser?? Immerhin hat der 2,5 GHz und der 2600(k) 3.4GHz.

Die Nummer ist doch viel höher und der kostet mehr und ist von Intel.
Überleg doch mal. Der muss doch besser sein.
Lass dich nicht von GHz Zahlen beirren.

@Fennek
Ja, aber was ist besser?
Und vor allem, lass Dich nicht von Preisen beirren.

@chipsdose
Überleg mal, was ist besser. Ne hohe Nummer in der selben Serie oder ne tiefe? Denk mal an nvidia und AMD Karten.

@Fennek
Ja, ich versteh schon. Ich will nur genau wissen was daran besser ist und was es bewirkt.

@chipsdose
Es bewirkt, dass du mehr Geld für Hardware ausgibst, die es von einem anderen Hersteller viel günstiger bekommst.

@Fennek
Nein, ich mein Prozessor selber.

Das ist ein Mobile Prozessor du Fuchs ;)
Ich würd mir mal gedanken machen, dass du rummoserst und ständig ne neue teuere CPU willst und ich mit meinem 5! Jahre alten Q6600 Crysis 1 & 2 ruckelfrei auf höchsten Einstellungen spielen kann.

@Fennek
Was kann man denn mitm mobilen Prozessor machen? Ich mein, in meine Hosentasche will ich ihn ja auch nicht reinstecken. ;)

Die sind für Laptops gemacht. Wollte nur mal sehen ob du die Höhere Nummer Aktion glaubst.

Aber der Core i7 990X ist besser als der 2600k. Der hat 3,46 GHz und 12 MB L3 Cache. Der 2600 hat nur 8MB

@Fennek
Ne echt?! Aber ich hab nunmal nicht gleich 800€ zur Hand. ^^

@chipsdose
Dann kauf dir halt die schlechte Hardware.

@Fennek
Hat ich ja auch vor. ^^

@chipsdose


Ich wollte nur mal anmerken, daß in meinem Desktop-Rechner auch noch ein
5 Jahre alter Q6700 werkelt. Mit einer Software, mit der ich als Profil
für das jeweilige Programm sogar alle 4 Kerne zuweisen kann, selbst wenn
das Programm nur 2 Kerne unterstützt. Dann hab ich noch eine
Radeon HD 6870 in dem Desktop rumwerkeln. Also auch nicht mehr ganz
so taufrisch. 4 GB Ram (1200er) habe ich noch drin. Das reicht.

Bei mir läuft Crysis 1 und Crysis 2 in Full HD (1920 x 1080) und hohen Einstellungen
absolut Flüssig. Ebenso läuft z.B. auch 'Fallout: New Vegas' auf höchsten Einstellungen
mit allem Schnick-Schnack. Was willste mehr ? Mit so eine Konfiguration lebe ich
die nächsten 2-3 Jahre noch ganz gut, ohne wirklich gleich wieder aufrüsten zu
müssen. Du hast doch ein ähnlich gleichwertiges System inzwischen, wenn Du die
Ratschläge zum Kauf einer GraKa etc. am Anfang dieses Threads befolgt hast.
Prozessormäßig stehst sogar besser da, wenn ich mich nicht irre.

Was willst Du denn mehr ?
Den Supercomputer für Lau, den Du dann die nächsten 10 Jahre NICHT nachrüsten musst,
den gibt es einfach nicht !

Basta !

;)

Topper_Harley schrieb am 15.04.2011:.......dennoch rennt die graka beim zocken auch mal bei 60-77 grad.......

Das ist alles noch im normalen Rahmen. Die Graka kann auch durchaus mal
bis 80 °C erreichen. Das geht auch noch. Über 80 - 85 °C wirds dann aber
schon langsam 'lumpig'.

@Gamma7
Och, die 6870 ist doch (gerade bei DX11 und Tesselation Nutzung) mittlere bis obere Oberklasse.
Darüber kommen noch die 6950 und 6970 bei AMD und bei nVidia die GTX 570 (eher gleichgestellt), 580 und 590. Bei niedrigeren Einstellungen halten auch die Vorgängerreihen mit.
Ich hab mir die Vapor-X davon geholt. Die hat durch ihren verbesserten Kühlkörper noch ein wenig Taktpotenzial falls es nötig wird.

@Fennek
Ich bin mit meinen System zumindest von der Spieleleistung vollauf zufrieden.
:D

Deshalb kann ich chipsdose mit seiner Aufrüstwut irgendwie nicht ganz verstehen,
wo er doch ein ähnlich leitungsfähiges System hat !

@Gamma7
Ich kann ihn auch nicht verstehen. So wie die meisten hier.
Vor allem weil die CPU heute immer mehr an Bedeutung verliert bei den heutigen Grafikfressern. Mit ner guten Dual Core CPU ist man da sehr gut aufgestellt.
Also bei mir läuft Crysis 2 auf Ultra und ich hab nen ähnlichen Rechner wie du (Siehe mein Profil).

@Fennek
Naja, ich bin da nicht so der Übertakter.
Mir reicht die reguläre Ausführung der ATI HD 6870 völlig aus.
Mit meinem Q6700 Vierkerner bin ich zeitlich sogar noch länger als mit der GraKa
für die nächsten paar Jahre gerüstet. Es gibt inzwischen kaum Programme
und nur sehr wenige Spiele, die überhaupt von sich aus Vierkerner unterstützen.
Aber ich habe mir da softwaremäßig den 'Multicore Optimizer' zugelegt.
Der kostet ein bisschen was, aber ich habe mit dem gute Erfahrungen gemacht.
Der Verwaltet die Programme in Ihrer Zuweisung auf die Prozessorkerne.
Für die Spiele, die ich drauf habe, habe ich den so konfiguriert, daß er ihnen
quasi immer alle 4 Prozessorkerne zuweist. Der skaliert das recht gut.
Zumindest spüre ich bei vielen Spielen doch merklich einen kleinen Leistungsschub.
Das Programm könnte für Dich evtl. auch sehr nützlich sein.

Kleines Bsp.:
Chronicles of Riddick - Dark Anthea

Ohne die 4-Kern Zuweisung braucht der ewig beim Nachladen.
Weise ich dem Spiel alle 4 Kerne zu, dann flutscht das Nachladen plötzlich
in Sekundenschnelle. Ohne hat es teilweise über eine Minute zum Nachladen
gebraucht. Ählich ist es bei anderen Spielen mit den Nachladezeiten
oder Pre-Berechnungen beim Nahladen von den Folgespielabschnitten, Levels,
Grafiken, etc.
Das Programm kann ich daher nur empfehlen für Leute, die einen 4-Kerner haben.

Auch bei Anwendungen kann man selbige gleichmäßiger auf jeweils andere Kerne
zuweisen. Das lässt das ganze System insgesamt spürbar flotter arbeiten.