Wer steckt hinter dem Giftgas-Anschlag in Syrien?
02.09.2013 um 17:49http://my.telegraph.co.uk/debatableopinion/debatableopinion/16/u-s-intelligence-agencies-involved-in-chemical-attack-in-syria/ (Archiv-Version vom 04.09.2013)
Anzeige
a guest on Aug 30th, 2013A.... ja....
matraze106 schrieb: gier frisst hirn....in Deinen Texten tummeln sich viele schöne Fragmente, matraze106.
Interalia schrieb:Bin auch in letzter Zeit oft über Artikel gestolpert, in denen Jahre zurückliegende Bilder / Videos, gegenübergestellt, als gegenwärtig ausgegeben, zu falschen Ereignissen benutzt wurdenSorry, so unbedarft wie du dich hier in einigen Diskussionen gibst, nehme ich dir das mal schlicht nicht ab.
Interalia schrieb:Übrigens scheint's nun im Fall Syrien doch auf Assad hinauszulaufen.Ja, sonst ist da auch keiner Präsident in Syrien und sonst schlägt da auch keiner nen Aufstand blutig nieder. Gut, zugegeben, der Aufstand läuft etwas aus dem Ruder, aber letztendlich hat Herr Assad die Sache etwas verbockt.
Interalia schrieb:Dürfen die "Eliten" das übrigens auch "zurechtbiegen", je nach Zielsetzung und weiterem Verfahren?Und hier dann wieder NWO und ähnlicher Verschwörungsmist. Die Eliten biegen sich alles zurecht, die Eliten beherrschen die Welt und so weiter. Das einzige, was sie nicht auf die Reihe bekommen, ist Leute mit Deppenapostroph wegzusperren.
Wieso gibt es kaum Stellungsnahmen Assad's dazu?
StUffz schrieb:Oder siehe auch hier paar Beiträge weiter oben bzgl. der Mails.
Neue Zeile unten rein und zack ist es Syrien.
Passierte gerade in der Anfangsszeit des Konfliktes häufig, dass man Bilder aus Libyen übernommen hat und sie für Syrien ausgab.
Das ganze ist also nicht wirklich ein Beweis.
Dann gibt es noch die Palliwoodmasche. Da werden Opfer schlicht gestellt.
kurvenkrieger schrieb:
Erinnert mich an diese Masche:
Dem zeigt man dafür dramatische Bilder wie das eines fliehenden Paares inmitten von Ruinen. Der Mann trägt das Baby im Arm, neben ihm geht seine komplett verschleierte Frau. Angeblich flieht das Paar aus dem völlig zerstörten Aleppo. Inzwischen wurde das Bild, das in der österreichischen »Kronenzeitung« erschienen war, als Fälschung entlarvt. Das Paar war in Aleppo fotografiert worden, die zerstörten Häuser sollen in Homs stehen. Der Chefredakteur entschuldigte sich auf seine Weise. Man habe versäumt, darauf hinzuweisen, dass es sich um »das journalistische Stilmittel einer Fotomontage« handelte.
http://www.neues-deutschland.de/artikel/234474.fotomontage-als-journalistisches-stilmittel.html
Medienkompetenz will gelernt sein, aber selbst damit wird man heutzutage gerne mal Opfer von Desinfo...
Auf FOCUS-Anfrage räumte das ZDF am Freitag den Fehler ein. Die Leiterin der Redaktion des „heute journals“, Anne Reidt, erklärte per E-Mail: „Autor und Redaktion bedauern die ungenaue und deshalb fehlerhafte Bildauswahl. Wir haben den Beitrag aus der Mediathek des ZDF entfernt.“http://www.welt.de/sport/fussball/em-2012/article107599500/Falsche-Traenen-Uefa-manipuliert-erneut-TV-Bilder.html
Wie die "SZ" berichtet, hat die Uefa wieder eine Schummelei mit den TV-Bildern inszeniert. Die Frau, eine Anhängerin der deutschen Mannschaft aus Düsseldorf, weinte nach eigenen Angaben bereits beim Abspielen der deutschen Nationalhymne. Also vor dem Spiel – und weit vor dem zweiten Gegentor. Und zwar vor Rührung und nicht aus Trauer wegen des zweiten Balotelli-Treffers.Wollte auch nur wissen, ob denn sowas überhaupt möglich sei, in größerem Rahmen.
StUffz schrieb:Mittlerweile verdichten sich ja die Hinweise, dass der Herr Assad für den Giftgasanschlag verantwortlich ist.Ja:
Ich hab nur mit einem Ohr hingehört, aber Hisbollah und BND sagen ja sowas in der Art.
Der deutsche Geheimdienst ist sicher, dass das Assad-Regime für den Giftgasangriff in Syrien verantwortlich ist. Noch gibt es zwar keinen endgültigen Beweis, aber viele Indizien. Ein vom BND abgehörtes Telefonat könnte entscheidend sein.http://www.spiegel.de/politik/deutschland/syrien-bnd-faengt-beleg-fuer-giftgaseinsatz-durch-assad-regime-ab-a-919965.html
StUffz schrieb:Oder sollen Videoaufnahmen davon gezeigt werden, wie die Dinger verschossen wurden?Allerdings gab es zuvor das gefilmte Video, in denen genau(?) die Waffe abgefeuert wird, die auch als Tatwaffe festgestellt werden konnte, mit eindeutiger Vermutung bzgl. der Rebellen und diese wurden doch scheinbar ebenfalls nicht akzeptiert.
Ganz offensichtlich sind die Dinger ja mit anderen Raketen identisch.
Zumal dann wieder kommt, dass auch diese Videos ein Fake sind.
Man dreht sich hier also als Zweifler und Nichtzweifler im Kreis, weil keiner das Argument des anderen gelten lässt.
StUffz schrieb:Dann frag ich im Voraus schonmal, was man denn gerne als Beweis gelten lassen möchte.Man kann ohne veröffentlichtem Beweis oder zumindest Russland vorgezeigtem, die da doch auch etwas zu "sagen" haben, doch nicht einfach Rache an Jemandem verüben.
Derartige und auch andere Angriffe unterliegen denke ich mal der Geheimhaltung.
StUffz schrieb:Mag sein. Aber früher hat auch Hussein schon mal mit Giftgas iranische Stellungen und kurdische Dörfer angegriffen. Am Ende hatte er keine Chemiewaffen...Das ist dann eben ein Beweis, dass ein Irrtum möglich ist. Und wäre es ein Irrtum würde erneut mehr Schaden aufgrund falscher Informationen erfolgen. Das ist doch nicht das, was das Ziel sein sollte. Das Schwierige ist dabei wohl, dass die USA auf Seite der Rebellen stehen und kein negatives Beweismaterial dahingehend anerkennen (möchten) und Russland auf Seite Assads steht und dahingehen evtl. bedrückendes Beweismaterial anerkennen würde, jedoch keines zur Ansicht erhält.
Zu einem von Russland georteten zweiten Raketenstart machte das israelische Verteidigungsministerium keine Angaben. Israel habe bei dem Test mit den USA zusammengearbeitet. Das Verteidigungsministerium in Moskau hatte zuvor mitgeteilt, aus dem Zentrum des Mittelmeeres seien zwei ballistische Raketen Richtung Osten gestartet worden.Noch hierzu:
Russland hat unterdessen für den Fall eines US-Militärschlags gegen Syrien vor gefährlichen Folgen für die internationalen Beziehungen gewarnt. "Die Anwendung von Gewalt wird nicht das gewünschte Ergebnis bringen, sondern genau das Gegenteil bewirken", sagte Sergej Werschinin, der Nahostbeauftragte des Außenministeriums, am Dienstag bei einer Diskussion in der Gesellschaftskammer in Moskau.
Russland als Partner des syrischen Regimes warnt, ein Sturz von Präsident Baschar al-Assad von außen würde Terroristen stärken und in der Region einen Flächenbrand auslösen.
StUffz schrieb:Mehr als abgehörte Telefonate wird es da nicht geben. Und Assad wird auch nicht den Allmysteryzweiflern zuliebe englisch oder deutsch gesprochen haben.Übersetzungen müssen doch vorliegen, ich glaube nicht, dass Obama oder die Mehrheit der Kongressmitglieder arabisch beherrschen, außerdem könnte man die Originalaufnahmen ebenfalls als Beweis nach Russland weitervermitteln, um dort ebenfalls von einem Dolmetscher prüfen zu lassen. Und vorallem dem "Rest der Welt" als eindeutigen Beweis zugänglich machen.
Interalia schrieb:Allerdings gab es zuvor das gefilmte Video, in denen genau(?) die Waffe abgefeuert wird, die auch als Tatwaffe festgestellt werden konnte, mit eindeutiger Vermutung bzgl. der Rebellen und diese wurden doch scheinbar ebenfalls nicht akzeptiert.Das Video würd ich gern nochmal sehen.
Interalia schrieb:Man kann ohne veröffentlichtem Beweis oder zumindest Russland vorgezeigtem, die da doch auch etwas zu "sagen" haben, doch nicht einfach Rache an Jemandem verüben.Wenn abgehörte Mitschnitte Russland gezeigt werden, erhöht das deren Glaubwürdigkeit?
Übersetzungen müssen doch vorliegen, ich glaube nicht, dass Obama oder die Mehrheit der Kongressmitglieder arabsich beherrschen, außerdem könnte man die Originalaufnahmen ebenfalls als Beweis nach Russland weitervermitteln, um dort ebenfalls von einem Dolmetscher prüfen zu lassen.Ja, das macht natürlich alles für den durchschnittlichen Allmysterystandartuser nachvollziehbarer.
StUffz schrieb:Das Video würd ich gern nochmal sehen.Wird hier geschildert: http://brown-moses.blogspot.de/
StUffz schrieb:Wenn abgehörte Mitschnitte Russland gezeigt werden, erhöht das deren Glaubwürdigkeit?Ja, schon. Auch wenn man es dem "Rest der Welt" zeigen würde.
StUffz schrieb:Ja, das macht natürlich alles für den durchschnittlichen Allmysterystandartuser nachvollziehbarer.Quatsch. Es müssen eben auch eindeutige Beweise offenbart werden.
Ich mach mir die Welt, widewidewie sie mir gefällt....
Interalia schrieb:Das wäre eines der Videos:Was sehen wir in dem Video?
Interalia schrieb:Quatsch. Es müssen eben auch eindeutige Beweise offenbart werden.Hier gibt es nur ein kleines Problem:
Du glaubst mir doch auch nicht, wenn ich sage, ich habe das gehört, es ist nun'mal so.
Und hier geht es nunmal um eine gefährliche, tödliche, schädliche Attacke, vergangen und folgend.
In some versions of this video it's even the attack taking place, which is impossible as this was filmed in daylight, and originally posted on Youtube over a month ago. What we're seeing here is the previously mentioned Hell Cannon, a type of DIY mortar that has been used widely by the Syrian opposition over the past few months. The group who originally built them even put out a promotional video about them, showing being constructed, and the rounds being filled with DIY fertilizer based explosivesDu bist also nicht mal in der Lage, deine Quellen richtig zu lesen.
StUffz schrieb:Hier gibt es nur ein kleines Problem:Das ist sicher richtig und ich teile deine Auffassung grundsätzlich. Das hätte mir vor 2003 auch locker als Beweis gereicht. Nur, nach dem Debakel bezüglich nicht existierender Massenvernichtungswaffen im Irak, deren angebliche Existenz doch genau auch auf solchen nicht weiter ausführbaren Geheimdiensterkenntnissen beruhte, ist es für mich nicht wirklich verwunderlich, dass bei einem Grossteil der interessierten Leute grosse Skepsis herrscht über die Echtheit der Infos. Das haben die westlichen Regierungen leider so richtig versaut, keiner glaubt ihnen mehr, wenn sie mit "Geheimdienstinformationen" kommen, mögen sie noch so richtig sein. Dieses Problem ist hausgemacht und wird sich leider bei allen künftigen Krisen wie ein roter Faden durchziehen. Das Vertrauen ist weg.
Der Obama glaubt seinem CIA oder der NSA oder dem BND.
Der Allmyuser und die Russen per se nicht.
Also hilft weder ne Übersetzung, die Obama sicherlich kennt noch das Original. Der Allmyuser wird es nicht glauben.
Wenn der BND sagt: "Wir haben nen Mitschnitt übersetzt, die waren es, das sagen die dort ganz eindeutig." dann ist das sicherlich eine Quelle, die man wohl für sicher gelten lassen kann. Dass man im Hinblick auf Quellenschutz nicht auf alle Einzelheiten eingeht, weil man auch nächste Woche noch wissen will, was da abgeht, sollte klar sein.
Denn eine Quelle die bekannt ist, ist in dem Land nicht sehr überlebensfähig.
Purusha schrieb:Das ist sicher richtig und ich teile deine Auffassung grundsätzlich. Das hätte mir vor 2003 auch locker als Beweis gereicht. Nur, nach dem Debakel bezüglich nicht existierender Massenvernichtungswaffen im Irak, deren angebliche Existenz doch genau auch auf solchen nicht weiter ausführbaren Geheimdiensterkenntnissen beruhte, ist es für mich nicht wirklich verwunderlich, dass bei einem Grossteil der interessierten Leute grosse Skepsis herrscht über die Echtheit der Infos. Das haben die westlichen Regierungen leider so richtig versaut, keiner glaubt ihnen mehr, wenn sie mit "Geheimdienstinformationen" kommen, mögen sie noch so richtig sein. Dieses Problem ist hausgemacht und wird sich leider bei allen künftigen Krisen wie ein roter Faden durchziehen. Das Vertrauen ist weg.Die Situation stellt sich hier ja etwas anders dar.
Purusha schrieb: Dieses Problem ist hausgemacht und wird sich leider bei allen künftigen Krisen wie ein roter Faden durchziehen.Für die Geheimdienste ist das nicht wirklich ein Problem.
Paris - Der syrische Präsident Baschar al-Assad wählte ausgerechnet eine französische Zeitung, um seine Drohungen zu verbreiten. In einem Interview mit "Le Figaro" warnte er Frankreich, die USA und andere Staaten vor einem Militärschlag gegen sein Land. "Der Nahe Osten ist ein Pulverfass", sagte der Chef des syrischen Regimes. Niemand könne wissen, was nach einem Militäreinsatz passieren werde.> http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-krise-assad-droht-westen-mit-regionalem-krieg-a-919992.html
"Die ganze Welt wird die Kontrolle über die Situation verlieren, wenn das Pulverfass explodiert. Chaos und Extremismus werden sich verbreiten", so Assad. Es bestehe die Gefahr eines regionalen Krieges.
Der syrische Präsident forderte die USA und Frankreich auf, nur "einen einzigen Beweis" für den Einsatz von Giftgas durch Syrien vorzulegen.
Interalia schrieb:"Was geht sie denn das überhaupt an"?Also wenn du mich fragst, @Interalia , was du ja nicht getan hast, dann würde ich antworten,
Interalia schrieb:Wieso verbreiten denn dann so viele Menschen dieses Video im Internet als Fakt?Es is Youtube. Da wird alles mögliche verbreitet ^^ Aber generel sollte man im Internet mit "fakten" ein bischen skeptischer sein wen sie nicht von "echten" Medien stammen.
Das wäre ja dann wieder'mal der beste Beweis für totale Desinformation?