Das Virus ist nicht künstlich oder Teile davon.DearMRHazzard schrieb:Warum der Umweg über Fledermäuse ? Weil sich so nur ein Zusammenhang mit Fledermäusen herstellen lässt und dann niemand mehr fragt wie die Fledermäuse das Virus bekommen haben. Das geht wahlweise auch mit anderen Tieren schätze ich. Alles eine Frage der Forschung und Entwicklung.
Warum bist du dir da so sicher ?behind_eyes schrieb:Das Virus ist nicht künstlich oder Teile davon.
Weil sowas auffällt, gerade dann wenn es mit SARS einen direkte Virusabstammung gibt.aletheiagdw schrieb:Warum bist du dir da so sicher ?
Das Verfahren nennt sich crisper cas , damit kann man gezielt Sequenzen eines Virus RNA herausschneiden und eine andere Sequenz eines anderen Viruses dort einsetzen.
Spezielles Grundgerüst
Einer der deutlichsten Hinweise auf einen natürlichen Ursprung des Virus liefert seine molekulare Struktur, sozusagen das Rückgrat des Virus. Dieses Grundgerüst unterscheidet sich deutlich von allen bisher bekannten Coronaviren, die Menschen krank machen können, wie die Forscher im Fachjournal «Nature Medicine» schreiben.
Das Grundgerüst gleicht viel eher jenem von Viren, wie man sie bei Fledermäusen oder Schuppentieren findet. Die Forscher schreiben in einer Mitteilung, dass ein künstlich erzeugtes Virus dagegen auf der Struktur eines Erregers aufgebaut wäre, dessen krank machende Wirkung bei Menschen bestätigt sei.
Effizienter Zellbefall
Auch beim Andockmechanismus der Viren wurden die Forscher fündig. Um eine Zelle befallen zu können, verfügen Coronaviren über Eiweißstoffe, die von der Virushülle nach außen ragen, sogenannte Spike-Proteine. Sie können an der Außenwand von Zellen andocken und diese durchdringen. Das Spike-Protein von Sars-CoV-2 hängt sich an einen Eiweißstoff (ACE2), der für die Regulierung des Blutdrucks zuständig ist, an – und das extrem effizient. Diese Perfektion ist laut den Forschern ein klarer Beleg für eine natürliche Evolution. Denn Computeranalysen hätten diese Art der Bindung eigentlich nicht als besonders effizient bewertet.
Kristian Andersen, Immunologe und Mikrobiologe bei Scripps Research, sagte in einer Mitteilung: «Diese beiden Eigenschaften des Virus, die Mutationen beim Andockmechanismus und sein spezielles Rückgrat, schließen Manipulationen im Labor als möglichen Ursprung für Sars-CoV-2 aus.»
Nehmen wir mal an es wäre sogar aufgefallen. Würde man darüber sprechen ? Ich glaube die Welt hat momentan andere Sorgen und Nöte als sich auch noch damit herumzuschlagen zu müssen wenn SARS-CoV-2 eine Biowaffe wäre. Ich glaube dann würde die Welt komplett durchdrehen.
Es würde sicherlich Wissenschaftler geben die nicht darüber sprechen.
Das würde genau so in den ganzen Rahmen passen.
Da wird z.B. spekuliert, dass das Virus instrumentalisiert werden könnte (also dass dieses den Regierungen gerade gut zu passe kommt), indem man die Versammlungsfreiheit (auch Demos usw.) beschneiden und dass man das Bargeld endlich abschaffen kann.
Kurz, dass man einiges - dank des Virus - durchsetzen könnte, was man ansonsten nicht so ohne weiteres bei der Bevölkerung durchbekommen hätte (zumindest nur mit großem Widerstand).
Außerdem dass man nun alle Wirtschaftskrisen darauf schieben kann usw.
Danke für das Kompliment :troll:grabster schrieb am 15.03.2020:Das was ihr beide schreibt dürfte bei jedem VTler gerade zu einem Orgasmus geführt haben :D
Vielleicht weil im Sommer in Japan die olympischen Spiele stattfinden sollen ?john-erik schrieb:Wie erklärt ihr euch das Abflachen der Kurve in Japan?
IOC-Präsident Thomas Bach: "Olympische Spiele können Sie nicht verschieben wie ein Fußballspiel"https://www.sportbuzzer.de/artikel/ioc-prasident-thomas-bach-olympische-spiele-verlegung-plan-corona/ (Archiv-Version vom 22.03.2020)
Ein Impfstoff wird wohl erst in mehreren Monaten einsatzbereit sein, frühestens Ende das Jahres. Man kann keinen ausfühlich getesteten Impfstoff ausgeben selbst wenn das Testverfahren beschleunigt wird.
2.) China meldet praktisch keine neuen Fälle mehr. Menschen sterben auch praktisch nicht mehr in China. Anhand der Zahlen, sofern der Realität entsprechend, kann man sehen das die Ausbreitung von COVID-19 in China unter Kontrolle gebracht wurde. Der nächste logische Schritt wird demnach sein in absehbarer Zeit das Leben und die Wirtschaft in der Region Hubei wieder in den Normalzustand zu versetzen. Und genau dieser Moment, und die Zeit danach, wird richtungsweisend sein für den Rest der Welt. Sollten die Fälle wieder in die Höhe gehen, und nicht mehr kontrolliert werden können, müsste die Provinz Hubei erneut isoliert werden. Doch wohin soll das führen ? Das wäre dann ein Kreislauf der nicht durchbrochen werden kann. Sollte es so kommen dann würden wir hier in Deutschland sehen das Isolationen im Grunde gar nichts bringen. Demnach gibt es nur noch eine Möglichkeit : Let it spread.
Das ist Worst-Case-Szenario.
Im Best-Case-Szenario steht schon bald ein Impfstoff/Heilmittel zur Verfügung und in der Provinz Hubei bleibt dauerhaft alles stabil nachdem das Leben und die Wirtschaft wieder zur Normalität zurückgeführt wurden. Alles steht und fällt also nach wie vor damit was in China geschieht, weil China der Welt in der Sache ein ganzes Stück voraus ist, und die Auswirkungen dort in jede Richtung als erste zu spüren bekommt. Darauf können wir alle reagieren und unsere Maßnahmen entsprechend anpassen. Klingt hart, ist aber leider so : China ist das Versuchslabor für den Rest der Welt. Wenn China Erfolg hat kopieren wir das, wenn China keinen Erfolg hat versuchen wir etwas anderes, oder geben auf.
Liege ich falsch mit dieser Einschätzung ?
So sehe ich das auch. Bevor wir hier, weiß der Himmel wann das sein wird, wieder zur Normalität zurückkehren können muss die Coronavirus-Pandemie entweder weltweit besiegt worden sein, oder aber wir bekommen vorher einen Impfstoff/Heilmittel. Da beides in diesem Jahr, und wir haben noch nicht mal April, voraussichtlich nicht mehr möglich sein wird, so wird unsere Wirtschaft dann eben einen Totalschaden erleiden.Peal schrieb:Der Witz ist ja, das Niemand so richtig versteht, dass es über Monate so weiter gehen muss, wenn man die Kurve glätten möchte. Eine Andere Option wäre in Intervallen glätten und nicht glätten. In beiden Fällen müssen aber Maßnahmen getroffen werden die unsere Wirtschaft nicht verkraftet. Es ist absolut unmöglich meiner Meinung nach das wir die Kurve glätten. Zudem steigt die Infektion ja nach ende der "Glättung" dann wieder
Nur das dieser Umstand in der Debatte völlig untergeht und ignoriert wird.
Sie sind immernoch dort:
Ein kleines Ratespiel, damit dir in der Ausgangssperre nicht langweilig wird:
''Neues Medikament mildert Coronavirus um 90 Prozent''Quelle: https://www.oe24.at/coronavirus/Salzburger-Klinikem-melden-Neues-Medikament-mildert-Coronavirus-um-90-Prozent/422950519
