Sicherlich haben Superreiche mehr Möglichkeiten. Aber auch viel zu verlieren, wenn es raus kommt.Holdings schrieb:Stimmst Du mir nicht zu, dass Superreiche eher die Möglichkeit haben solche Pläne durchzuführen? Ich habe noch nicht gesehen dass ein Armer Mensch eine Firma wie Neuralink gründet und Versuche an Tieren und Menschen machen möchte, darauf kommt kein normaler Mensch.
Is das so? Nach meinem Verständnis is der unterschied zwischen experimenteller Medizin und solcher, die gut erforscht is nur das Risiko für schädliche (Neben)Wirkungen. Warum sollte es per Definition eine Aufgabe der Autonomie darstellen?
Das Gleiche gilt aber auch für einen Herzschrittmacher, eine Chemotherapie oder ne simple Kopfschmerztablette.
Kann er das? Haste mal ne Quelle dafür?
Das kann Google auch oder die Werbeindustrie oder deine Nachbarn, dazu braucht man keinen Chip im Kopf.
Sicher, aber die haben auch eher die Möglichkeit die Welt besser zu machen oder? Nur weil man die Möglichkeit hat, etwas zu tun bedeutet es ja noch lange nich, dass man es auch wirklich macht.
Klar, arme Menschen gründen eben seltener Firmen als Reiche, aber die allermeisten Firmen kommen auch ohne Tierversuche aus.
Das sehe ich nicht so. Ich schrieb zu Anfang dass sich die Leute aufgrund Werbung dafür entscheiden werden. Wenn aber der Chip erstmal im Kopf ist, kriegst Du den nicht wieder raus ohne Komplikationen! Merke ich dass eine Tablette mir nicht gut tut, dann nehme ich die nicht mehr.kuno7 schrieb:Das Gleiche gilt aber auch für einen Herzschrittmacher, eine Chemotherapie oder ne simple Kopfschmerztablette.
Das ist ja eine interessante Überlegung, ich habe gehört dass Wissenschaftler bereits nah dran sind das Altern umzukehren oder zu stoppen!
Ja ok, es ging doch aber um die Kontrolle, die man über die Medizin hat und wenn du die Pille erstmal genommen hast, dann is auch erstmal nix mehr mit Kontrolle. Dass die Konsequenzen unterschiedlich ausfallen können, bestreitet ja keiner.
Ja oder die Tablette oder den Herzschrittmacher... Wenn du das konsequent zu ende denkst, dann müsstest du jegliche Medizin ablehnen und nich nur Medizin.
Genau darauf möchte ich ja hinaus, stell dir vor Du bist auf dem Mars und hast ein Chip im Kopf und dann heißt es entweder machst Du das und das oder dein Körper wird beeinflusst bspw. Halluzinationen oder auch einfach die Möglichkeit nehmen etwas zu trinken (Stichwort Tollwutvirus).
Das ist ja worauf ich hinaus möchte, Tabletten und Herzschrittmacher sind stark reguliert und geprüft. Ein Neuralink Chip stammt von einer Firma welche per Definition noch ein Startup ist (Gründung 2016). Wenn eine unabhängige Organisation Regeln/Protokolle aufstellen würde für diese Art von Chiphersteller dann wäre ich damit ja einverstanden, aber das passiert nicht!
Das klappt aber auch nur für ein paar Minuten nach der Einnahme, also auf jeden Fall vor der Wirkung. Wenn die Wirkung der Pille erstmal eingesetzt hat, hast du keine Kontrolle mehr.
Da braucht man aber schon ne Menge Phantasie, um von nem Chip im Hirn auf ne komplette Fremdsteuerung zu kommen. Nur weil jemand nen Chip im Kopf hat, is der ja nich automatisch Sklave des Herstellers oder gar des Firmengründers. ;)
Das waren die aber auch nich immer. Für die Prüfung braucht es immer freiwillige Tester, ohne die kannste auch nich testen.
Ja und? Biontech wurde auch erst 2008 gegründet und hat 12Jahre später die halbe (westliche) Welt geimpft. Nur weil ein Unternehmen jung is, müssen deren Produkte ja nich schlecht sein.
Ich bin mir sehr sicher, wenn so ein Neuralink Chip medizinisch zugelassen wird, dann werden die schon einige Zulassungsverfahren durchlaufen haben müssen.
Es kann auch sein dass in dem Chip Gift ist und die Menschen müssen tun was gesagt wird sonst wird das Gift eingesetzt. Es mag nach Fantasie klingen aber es ist doch bekannt dass die Menschen jede Schwachstelle eines Systems ausnutzen und wenn da nicht von Anfang an eine unabhängige Organisation dran ist, kann das sehr schnell gefährlich werden.
Es kann aber auch sein, das Elon Musk jedem Chip Besitzer 1Mio. Dollar schenkt. ;)
Soweit ich weiß, sind in Deutschland für jegliche medizinischen Produkte oder Therapien Zulassungsverfahren vorgeschrieben. Hast du hier andere Informationen?
Also den Brexit konnte man sich schon vorstellen, also ich zumindest, hatte allerdings nich damit gerechnet. Und auch bei den Nazis wusste man schon was man bekommt, nur nich unbedingt, wie weit die gehen würden.
Ich für meinen Teil beurteile Menschen nich nach ihren Tweets oder anderen Aussagen in den sozialen Medien, das is mir etwas zu oberflächlich.
Und diese Zulassungsverfahren sind stets ohne Fehler und es herrscht keine Korruption?
Danach können sich die Menschen das immer sehr gut vorstellen, sah man auch an Russland mit Gaslieferungen. Plötzlich wurde Deutschland lange davor gewarnt und eigentlich wusste es ja jeder Grundschüler.
Dann solltest Du meiner Meinung nach damit anfangen. Wieso sollte man den Tweets - den eigenen Aussagen eines Menschen - nicht glauben schenken bzw. den Charakter danach beurteilen? Nach was beurteilst Du denn Menschen wenn nicht anhand des Verhaltens von diesen?
Vermutlich nich, aber es ging ja um...
Solche unabhängigen Organisationen mit entsprechender Regulierung gibt es also durchaus, nur bei 100% Sicherheit müssen wir wohl passen, aber die gibt es ohnehin nie.
Klar, man schätzt die Wahrscheinlichkeit, mit der etwas passieren kann unterschiedlich ein und kann dabei auch mal falsch liegen, aber ich finde es dennoch nich sehr sinnvoll immer vom schlimmsten auszugehen, denn in der Regel trifft der Worst Case nämlich nich ein. Es reicht für gewöhnlich aus, keine unnötige Risiken einzugehen.
Weil diese Aussagen eben nur einen sehr kleinen Teil der Persönlichkeit eines Menschen darstellen. Gerade in den sozialen Medien verhalten Menschen sich anders als zB. in Gruppen mit physischem Kontakt.
Ich beurteile sie eben nach ihrem Verhalten, nich nach dem was sie bei Twitter oder Facebook so schreiben.
Aber heißt es nicht dass man sich im Internet mehr so zeigt wie man wirklich ist?
Wie sollen wir Superreiche denn beurteilen außer über das Medium das sie kommunizieren? Ich treffe im alltäglichen Leben keine Superreichen die ich beurteilen könnte.
Hab ich so noch nie gehört und halte ich auch eher für unzutreffend.
Ich beurteile auch keine Superreichen, eben weil ich sie nich (wirklich) kenne.
Wenn Du also von Epstein usw liest dann beurteilst Du den nicht weil Du den nicht kanntest? Es gibt Fotos von Elon Musk mit Maxwell! Das sagt mir alles.
So is es!
Das bezweifle ernsthaft, dass ein Foto dir alles sagen könnte. Zu glauben man wüsste alles, weil man ein bestimmtes Foto sieht, in an Oberflächlichkeit kaum zu überbieten, imho.
Das kann Alexa schon lange.
Klar, Musk könnte den Roboter auf dich ansetzen, und das würde ihm was genau bringen? Geht mir alles zu sehr in negative Fiktion a la I Robot. Technischer Kram soll verkauft werden, da kommen ermordete Kunden nicht ganz so gut.
Und Roboter haben keine DNA er könnte die nachts vorbeischicken und niemand wüsste es.
Aber was wenn das nur am Anfang das Ziel ist und das Endziel dass er dann eben die totale Kontrolle hat über die Kunden? Macht dir das keine Angst?
Ich sehe eben die Gefahr dass nur das positive gesehen wird und das negative ignoriert wird. Fakt ist, dass Menschen negative Dinge meiden/nicht mögen und dann ist es vllt zu spät etwas zu ändern wenn man den Chip erstmal hat. Was wenn dann Babies bereits den Chip bekommen oder so?
Spätestens seit den 2010er Jahren wird an jeder deutschen Universitätsklinik an Computersystemen geforscht die beschädigte Nervenbahnen im Rückenmark überbrücken können sollen. Das machen keine Reichen Menschen sondern eher betagte Professoren mit jungen aber armen Studies :D
