@lemarJa es ist ein trauriges Schmierentheater. Der Geheimdienst hat die Befungnis, sich über den Rechtsstaat hinwegzusetzen. Er hat die Lizenz to kill. Der Geheimdienst ist die Möglichkeit, in Zeiten des Friedens Krieg zu führen.
Weisste die Sache ist im kalten Krieg aufgegangen. Der Name sagts ja kalter Krieg. Es war ein Krieg der Geheimdienste. Dazumals war es ein Krieg zwischen zwei Ideologien. Doch eine der zwei Ideologien ist gestorben.
Hat dies die westliche Welt dazu bewegt, ihre Geheimdienstaktivitäten einzustellen? Nein.
Das ganze war nie ein Boxkampf, sondern ein Monopoli. Es ging nicht darum die Gefahr des Komunissmus zu bekämpfen. Es ging um die Vormachtsstellung in der Welt. Und darum geht es heute noch immer. Die spielen Monopoli.
Nun der härteste Konkurent ist auf die Schnauze gefallen... musste ein paar Hotels abgeben. Aber der Russe ist ja noch da. Und er hält auch noch gute Felder besetzt.
Und seit der Chinese sein Solitair auf die Seite gelegt hat und ins Monopoli eingestiegen ist, ist die Sache ja auch ganz interessant geworden. Da Amerika in diesem Monopoli die Bank verwaltet, haben die Chinesen gleichmal jede Menge amerikanischer Staatsanleien aufgekauft. Aber der schlaue Fuchs wehrt sich dagegen ein weiterer Vasalle Amerikas zu werden, wie etwa Europa.
Wobei Europa ist ja auch n bisserl n mühsamer Vasalle. Da verweigern die Franzosen doch glatt den Krieg... das Aus für die Frenchfrites. Ach was... Frankreich muss ja auch immer wieder übers Startfeld ziehn und bei der Bank .. naja Du weisst schon
;)Europa zieht am selben Strick...könnte man meinen.
Aber mal ganz ehrlich, wer ist schon gerne Vasalle seines eigenen Vasallen?... Diese ehemalige Kolonie soll nun die Vormachtstellung in der Welt erreichen?
Naja offiziell sind wir ja Partner..ned? Nato und so...
Nun seis drum.. der Westen hat ja nun relativ guten Zugang zu den östlichen ölfeldern... um die sich Russland und China buhlen.
Was ist nun interessant?... Iran und Pakistan. Iran darf nicht zuviel Einfluss gewinnen. Sie wollen Iran nicht mitspielen lassen. Die ganzen Anstrengungen der letzten Jahrzehnte hängen praktisch davon ab. Iran weiss, dass es nur als Atommacht an Einfluss gewinnen kann.
Als Vasalle ist es ja nicht zu gebrauchen, das Volk hat den Schar vertrieben. In Saudiarabien funktioniert die Sache ja nicht schlecht. Aber auch da ist es fraglich wie lange sich die beim Volke nicht sehr beliebte Königsfamilie noch an der Macht halten kann... oder ob da irgendwann mal ein Osama aufsteht der sich um die Sache zu Hause kümmert.
Nun zu Pakistan: Pakistan war nun über Jahrzehnte einer strategisch wichtigsten Länder. Zum einen als Bollwerk gegen den Komunissmus in Afghanistan zum andern gegen einen nicht zu unterschätzenden Monopoliteilnemer Indien. Ja Indien macht keinen grossen Wind... würfelt wenn es am Zug ist. Man hört nicht viel von Indien.
Aber Indien und Pakistan haben ein Völkergrenzproblem. Das heisst.. es ist die selbe Scheisse wie in Iran/Irak. Es leben auf beiden Seiten der Grenze ein und das selbe Volk, das sich aber mit anderen Völkern ein Land teilt. Bei Pakistan trifft das gleich auf beiden Seiten, im Osten und im Westen, zu.
Und hier beginnt für mich das Monopoli an zu stinken... da ist was faul!
Als neutraler Beobachter würde man da fragen wollen :" Welcher idiot hat denn da die Grenze gezogen?"
Vergessen wir nicht: Indien und Pakistan haben aufgrund dieses Umstandes ein gespanntes Verhältnis zueinander. Sie führen praktisch einen kalten Krieg um Kashmir. Und wie es bei kalten Kriegen so ist... das Gleichgewicht der Mächte ist entscheidend. So und nun hat also Indien die Atombombe... und dieser Umstand ist der Ursprung dieses Threads. Man kann also sagen dass es nur wegen der "unglücklichen" Grenzziehung überhaupt diesen Fall Tinner gibt.
So und nun haben wir eine Atommacht Pakistan, in der Amerika einen Bevölkerungsrückhalt von geschätzen 2% innehält, eine Bevölkerung die zu 60% Sympatien für Osama hegt. Ein Land dass die Kontrolle über den Nordwesten an die Taliban verloren hat. Und aus dieser Ecke kommen dann auch die Typen gekrochen die Bundeswehrsoldaten in Afghanistan angreifen. Einen ehemaligen pakistanischen Geheimdienstchef, der offen dem Dschjhad seine Legitimation zugesteht. Und den Verdacht auch nicht grad entkräftet dass die Finazierung von 9/11 zum grossen Teil über den ISI geflossen sind.
Der Finger zeigt schon sehr lange auf Pakistan. Aber die Stimmen sind im moment noch sehr leise. Zur Zeiten Bush's waren sie grad gar nicht zu hören. Nun hält immerhin der Riedel Pakistan für das gefährlichste Land der Welt. Was soll man nun davon halten?
Ich glaube einfach langsam, dass der Urspung nicht in Amerika zu suchen ist , denn Amerika hat die Grenzen da unten nicht gezogen. Der Ursprung aller Kacke die daunten so vor sich hindampft liegt in Europa.
Die Frage die man sich unweigerlich stellt ist: "Sind die einfach nur so blöd, oder steckt da mehr dahinter?"
Es ist die selbe Frage wie bei dieser Khansache. War der CIA nur so dumm, oder wollten sie, dass Pakistan die Atombombe kriegt?
Fragen wie:" Warum sabotiert der CIA, das Iranische Atomprogramm, statt die Lieferungen abzufangen und die Sache auffliegen zu lassen?" sind darum eminent wichtig.
Monopoli spielen mit Menschenleben ist ja schon genug schlimm, aber wenn man dann auch noch mit gezinkten Würfeln spielt hört der Spass endgültig auf.
Und eine Frage muss man sich einfach stellen: " Was hat ein offensiver Geheimdienst in einem demokratischen Rechtsstaat zu suchen?'" Soll man nun Vormachtsstellungsgelüste als Preventivschlag für die Sichherheit des Landes werten? Der Schritt hin zu Inhaftierung von Systemkritikern ist echt nicht weit. Der Polizeistaat nur ein Katzensprung weit entfernt. Wir bewegen uns auf sehr dünnem Eis.
Sorry für den vielen Text. Aber ich befürchte, dass er auch so zu kurz ist um aufzuzeigen welche Gedankengänge ich vollziehe, ohne in wirres Getippe zu verfallen. Naja das ist mir wohl nicht so ganz gelungen
:D
