Der Sacred Thread

Ich hab Sacred 2 auch vor einiger Zeit fast durchgespielt... ist jedoch schon über 1 Jahr her... wenn ich jetzt hier wieder davon lese, bekomme ich irgendwie wieder Lust drauf :-)... könnte es ja mal wieder von vorne beginnen, jetzt da ich Skyrim mehr oder weniger durch habe :-)

@Lani_M
:Y: Tu das! :)

@Halbu

Jo, ich habe Sacred 1 und 2 auch gespielt.

Sacred 1 konnte ich aber eben wegen der besagten Bugs nicht zuende spielen :(
Ansonsten super Story (Sacred 1), gute Klassen, geile Atmosphäre.
Den Zwerg fand ich auch geil. Mit Flammenwerfer (Mörserkanone ?)
die Mobs bruzzeln *harhar*
:} :} :}


Der Bug äußerte sich bei mir folgend:
Immer wenn ich ein Dungeon betreten wollte, dann kam ich garnicht erst in
dem Dungeon an, sonden wurde irgendwo oberirdisch in einen Bereich
geportet, aus dem ich nicht mehr heraus kam. So konnte ich einige Questen
erst garnicht antreten. Später dann konnte ich einen weiterführenden Bereich zu einem
neuen Kartenteil einfach nicht betreten. Mein Char hing immer fest (wie beim Bug
mit den Dungeons), wenn ich den Übergang zum nächsten Kartenteil betreten wollte.
So konnte ich die Story nicht mehr weiterspielen und kam auch nie zum Ende !


Sacred 2 habe ich mir dann auch gekauft. Das allerdings habe ich dann komplett
durchgespielt. Fands es auch sehr gut gelungen. Aber Sacred 1 war dann doch
ein ganz ordenlicher Tick besser.

@Gamma7
Am Anfang hatte Sacred1 einige Bugs. Wurden aber auch gefixt.
Mit der Underworld Erweiterung kam der Zwerg und die Dämonin dazu.
Flammenwerfer gegen Gruppen, Mörser,-Kanonenschuss gegen Bosse. :D :Y:
Die Probleme hatte ich aber nie. :)

@Halbu

Ja, irgendwie ein ganz komischer Bug. Auch mit der Erweiterung (Underworld)
und allen Patches habe ich den Fehler nicht wegbekommen.
Mit der Erweiterung habe ich ja dann eben nochmal angefangen (eben mit dem Zwerg :D )
und dachte mir dann, jetzt wäre dieser "Festhängen"-Bug und "Dungeon-Betreten"-Bug
bereinigt. Aber leider Pustekuchen. Habs dann irgendwann wieder vom Rechner
geworfen als ich nix brauchbares über die Behebung der Bugs finden konnte
:(

Hmmh, vielleicht lag es damals an meinem damaligen Rechner ?
Ob es unter Win 7 wohl besser läuft ?
Ich überlege mir, ob ich es mal rauskramen und wieder installieren soll.
Mit allen Patches und Erweiterungen die ich noch habe.....

Nach Underworld gab es noch einen Patch.
Läuft es auf Windows 7?

Eben das weiß ich ja nicht, ob es auf Win 7 läuft.
Könnte mir vorstellen, daß es da evtl. Problemem geben könnt.
Vor allem weil ich auch Win 7 -64bit drauf habe.
Allerdings habe ich das Professional mit dem ich bessere WinXP-Kopatibilität habe.
Was mir Sorgen bereitet, ist, daß es wegen 64bit Probleme machen könnte...

Aber man kann es ja mal auf einen Versuch ankommen lassen....
Sollte fix installiert sein. Damals war ein solches Spiel ja nicht gleich 6-12 GB groß
;)

@Gamma7
Nein, so groß nicht. Und dennoch gut. :)

@Halbu

Boah !
Habs gerade rausgekramt. Wusste ja garnicht mehr, daß ich da die
Gold-Edition habe, komplett mit Addon.

Das macht mich jetzt echt an !
Ich schmeiss es mal rein und installiere es.
Ich melde mich dann, und sage, obs auf Win 7 - 64bit läuft...

@Gamma7
Ok. :)

@Halbu

So, es scheint unter Win 7 -64bit zu laufen.
Direkt nach der Installation.

Ich habe natürlich gleich mal wieder den Zwerg genommen
:D

P.S.
Ich habe aber die Video-Play-Codec 9 allerdings nicht mitinstalliert
(hab' das Häkchen rausgenommen). Intros liefen fehlerfrei !

Aber durch viele andere ältere Spiele wurde auf meinem Win 7 ja ohnehin automatisch
des ganze Direct X9 und zugehörige Videocodec -Gedönse ohnehin schon draugemacht.
Und Steam hat da auch seinen Teil mit beigetragen, seit ich bei denen online auch
schon ältere Spiele gekauft und runtergelade habe. Da installiert Steam jedesmal trotzdem
(das nervt echt !) immer aufs Neue den Ganzen Direct X9 Scheiß, weil Steam wohl zu doof ist
zu erkennen, daß das und zugehörige Codecs schon längst drauf sind...

Auch so ein bescheuertes Ärgenis mit Stem so nebenbei mal angemerkt....

@Gamma7
Steam und Origin können schon nerven.

@Halbu

Mir reicht das Rumärgern mit:

- U-Play (Ubisoft) (Nur wegen Far Cry III musste ich den Scheiß draufmachen ! *würg*)
- Steam
- Battlenet (ja, die wollen neuerdings auch 'nen Manager auf deinem Rechner ! Auch nur,
weil ich Diablo 3 mit Addon wollte, WOW spiele ich nicht)
- Arc (Wegen anderen online MMOs)

....da brauche ich nun nicht auch noch Origin oder den EA-Scheiß zusätzlich.

Es gäbe da noch Spiele, die ich auch noch gerne hätte, aber dazu müsste ich
den Origin/EA Dreck auch noch draufmachen. Aber mir reicht es jetzt echt damit.
Also kommen mir diese Spiele eben NICHT ins Haus, obwohl ich sie liebend gerne hätte.

Naja, aber genug davon, es schweift ins off Topic ab.....

@Gamma7
OT ist das nie. Ein Ärgerniss.

@Gamma7
also steam finde ich eher praktisch

@Halbu
Kaufst du dir auch Sacred 3? Soll ja nicht so der Bringer sein.

@CthulhusPrison
Nein. Hat mit Sacred wenig zu tun. :(

@Halbu
Hast dus schon mal angezockt?

@CthulhusPrison
@Halbu

Guggst Du hier:

Sacred 3 - Test / Review (Gameplay) zum Action-Rollenspiel

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Der Test sagt alles....
Sacred 3 hat GARNICHTS mehr mit den ersten beiden beiden Teilen gemein.
Daher werde ich es mir auch nicht zulegen.
Lieber krame ich die beiden ersten Teile nochmal raus und zocke die nochmal....

Denn....
...von kurzweiligen Schlauchlevel Coop-Schnetzelei-Spielchen ohne Tiefe halte ich nunmal nix !
Loots gibt es garnicht mehr und mit der Charakterentwicklung, Skills, etc ist es auch
nicht mehr allzuweit her. Der Name Sacred ist hier absolut fehl am Platz und dient m.E. nach
nur zur Bauernfängerei.

Schade, so ruiniert man den Ruf einer einst wirklich sehr, sehr guten Spielserie.....