Der Gaming-Thread
01.03.2017 um 21:20Anzeige
1.21Gigawatt schrieb:Aber der Kampf an sich macht den Unterschied. Geralt ist langsam und schwerfällig. Es geht um blocken und ausweichen und zuschlagen mit dem Schwert.witzig , hab gestern Dark souls gespielt und danach witcher 3 . dann fiel mir auf wie schnell Witcher 3 ist, weil er so ein schneller flinker säbeltänzer ist, im gegensatz zu meinem schwerfälligen 2hand kämpfer in Dark Souls und dann lese ich das :D
Aloy ist flink und beweglich, die Kämpfe sind dadurch quasi mehrdimensionaler, man läuft mehr und schneller, weicht besser aus und kämpft vor allem mit Fernkampfwaffen und Melee kommt er zum Einsatz wenn man die Maschinen gestunnt hat oder sie am Boden liegen.
Dawnclaude schrieb:Wie gefällt dir denn das Open World Konzept bislang? Also gibts ein paar interessantere open world elemente als in anJa die Welt ist so ziemlich die beste Open World die ich bisher gespielt hab, mal abgesehen von GTA V vielleicht, aber die sind schwer zu vergleichen.
1.21Gigawatt schrieb:Hab da jetzt ehrlich gesagt noch keinen grundlegenden Unterschied zu Witcher 3 festgestellt.Du hast noch keinen unterschied festgestellt? Das ist ziemlich ziemlich traurig. Allein, dass die richtige nutzung der umgebung bei horizon zu sieg oder niederlage beiträgt, ist ein unterschied. Das war bei witcher nie so einfach (es sei denn der gegner hat sich verbugt :troll: ).
Witcher 3 setzte 2015 grafische Maßstäbe, Uncharted 4 setzte 2016 grafische Maßstäbe. Deswegen vergleicht man jetzt Horizon mit diesen Spielen.Es ist immernoch sinnfrei. Wenn man mir sagt, ein spiel aus 2015 sieht besser aus als eins aus 2017, dann ist das ne erwähnung wert. Das war lange zeit bei crisis der fall. Jahre später wurde das noch erwähnt. Sieht ein neueres spiel besser aus als ein älteres, dann denk ich mir nen furz dabei. Das ist zumindest mir klar. Wäre schlimm, wenn sich nach 2 jahren nix in der hinsicht getan hätte. Wozu also erwähnen und vergleichen?
Assassine schrieb:Ne, für mich sind nur erst mal alle hier Männer, bis das Gegenteil bewiesen wird.Na, bei mir weißt Du es ja :D
suffel schrieb:Ja Grafik ist ganz gut würde ich sagen aber das setting reizt mich persönlich jez überhaupt nichtMeine Rede. Das Setting mit Steinzeit-Sci-Fi ist schon etwas strange aber gut, es gibt ja auch Leute die Far Cry Primal gut fanden. :D
Fennek schrieb:Gute Entscheidung. Wartet lieber auf Elex!Obwohl ich die Gothic-und Risen-Reihe super fand, weiß ich nicht, ob das Spiel jetzt so der Brüller wird. Gab ja auch Teile die eher nicht so super waren. Das Spiel muss sich erst noch beweisen. ^^
Uncharted 4: A Thief's End- 159https://gotypicks.blogspot.com/
Overwatch- 97
Doom- 29
Battlefield 1- 15
The Last Guardian- 15
Inside- 12
Dark Souls III- 12
Dishonored 2- 8
The Witcher 3: Blood and Wine- 8
Final Fantasy XV- 7
The Witness- 7
Titanfall 2- 5
Hitman- 3
Pokemon GO- 3
XCOM 2- 3
Superhot- 2
Call of Duty: Infinite Warfare- 1
FIFA 17- 1
Firewatch- 1
Forza Horizon- 1
Monster Hunter Generations- 1
Owlboy- 1
Civilization VI- 1
Thumper- 1
Tokyo Mirage Sessions #FE- 1
Tom Clancy's Rainbow Six Siege- 1
Schenkel schrieb:dabei ist das Spiel totaler Müll. Max. eine 80.80? Und dann sooo Schlecht? :D