Das Universum

@Despina

Habs eigentlich wie beim Auto gedacht. Ich meine schon das Licht vorne. Also Abblendlicht und hier besser geeignet das Fernlicht. Das Bremslicht für die Verfolger wäre auch nicht schlecht.

Ich muss ja was sehen, wenn ich die Gegner abschiesse ;-)

@mysteriös_w
ich denke das das universum weder anfang noch ende hat
vielleicht gibt es ein ende
aber vielleicht ist es wegen dem menschlichen verstand
wissenschaftler behaupten: das universum kann ein ende haben doch unsere menschliche
verstand kann es nicht realisieren!

@dibosch
du glaubst also an ein statisches universum?
Wie erklärst du dir dann die Mengen an Wasserstoff und Helium im Verhältnis zu den restlichen Stoffen?

dibosch schrieb:ich denke das das universum weder anfang noch ende hat

Wie begründest Du das und was ist an der Urknalltheorie auszusetzen?

@Twisted_Fate

Twisted_Fate schrieb:Wie erklärst du dir dann die Mengen an Wasserstoff und Helium im Verhältnis zu den restlichen Stoffen?

Man könnte den Wasserstoff so erklären, indem man sagt Quasare senden große Mengen Gammastrahlung mit ihren Jets ins All.
Diese Gammastrahlung bildet dann durch Paarbildung ständig neue Teilchen und Antiteilchen

Damit das aber aufgeht, müsste die Hälfte des erzeugten Wasserstoffs Antiwasserstoff sein
Wie ich ja in meiner Theorie im anderen Thread schon erklärt habe

LG René

anfang und ende gibt es nur in der kausalität. und genau das ist es was enden wird, die kausalität.

Malthael schrieb:anfang und ende gibt es nur in der kausalität. und genau das ist es was enden wird, die kausalität.

Hab mal kurz bei Wikipedia vorbeigeschaut, weil ich mit der Aussage nichts anfangen kann:

Kausalität (lat. causa „Ursache“) bezeichnet die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung, betrifft also die Abfolge aufeinander bezogener Ereignisse und Zustände.

Anfang und Ende gibt es nur in der Beziehung zwischen Ursache und Wirkung?

Hmm, könnte man mit gutem Willen noch interpretieren, aber:

Die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung wird enden??

Vielleicht solltest Du Fremdwörter richtig gebrauchen oder versuchen, geistig zurückgebleibenen Menschen wie mir solch geistige Ergüsse zu erklären...

@Kurzschluss
anfang und ende, ursache und wirkung, gibt es nur in der linearen zeit. das ist kausalität.
alles richtig.

Vielleicht solltest Du Fremdwörter richtig gebrauchen oder versuchen, getig (geistig?) zurückgebleibenen Menschen wie mir solch geistige Ergüsse zu erklären...

Wikipedia: Respekt vielleicht solltest du lieber mal hier nachschauen.

aber nichts desto trotz. selbsterkenntniss ist der erste weg zur besserung.

@rene.eichler

> Wie erklärst du dir dann die Mengen an Wasserstoff und Helium im Verhältnis zu den restlichen Stoffen?
...
Damit das aber aufgeht, müsste die Hälfte des erzeugten Wasserstoffs Antiwasserstoff sein

Es geht um das Verhältnis von Wasserstoff zu Helium (und zu anderen Elementen). Warum ist das Beobachtete genau wie das, mit der Urknalltheorie, Vorhergesagte?

Das Verhältnis von Wasserstoff und Helium kannte man schon lange bevor die Urknalltheorie rauskam

@rene.eichler
Ja, und seit der Urknalltheorie wissen wir auch warum.

Nein, Die Urknalltheorie wurde einfach den Beobachtungen angepasst.

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Die Urknalltheorie wurde einfach den Beobachtungen angepasst.

Ja, im Gegensatz zu deiner Idee.

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Nein, Die Urknalltheorie wurde einfach den Beobachtungen angepasst.

Tolle Erkenntnis, dass man in der Wissenschaft die Theorie den Fakten anpasst und nicht umgekehrt...

Wenn man die Theorie aber den Fakten anpasst, kann man nicht behaupten die Theorie hätte die Fakten vorhergesagt.
Schonmal was von Zirkelschluss gehört?

Eine Theorie begründet sich aber IMMER auf vorhandenen Fakten und man kann im besten Fall durch sie neue Fakten schaffen indem man verifizierbare Vorhersagen erhält.

Man kann die Theorie nicht auf Nichts aufbauen, wie soll das gehen ?

@rene.eichler

Zurück zum Thema.
Kannst du aus deiner Idee irgend wie das Verhältnis von Wasserstoff zu Helium ableiten? Stimmt das dann mit den Beobachtungen überein?

Kann ich nicht.
Beim Urknallszenario ist das aber einfach.
Da gibts ne Variable
Je nachdem wie schnell sich das Universum kurz nach dem Urknall ausgedehnt hat, wird das Verhältnis von Wasserstoff zu Helium größer oder kleiner
Da das Verhältnis von Wasserstoff zu Helium bekannt war, hat man einfach die Inflation kurz nach dem Urkanll diesen Werten angepasst.
Da man die Inflationsgeschwindigkeit kurz nach dem Urknall nicht genau kennt, kann man das drehen wie mans brauch

@rene.eichler
vorallem erklärt sich die Masse an Wasserstoff durch die ganzen Sterne
Wenn das Universum deutlich länger existiert hätte, wäre mehr Wasserstoff zu Helium fusioniert und das Verhältnis wäre anders

Ja es gebe dann mehr Helium
wenn aber, wie in meinem Szenario immer wieder neuer Wasserstoff durch Paarbildung dazukommt verdünnt dieser das Helium wieder