@EZTerra Die Expansion des Universums erfolgt aber bereits von Beginn an, da gab es überhaupt kein Leben im Universum, sondern bloß Wasserstoff und Helium, Stoffen, denen ich die Möglichkeit, etwas wie Bewusstsein zu bilden, abspreche. Übrigens war die Expansion anfangs sogar sehr extrem (wenn auch nur für einen Bruchteil eines Augenblicks), bremste dann ab und beschleunigte später wieder.
Hier eine "künstlerische Darstellung", wie man sich das vorstellen könnte:
Original anzeigen (0,6 MB)Denkbar - wenn mMn auch eher in esoterischem Sinne - wäre es , wenn man postuliert, die Veränderung der Expansion könne mit der Entwicklung des Lebens im Kosmos zusammenhängen, denn die Expansion beschleunigt sich ja derzeit. Diese Beschleunigung deutete sich - man möge mich verbessern, wenn ich hier falsche Informationen poste - etwa vor 5 bis 7 Milliarden Jahren an und startete merkbar vor etwa einer Milliarde Jahren durch. Ich will nicht ausschließen, dass sich schon vor 5 Mrd. oder sogar 7 Mrd. Jahren an einzelnen Stellen des Universums genügend schwere Elemente gebildet haben, dass es dort Planeten gab, auf denen sich Leben entwickeln konnte.
Trotzdem bleibt natürlich die Frage offen, wie das Bewusstsein von Lebewesen mit der Expansion des Universums zusammenhängen kann. Da ist der Weg zum Kreationismus nicht mehr fern. Und - jedenfalls wenn man sich die Entwicklung auf der Erde ansieht - korreliert das auch nicht mit der Expansionsrate, denn zuerst herrschten Jahrmilliarden lang Bakterien und erst in den letzten 500 Mio Jahren "explodierte" das Leben (Stichwort: Kambrische Explosion).
Ein schönes, esoterisches Gedankenspiel, aber ich fürchte, ohne Chance auf Richtigkeit.
Arrakai schrieb:Egal, welche Einheiten du vor der Berechnung hinschreibst, im Ergebnis kürzen sie sich weg. Und das ist absolut legitim. Beide Formulierung sind absolut äquivalent, auch die Geometrie ist eine Form der Mathematik, darüber gibt es nichts zu diskutieren.
perttivalkonen schrieb:wie es in der Mathematik hingegen möglich ist.
