​Das Gitter-Kontinuum: The Universal Link

Danke Lupo.

"Völlig richtig – wir alle bauen nur Modelle der Realität. Der Unterschied beim 'Gitter-Kontinuum' ist jedoch, dass es nicht versucht, die Quantenphysik mathematisch zu ergänzen, sondern sie mechanisch zu begründen. Wenn man das Gitter als Hardware-Ebene installiert, wird aus dem 'Rätsel' der Quantenfluktuation ein simples mechanisches Grundrauschen. Ich behaupte nicht, die Weltformel gefunden zu haben, aber ich biete eine Hardware an, auf der die Software der Physik plötzlich ohne Fehlermeldungen (wie die Hubble-Spannung) läuft. Das allein ist für mich der Beweis, dass dieser 'Teilaspekt' vielleicht das Fundament ist, das bisher gefehlt hat.

Ich zwinge niemanden das zu akzeptieren sondern das man einfach mal versucht über den Tellerrand zuschauen. Mehr nicht.

Ricodeluxe schrieb:Allerdings sprechen die Nobelpreisträger und Teams hinter den Hubble-Messungen (wie Adam Riess) seit Jahren offiziell von einer 'Krise der Kosmologie', weil die Daten eben nicht mehr zusammenpassen. Mein Modell ist lediglich der Versuch, diese Lücke nicht mit immer neuen mathematischen Hilfskonstrukten, sondern mit einer simplen mechanischen Komponente – dem Gitter – zu schließen. Wer keine Probleme sieht, muss die Augen vor den aktuellen Daten sehr fest verschließen.

1. Sprechen die aber auch von einem Wert oder Parameter welcher sich über die Zeit und nicht den Raum verändert. Je nach dem ob die über das das heutige oder das frühe Universum reden.

2. Hast du nur eines von 3 Grundlagen der Quanten Information angesprochen.Das war die Quantenverschränkung.

3. Wenn du von Materie redest, was ist gemeint. Die sting normale oder die dunkle?

Ricodeluxe schrieb:aber ich biete eine Hardware an, auf der die Software der Physik plötzlich ohne Fehlermeldungen (wie die Hubble-Spannung) läuft.

Welche Lösung hat denn nun deine "Hardware" für das "Problem" mit der Hubble-Spannung? Sind es nun 67 km/s/mpc oder 73km/s/mpc? Da dein Modell scheinbar alle Antworten problemlos liefert, könntest du uns ja zur Abwechslung mal mit einem konkreten Beispiel überraschen, anstatt des bisherigen Tec-Gebrabbel. :D

Gute Fragen! Hier ist die Gitter-Perspektive dazu:
​1. Hubble: Die Spannung variiert im Raum UND in der Zeit. Da das Gitter ein mechanisches Medium ist, entspannt es sich lokal unterschiedlich – je nachdem, wie viel Materie (Spannung) in der Nähe ist. Das löst das Problem der unterschiedlichen Messwerte.
​2. Quanten-Information: Verschränkung ist die starre Kopplung. Superposition ist die Wellenausbreitung im Gitter, bevor sie zu einem festen Knoten 'kollabiert'. Es ist Hardware-Logik, keine Spukwirkung.
​3. Materie: Dunkle Materie ist kein 'Stoff', sondern die Vorspannung der Hardware. Wir brauchen keine neuen Teilchen erfinden, wenn wir das Materialverhalten des Raumes verstehen.

Hallo Peter.

Genau das ist der Punkt, Peter! Die Antwort ist: Beide Werte sind korrekt.
​Die Astrophysik verzweifelt, weil sie versucht, eine 'Konstante' zu finden, wo es eine mechanische Variable gibt. Im Gitter-Modell ist es so:
​Die 67 messen wir im frühen, hochverdichteten Gitter. Hohe Spannung = geringere lokale Expansionsrate.
​Die 73 messen wir heute in unserer Umgebung. Das Gitter ist über Äonen gealtert und in den Voids 'ausgeleiert'. Ein entspanntes Medium dehnt sich mechanisch leichter und schneller aus.
​Das Problem ist nicht die Messung, sondern die Annahme, der Raum sei überall und zu jeder Zeit gleich steif. Sobald du das Gitter als Hardware mit Materialeigenschaften betrachtest, löst sich der Widerspruch zwischen 67 und 73 einfach auf. Es ist kein 'Tec-Gebrabbel', sondern schlichte Materialphysik.