@PrometheusGeht es nicht um die Chaoswolke
das ist kein Schwarzes Loch ! ! !Nein es geht nicht um die Chaoswolke. Es geht darum, dass unserer Erde angeblich von einem schwarzen Loch
verschluckt werden wird.
Die Wolke kommt doch so in 20 Jahren oder?Nein, es gibt keine Chaoswolke.
Gab schonmal einen Thread darüber!Ja und hättest du ihn aufmerksam gelesen dann wüsstest du jetzt, dass das ein Fake-Bericht von einer Spass-Nachrichten-Site aus dem Netz war.
Und nun mal zu diesem Bild-Artikel:
Ganz nach Bild-Art wurden hier mal wieder bestimmte Fetzen (mehr oder weniger) wissenchaftlicher Fakten in einen Topf geworfen und bestimmte Informationen gezielt weggelassen.
Das Ergebnis:
Der betreffende Artikel erzeugt ein Geamtbild, das
so total falsch ist. Wenn man sich jedoch einzelne Fragmente herauspickt, dann sieht man, dass diese teilweise stimmen aber leider nicht in das eben erwähnte Bild des gesamten Artikels passen.
Ein paar Beispiele:
Die kleineren unter ihnen verzehren jeden Tag Masse vom Gewicht eines Alpenberges, die großen ein Vielfaches. Das Schwarze Loch in unserer eigenen Milchstraße hat schon die Masse von
3 Millionen Sonnen weggeputzt.
Kann man erstmal so stehen lassen auch wenn natürlich bestimmte Begriffe wie zB [b]verzehren nicht ganz zutreffen.
Etwas weiter unten dann:
[b]Ca. 500 Millionen Jahre wird es noch dauern, dann fängt das Wasser auf der Erde an zu kochen.
Im Laufe ihres Aufenthalts auf der Hauptreihe (des Hertz-Sprung-Russel-Diagramms) nimmt die Leuchtkraft und der Radius der Sonne allmählich zu. Dadurch wird laut Wikipedia-Eintrag (--> bitte berichtigen wenn daran etwas falsch sein sollte) die mittlere Temperatur auf der Erde in ca. 0,9 Milliarden Jahren die 30°C-Grenze überschreiten und in weiteren 1000 Millionen Jahren also in 1,9 Milliarden Jahren die 100°C-Grenze. Insofern könnte man vielleicht schon sagen, dass das Wasser auf der Erde dann langsam anfängt zu sieden. Aber dieser ganze Prozess spielt sich frühestens erst in ca 2000 Millionen Jahren ab und nicht in 500 Millionen Jahren, wie von der Bild berichtet. Desweiteren gewinnt man den Eindruck dass die Zahl 500 Millionen Jahre in unmittelbarem Zusammenhang mit diesem Ereignis hier steht (da gleich darunter zu finden):
[b]Unsere Sonne bläht sich zu einem heißen, roten Riesen auf. Er hat mit 3000 Grad genau die Temperatur, die das Universum bei der Trennung von Strahlung und Materie hatte, also zum Zeitpunkt des Urknalls.
Das eine hat aber mit dem anderen nicht das geringste zu tun, da sich unsere Sonne erst in den letzten Phasen ihres Lebens (sprich wenn sie die Hauptreihe schon verlassen hat) zu einem Roten Riesen aufblähen wird. Das geschieht in einem Alter von ca. 11,7 Milliarden Jahren. Da die Sonne ca. 4,6 Milliarden Jahre alt ist vergehen bis dahin also noch mindestens 7 (!) Milliarden Jahre also 7000 Millionen Jahren. Das ist das 14 fache von der Zahl, die uns die liebe Bild hier präsentiert.
Übrigens lautet der Titel des Artikels zwar:
[b]Ein Schwarzes Loch wird unsere Sonne aufsaugen
und auch die Aussage [b]Aber in der Mitte unserer Milchstraße gibt es ein gigantisches Massemonster – das Schwarze Loch. stimmt soweit.
Aber wieder hat das eine mit dem anderem nichts gemein. Das Loch in unserer Milchstrasse wird einen Teufel tun unsere Sonne aufzusaugen, denn bis dieses vielleicht gross genug wäre um für uns eine Gefahr zu werden ist die Sonne wahrscheinlich schon längst verglüht. Die Frage ist zudem ob sich Sagittarius A überhaupt soweit ausdehnen wird um auch nur annähernd eine Gefahr für unsere Sonne darzustellen. Da ist der Crash mit unserer Nachbar-Galaxie der Andromeda-Galaxie in ca. 3-4 Milliarden Jahren evtl schon wesentlich gefährlicher.
Also von welchem SL ist denn nun überhaupt die Rede bei diesem Artikel? Das wird stillschweigend übergangen da es einfach kein schwarzes Loch gibt, das zur Gefahr für unsere Sonne wird bzw. werden könnte.
Fazit: Ich selbst kann nicht von mir behaupten alle hier gemachten Angaben völlig korrekt wiedergeben zu können , da ich auf Quellen wie Lehrbücher oder Lexika(respektive auch Online-Enzyklopädien wie Wikipedia) angewiesen bin. Aber die dort gemachten Aussagen haben schon eine recht hohe Aussagekraft und man muss nur mal sein Köpfchen etwas anstrengen um zu erkennen, wie derlei Sensations-Artikel, wie sie die Bild immer wieder heraushaut gestrickt sind. Wenn man diese nämlich mal eingehender untersucht erkennt man schnell das alles eine zusammenwürfelte Mampepampe von Halbwahrheiten, völlig aus dem Kontext gerissenen Fakten, irgendwelchen kurzen Zitaten eines Wissenschaftlers und teilweise schlicht und einfach falschen Aussagen ist. Und nach eingehender Analyse bleibt davon nichts weiter übrig als das Papier auf dem er gedruckt ist.
Die Bildung ist für die Glücklichen eine Zierde, für die Unglücklichen eine Zuflucht. Demokrit[/b0][/b][/b][/b][/b]
