Schwerkraft und Antischwerkraft

Hier einige Fragen zur Erkenntnis von Schwerkraft (Gravitation).
Gibt es eine Kraft, die der Schwerkraft polar entgegensteht ?
Wer hat diese Kraft, so sie es denn gibt, benannt und beschrieben ?
Ist es eine Art Leichte-Kraft, die Levitation ermöglicht ?
Handelt es sich dann dabei um Abwesenheit der Schwerkraft?
Was ist denn eigentlich die Quelle der Schwerkraft?
Gibt es nur eine Schwerkraft?
Was ist das Licht in diesem Zusammenhang?
Licht ohne Masse?
Was ist schneller als das Licht?
Wie stark kann Masse beschleunigt werden ?
Gibt es Grenzen der Anti-Gravitation?
Es interessieren mich nicht nur die physikalisch hergeleiteten Antworten!

"Gibt es eine Kraft, die der Schwerkraft polar entgegensteht"
nein. das kraftträgerteilchen der gravitation ist das graviton. es ist, wie das photon, sein eigenes antiteilchen, oder anders gesagt, es gibt kein antigravtation. desshalb ist die gravitationswirkung immer nur anziehend möglich.

"Ist es eine Art Leichte-Kraft, die Levitation ermöglicht ? "
jede kraft, die der gravitation vektoriell entgegen wirkt, erziehlt diesen effekt.


"Handelt es sich dann dabei um Abwesenheit der Schwerkraft?"
nein, sie verringert den betrag der gravitationskraft nur um den betrag der entgegenwirkenden kraft ( wenn sie ihr direkt entgegen wirkt)

"Was ist denn eigentlich die Quelle der Schwerkraft?"
diese frage ist weitgegehdn ungeklärt. die schwerkraft ist resultat von materie im raum. die meterie bekommt ihre masse, da sie mit dem (theoretischen higgs- feld wechselwirkt)

"Gibt es nur eine Schwerkraft"
jedes massebhaftete teilchen hat eine gravitationswirkung.

"Licht ohne Masse"
ja

"Was ist schneller als das Licht"
nichts. (theoretische tachyonen allerdings schon...)

"Wie stark kann Masse beschleunigt werden "
wenn es ein makrosokopisches objekt ist, solange, bis es durch die reibung verdampft.
wenn du einzelne teilchen, also masse allgemein meinst, die beschleunigung a kann alle beliebigen reelen werte annehmen. der lime geht gegen unendlich, eine grenzüberschreitung ist (logischerweise) nicht möglich.



herr, ich danke dir, dass ich nicht so bin, wie die anderen!
lukas evangelium, neues testament

@palladium

Ist nicht ganz richtig,was du schreibst. Es gibt den sogenannten Casimir Effekt,der eine Art Antischwerkraft erzeugt. Muss mal Zuhause in meinem Physiklehrbuch von der Uni gucken,damit ich dir was genaues schreiben kann,oki?

LG

Sei vergnügt solange du am Leben bist...

Ptahotep (2400 v.Chr.)

Link: www.borderlands.de (extern)

Was ist dann mit dem Podkletnov-Experiment ? Wollen wir das ganz vergessen ?

Das ist kein Fake wie schonmal von jemandem hier behauptet, sagt jedenfalls Discover-Channel! Ich habe mal eine Doku darüber gesehen (liegt bissl länger her) und das Experiment auch gesehen!

Siehe Link

Jetzt weis ich das ich nix weis...und du erst recht nicht!

Man benötigt viel Wissen um zu wissen das man nix weis. Bei vielen vermisst man dieses Wissen das sie wissen nichts zu wissen und somit nur denken zu wissen aber nicht wissen das sie das Wissen nicht wissen ........

Damit ist die Diskussion auf die richtige Fährte gekomen.
Photon und Graviton sind wohl Teilchen ohne Masse?
Graviton ist für Schwere verantwortlich?
Anziehungskraft ohne Abstossung?
Keine Polarität für Schwerkraft ?
Beschleunigungskraft als "Dynamowirkung" der Gravitation?
Ist die Schwerelosigkeit nur "verdünnte Schwerkraft"?
Was ist mit den Richtkräften im Teilchenzirkus?
Ist die Schrödingersche Katze eine blosse Spekulation?
Masse ohne Kraftwirkung in der Schwerelosigkeit?
Was ist "Schwebung"?
Casimir-Effekt und Podkletnov-Experiment fehlerhaft?
Umkehreffekte bei Lachen und Weinen möglich,
aber bei Schwere und Leichte nicht?
Schwingungsphänomene führen zu Materialermüdung.
Bewegung und Aufrichtung der Pflanzen und Menschen haben ihre Kraftquelle worin?
Bisher erforschte Flugvorgänge immer nur Überwindung der Gravitation durch Beschleunigung.
Schmetterlinge (Schwärmer) erreichen Flugleistungen deren Energiebilanz
nicht ausgewogen erscheint.
Welche Kräfte nutzen die Falter für Wanderungen z.B. Non-Stop-Flüge über Hunderte von Kilometern( Wird nur Körperfett verbrannt?).
Welche Bedeutung hat das Licht ?
Ist auch die Wärme ohne Polarität? Ist derabsolute Kältepunkt nur eine Annäherung? Ein Minimum von Wärme nicht unterschreitbar?

Gleich soviele Fragen auf einmal....*nach Antworten such*

Sei vergnügt solange du am Leben bist...

Ptahotep (2400 v.Chr.)

@Obrien
der casimir effekt hat nichts mit antischwerkraft zu tun sondern mit virtuellen teilchen und vakuumenergie.
antisc0hwerkraft kann es nicht geben.

@klinschor
"Photon und Graviton sind wohl Teilchen ohne Masse"
ja

"Graviton ist für Schwere verantwortlich"
naja, so würde ich es nicht auzsdrücken aber irgendwie stimmt es

"Keine Polarität für Schwerkraft "
das schon, aber immer nur eine

"Ist die Schwerelosigkeit nur "verdünnte Schwerkraft"
naja, etwas seltsam, formuliert aber du meinst das richtige

"Was ist mit den Richtkräften im Teilchenzirkus"
alle teilchen gehorchen der gravitation, der elektromegnetischen kraft, der starken wechselwirkung und der schwachen wechelwirkung. diese kräfte bestimmern das zusammenspiel von materie.

"Ist die Schrödingersche Katze eine blosse Spekulation"
der zustand der sk ist spekulation. allerdings gibt es zahlreiche verschiedne interpretationen. ich habe mir dafür das buch "schrödingers kätzchen und die suche nach der wirklichkeit" schenken lassen. mal sehn, was das buch hermacht :)

"Casimir -Effekt und Podkletnov-Experiment fehlerhaft"
der CE hat nichts mit antigravitation zu tun.auf das zweitere gehe ich nachher noch ein.

"Schwingungsphänomene führen zu Materialermüdung"
im allgemeinen ja

"Ist auch die Wärme ohne Polarität? Ist derabsolute Kältepunkt nur eine Annäherung? Ein Minimum von Wärme nicht unterschreitbar? "
der abs. nullpunkt kann nicht erreicht werden, denn das würde heissen, dass die teilchen keinerlei bewegung mehr aufweisen. das widerspricht der ubr. die untere grenze ist also (so in etwa) -273° . die höchste tempeartur wäre eine bewegung der teilchen mit lichtgeschwindigkeit. auch das ist nicht möglich.eine annäherung an beide extrema ist also nur asymptotisch möglich.

herr, ich danke dir, dass ich nicht so bin, wie die anderen!
lukas evangelium, neues testament

@BlickNixMasta

das Podkletnov-Experiment zeigt, meiner meinung nach, nicht etwa die wirkung einer etwaigen antischwerkrfat sondern eher die wirkung einer anderen kaft,, die der schwerkraft vektoriell entgegengesetzt ist. wenn man sich die versuchsanordnung anschaut, kommt mir irgendwie der gedanke, dass die dabei gemessene gravitationsverringerung nicht etwa von einer antigravitation herrührt, sondern von der altbekannten lorentz- kraft. im versuch sind magnete und elektrische leiter vorhanden. in richtiger positionierung erfahren die elektronen im leiter, wenn strom fließt, dann eine ablenkung (die sache mit der drei- finger- regel) die durch die lorentzkraft verursacht wird.
ich denke, dass diese kraft für die levitation verantwortlich ist.

herr, ich danke dir, dass ich nicht so bin, wie die anderen!
lukas evangelium, neues testament

@klinschor
Nach der Frage, was schneller ist als licht, kann ich nur sagen, dass gerade vermutet wird, dass sich die Gravitation mit x-facher lichtgeschwindigkeit ausbreitet, und zwar noch immer vom Zentrum des Urknalls aus, soweit man natürlich eine Urknall-Theorie anerkennt!! x, steht dabei für ca. 10^144 mal Lichtgeschwindigkeit

lg neo

Und er sah, dass es gut war

Wenn die besagten Herren tatsächlich meinen, dass es ein "Zentrum des Urknalles" gäbe, interessiert mich deren Theorie weniger, als einer frisch gewischten Tafel beim trocknen zuzusehen. Hmm... wenn ich so drüber nachdenke, gibt es eigentlich nichts faszinierenderes, als einer Tafel beim trocknen....

palladium ist ein helles Köpfchen, soviel steht fest!

Nicht ein Möchtegernklugschiesser sondern einer der es echt drauf hat!
Und wenn der erst 17 ist (nach deinem Profil zu Urteilen hast du ja Geburtstag! Happy Birthday! Ich gratulier dir gleich mal im Gästebuch...*g*) dann wird aus dem Jungen noch was! Ein Nobelpreis in Physik sollte das mindeste sein was drin ist Palladium!

Ich setzt auf dich! ;)

Jetzt weis ich das ich nix weis...und du erst recht nicht!

Man benötigt viel Wissen um zu wissen das man nix weis. Bei vielen vermisst man dieses Wissen das sie wissen nichts zu wissen und somit nur denken zu wissen aber nicht wissen das sie das Wissen nicht wissen ........

@lévia

*rofl*

Man, wo wart ihr bisher?
Alle anderen hier haben kein Sinn für Humor!

Jetzt weis ich das ich nix weis...und du erst recht nicht!

Man benötigt viel Wissen um zu wissen das man nix weis. Bei vielen vermisst man dieses Wissen das sie wissen nichts zu wissen und somit nur denken zu wissen aber nicht wissen das sie das Wissen nicht wissen ........

hohoho
naja, ich halte den ball mal flach... mal schaun, was der physik lk nächstes jahr hermacht :)

herr, ich danke dir, dass ich nicht so bin, wie die anderen!
lukas evangelium, neues testament

@ palladium

moin. na , das sind ja interressante antworten auf klinschors fragen.
das mit der photonenmasse ist mir nich ganz klar.
wo kommt denn der lichtdruck her?
lichtdruckgetriebene raumfahrzeuge sind doch ein anerkanntes konzept in der raumfahrt?!

ich hab ma ne ganz andere frage zu dem thema:
wenn masse die ursache für raumzeitkrümmung und somit für die gravitation ist: wie sieht es denn im mittelpunkt einer masse aus?
mein überlegung ist folgende: ich stelle mir eine sphäre ( nich so gross, 1-2 m im durchmesser) im inneren eines planeten vor (ungeachtet der temperaturen und drücke), genau im zentrum. wird nun der imaginäre forscher im inneren zerissen ( weil er ja gleichmässige masse UM sich hat), zerquetscht ( weil er im zentrum einer gravitationsquelle sitzt) oder befindet er sich in schwerelosem zustand (dafür müssten sich die kräfte ja ausgleichen-- und da es keine anti-gravitation gibt, gibt´s auch keine gegenkraft).
da beisst euch ma die zähne dran aus.......
cu

dem forscher würde nichts passieren, denn die schwerkraft wirkt sich nach aussen aus. natürlich auch nach innen, aber da halten sich die gravitationskräfte des planeten etwa die wage. schwerelos würde er aber nicht sein; es gibt ja noch andere massen in universum.

herr, ich danke dir, dass ich nicht so bin, wie die anderen!
lukas evangelium, neues testament

@palladium

Ich meinte das auch nur von der Wirkung her.

Sei vergnügt solange du am Leben bist...

Ptahotep (2400 v.Chr.)

@ palladium

nee,nee, das is zu simpel.
"nach aussen", "nat. auch nach innen", "halten sich die waage", soo wird´s nix.
ich meine nicht den LaGrange-punkt zwischen 2 himmelskörpern, wo sich die g-kräfte gegenseitig aufheben, da wird im grunde nur von 2 seiten gezogen( wenn man pech hat bis es einen zerreisst) .
wird der gute mann nu schön gleichmässig an der innenseite seiner sphäre verschmiert oder komprimiert es ihn zum schwarzen loch (entspr. masse vorausgesetzt)?

lol das is gut also mal überlegen :P

angenommen dein planet is von der masseverteilung her kugelsymmetrisch
und der mittelpunkt deiner kugel mit dem menschlein drin (dessen masse vernachlässigbar sei) liegt genau im mittelpunkt dieses planeten.

angenommen es wirken keine weiteren kräfte.

dann wirken alle kräfte zum systemschwerpunkt: dem mittelpunkt der kugeln.
dein menschlein wird also komprimiert -- ob ers überlebt hängt vom planeten ab.

ob das ganze zu nem schwarzen loch kollabiert hängt auch vom planeten ab.

was wäre wenn, ich die Antwort im Ärmel hätte, nach der so einige suchen... wie sollteich dann am geschicktesten vorgehen, dass mir mein wissen niemand klaut, um daraus zuprofitieren... ernsthaft & kein schlechter Scherz... ;O)

kannst du mal bitte damit aufhören...