Der Hammer von Texas

Detritus schrieb:Es gibt keinen Beweis das da irgendwas auch nur älter als 200 Jahre wäre :D

Mehr wollte ich gar nicht - danke!

@KillingTime
Bitte sehr :)
Ist eben einfach ein alter Hammer :D
Für die Kreationisten sowas wie der heilige Gral :D

@Detritus
Kreationisten sind für mich nicht kompetent.

@KillingTime
Das ist das Dilemma :D
Die haben das Teil nämlich.
Und für die Kreationisten sind ja seriöse Wissenschaftler nicht kompetent ;)

@Detritus
Diese ganzen religiösen Hardliner sind mir alle irgendwie suspekt. Glaube hin oder her, aber deren Ignoranz geht mir auf den Sack.

@Detritus naja, bis jetzt haben die Kreationisten kein Argument gegeben, warum der Hammer älter sein sollte.

Wie verträgt sich denn ein angeblich 140 Millionen Jahre alter Hammer mit einer 6000 Jahre alten Welt?

@neurotikus blätter mal ne Seite zurück.

neurotikus schrieb:Wie verträgt sich denn ein angeblich 140 Millionen Jahre alter Hammer mit einer 6000 Jahre alten Welt?

Diese Frage ergibt keinen Sinn. Wir haben gerade festgestellt, dass der Hammer erst 200 Jahre alt ist, und die Welt ist bekanntermaßen sehr viel älter als 6000 Jahre.

@Spöckenkieke
Oh,... Danke, in perttivalkonen Beitrag stehts ja, ich sollte aufmerksamer lesen.

Sorry aber

cage schrieb:Zum Zeitpunkt seiner Entdeckung war der Gegenstand komplett von Kalkstein eingeschlossen

Ja und wie entsteht denn der schöne Kalkstein? Wenn der in ner Bergbaumine gefunden wurde und dort kanns ja durchaus feucht sein oder von oben Tropfen.
Wie hiessen die Dinger in den Höhlen?? Stalagmiten und Stalaktiten oder ??
Und wenn da 200Jahre lang Wasser drauftropft ist halt Kalkstein drüber, so einfach ist das ;)

@m.shiva

Jeder, der mal in einem modernen Keller oder Schwimmbad Salpeterausblühungen und Kalkblumen gesehen hat, kann nachvollziehen, dass ein solcher Einschluss auch innerhalb von einigen Jahrzehnten möglich ist. Irgendwo gibt es auch einen Wasserfall, an dem man solche "Fossilien" aus Teddybären usw. für Touristen herstellt, ich suche es noch raus.

@Rho-ny-theta
Genau, bei unerem Einkaufszentrum hatte es bei den Fahhradunterständen ne Stelle wos immer vom Dach getropft hat, habe das fast 20 Jahre beobachten können, und da war schon eine mehrere zentimeter grosse "Stalagmite" (die von unten nach oben^^) zu sehn.

Wäre der Fund wirklich so alt, wäre es der Hammer :)

Aber es ist nix besonderes das so etwas von Kalkstein innerhalb von ein paar hundert Jahren eingeschlossen wird...

@klapsbude666
@m.shiva

Habe mal diesen Wasserfall herausgesucht:

Wikipedia: Petrifying well

http://www.mothershipton.co.uk/petrifying-well/ (Archiv-Version vom 26.10.2012)

Wenn man den Abgaben der Website dieser Touristenattrkation glauben kann, braucht dieser Wasserfall sogar nur 5-8 Monate, um einen Teddybären zu "versteinern" (technisch gesehen ist es keine Versteinerung, aber wir wollen mal nicht pingelig sein).

Ich würde gerne nochmal auf die Eisen zusammen Setzung kommen . Das soll ja angeblich ein Institut in den Staaten gemacht haben . Hat es das wirklich ? Ihr sagt hier diese Zusammensetzung stimmt nicht . Auch hier hätte ich das gerne offiziell, also irgendwo zum Nachschlagen . Gibt es da irgendwo eine Seite wo die Zusammen Setzung des Eisens offiziell steht ?

@Marko11

Leider nein, da der Hammer von den Kreationisten eifersüchtig behalten wird. Die einzigen Analysen, die angeblich existieren, wurden in deren Auftrag gemacht bzw. direkt erfunden. Unabhängige Untersuchungen werden leider nicht zugelassen.

Naja dieses Institut ist das Bekannt ? oder eher so ne kleine Hinterhof Klitsche? wenn es bekannt ist hat
es ja schließlich einen Ruf zu verlieren oder nicht ?

@Marko11

Das Institut ist ein Museum für Kreationismus:

The creationist Carl Baugh (born 1936) purchased the object about 1983 and began to promote it as ‘the London Artifact’ at his Creation Evidence Museum, which opened in 1984.

Meinung der Wissenschaft:

One of the major problems with this object is that there is no evidence whatsoever that the nodule was ever part of the Red Creek’s geology, which is the Lower Cretaceous Hensel Sand Formation. These deposits are thought to be roughly 110-115 million years old. Having acquired the object in the early 1980s, Baugh promoted it as a ‘pre-Noachian’ artefact (in other words, dating from a time before the mythical Flood of Noah). However, it was soon pointed out by a geologist that minerals dissolved from ancient strata can harden around a recent object, making it look impressive to someone unfamiliar with geological processes. In fact, the style of the hammer would lead us to recognise it as nineteenth-century in date and of definitely American provenance.

Quelle: http://www.badarchaeology.com/?page_id=315

was genau ist ein kreatonist?