Lichtgeschwindigkeit! Oder doch Ansichtssache?

Ich habe mir gerade Gedanken über die Lichtgeschwindigkeit C Gemacht.
diese ist ja ungefähr 300.000 km/s

Meines Wissens nach tickt eine Uhr die sich fast mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, sehr fiel langsamer als eine die sich nicht bewegt.

Wenn ich nun also eine Uhr auf 290.000 km/s beschleunige dann Schaft sie in einer Sekunde 290.000 km ... logisch.

oder nicht?
Die Uhr tickt ja langsamer als als eine „nicht beschleunigte“.
wenn die Uhr also aus ihrer sich eine Sekunde lang fliegt dann ist sie sehr fiel weiter gekommen als nur 300.000 km. Sie hat ja nach den 300.000 km erst einen Bruchteil „getickt“ sie geht ja schließlich langsamer. Heißt es nicht es geht nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit?

ich denke, du hast da einen kleinen denkfehler in deiner ausführung.

Dein Ansatz ist schon sehr gut.
Aus unserer Sicht ist das Raumschiff für 300.000km 1sgeflogen . Nehmen wir an, in der Zeit, in der das Raumschiff die 300.000km geflogen ist,ist an Borf nur 1/10 Sekunde vergangen. Das bedeutet dann aber auch, dass das Raumschiffaus seiner Sicht nur 30.000km geflogen sein kann, da es ja nicht mitÜberlichtgeschwindigkeit fliegen kann. D.h. für sehr schnelle Objekte nahe derLichtgeschwindigkeit schrumpft der Raum zusammen. Dadurch ist das Raumschiff weder ausunserer, noch aus seiner Sicht mit Überlichtgeschwindigkeit geflogen.

Stefan

weil überlicht auch geht O.o

dann bewegst du dich praktich schneller asl sich sas universum ausdehnt, da mus manaufpassen lol

Schau, du bewegst dich mit lichtgeschwindigkeit, und die ZEit um dich steht praktischbeinahe still (also meinetwegen fast lichtgeschwindigkeit).

DieLichtgeschwindigkeit hängt von der GEschwindigkeit des Beobachters ab, das heißt, fürmich hier auf der erde ist die Lichtgeschwindigkeit in dieser Region 300000 km/s, fürdich im von meiner Sicht aus Lichgeschwindigen Raumschiff auch, aber da du viel schnellerbist, und bei dir die zeit WEIT langsamer vergeht, ist bei dir auch das Licht immernoch300000 km/s schnell, weil es halt andere Zeit und Geschwindigkeits regionensind.



l

Lichtgeschwindigkeit ist lediglich eine Maßeinheit !
Schneller alsLichtgeschwindigkeit - klar geht das....
Frage mich bitte nicht nach der Formel^^

Delon.

@ lolle
Ja - kann mir aber gut vorstellen :
Sollte das Raumschiff zurückkommen- würden die Uhren andere Zeiten anzeigen - wie unsere Uhren ^^

Delon.

@stefane
„Das bedeutet dann aber auch, dass das Raumschiff aus seiner Sicht nur30.000km geflogen sein kann“

und wenn es nach den (aus seiner Sicht) 30.000km anhält ist es einem gestrecktem Raum zwischen den 30.000 km aus seiner sicht und den300.000 km aus unserer Sicht? der raum bleibt ja nicht gekrümmt, die 300.000 km hat es jadennoch zurück gelegt.

@lolle
„[...] ist bei dir auch das Lichtimmernoch 300000 km/s schnell, [...]“

es geht mir nicht um dieGeschwindigkeit des lichtes in diesem Moment sondern
um den weg den die Uhrzurücklegt. sie geht ja langsamer, und schafft somit mehr als nur 300.000 km in der einenSekunde.

@Delon

„Lichtgeschwindigkeit ist lediglich eineMaßeinheit !
Schneller als Lichtgeschwindigkeit - klar geht das....
Frage michbitte nicht nach der Formel“


c~300.000 km/s
die Uhr im Raumschiff istnun aber langsamer und der Raum ist spätestens nach dem anhalten wieder der gleiche. alsowie errechne ich die km/s wenn die Sekunden unterschiedlich sind?


„[...]würden die Uhren andere Zeiten anzeigen - wie unsere Uhren ^^“
ja logisch, aberan welcher messe ich die zeit um die Geschwindigkeit zu bestimmen?

@Fischi84

Meines Wissens nach tickt eine Uhr die sich fast mitLichtgeschwindigkeit bewegt, sehr fiel langsamer als eine die sich nichtbewegt.

Genaugenommen ist es so, wenn ein Raumschiff mit fastLichtgeschwinidgkeit an die vorbeifliegt, dann vergeht von Dir aus gesehen die Zeit imRaumschiff viel langsamer. Genauso vergeht aber auch vom Raumschiff aus gesehen die Zeitbei Dir viel langsamer. Das selbe gilt für die Längenkontraktion, weil das beides nurrelative Effekte sind.

Ein wirklicher Gangunterschied der Uhren kommt erst dann zuStande, wenn eines der Raumschiffe beschleunigt und bremst. Und dieser Gangunterschiedder Uhren steht nicht in direktem Zusammenhang mit der Geschwindigeit, weshalb Deineobige Rechnung nicht stimmt.

„Und dieser Gangunterschied der Uhren steht nicht in direktem Zusammenhang mit derGeschwindigeit“

ich glaube doch.
denn je schneller sich ein Objekt bewegt(Uhr) desto größer ist hinterher die Zeitdifferenz.

@Fischi84

Schau mal da nach, da wird das Zwillingsparadoxon an einem Beispiel mitZahlen vorgerechnet:

http://www-user.uni-bremen.de/~werres/old/relativ.html (Archiv-Version vom 28.06.2008)

ik versteh das hier alles nich
u.a.w.g.

Mit der Lichtgeschwindigkeit ist das so, die zeit wird nur relativ zu einem anderenkörper im raum langsamer, der körper der sich bewegt (welcher sich bewegt ist egal, mankann es eh nicht nachweisen) denkt bei ihm sei alles normal, aber der andere Körper hatanscheinend eine langsamere zeit. Vom anderen Körper ausgesehn ist das ergebnis genauumgekerht.
Es könnte jetzt auch jemand versuchen von einem Körper zum nächsten fliegenund dort die Zeit nachmessen, dort wird er allerdings festellen, das die zeit noch immergleich ist, da die Messinstumente und alles andere lagsamer läuft, also eigentlch normal,genau wie auf dem ersten Körper und doch ist es von Körper zu körper betrachtet immeruinterschiedlich.

Selbst mehrfache Überlichtgeschwindigkeit ist möglich. In einem Experiment wurdenMikrowellen getunnelt auf deren Rücken Informationen weiter transportiert wordensind.
Dieses Experiment berührt aber nicht Einsteins Relativitätstheorie, da er dasVerhalten von Wellen nicht berücksichtigt hat.

So gesehen auf BR-Alpha über dasExperiment eines Kölner Professors. Leider ist mir der Name entfallen

Naaa... tunneln ist aber noch eine ander Schublade.

Berührt aber auch den Faktor Lichtgeschwindigkeit

Link: www.br-online.de (extern) (Archiv-Version vom 07.07.2007)

Aber im Tunnel kann keine Information übertragen werden.

Doch, es wurde nachweislich Musik und die sehr gut hörbar übertragen (irgendein Stück vonBeethoven)

@poker

Genau darum gehts ja in dem Link. Hör ihn Dir halt mal an.

Den Bericht mein ich nicht, und der liebe Prof. hat auch nicht immer recht. Sicherlichgibt es dazu kontroverse Meinungen.