Wissenschaftliches Arbeiten - forschen, publizieren, widerlegen

Hey,

Ich habe eine Frage...

Stellt euch vor, ihr seid N.Kopernikus und entdeckt das heliozentrische Weltbild und das der Planet eine Kugel ist.

An den Universitäten dieser Welt wir aber -seit Jahrhunderten-, von den Professoren und Doktoren, das geozentrische Weltbild und die Erdscheibe gelehrt.

Nun gehen viele Menschen auf diese Universität lernen dies und bekommen ihre Doktorentitel.
Schreiben Bücher und spielen sich auf als hätten sie die Weissheit mit dem Löffel gefressen.

Dabei ist das einfach Falsch...und ihr seid der einzige Mensch auf dem Planeten der die Wahrheit kennt.

Wie würdet ihr nun vorgehen.?
Wie würdet ihr diese "Doktoren" davon überzeugen das
ihr gesamtes Weltbild einfach Falsch ist?

Mit ihnen zu reden hat wohl keinen Sinn, da diese ja an der --UNIversität-- (wow!)
ihr Weltbild erlernt haben, die haben den Doktor Titel und ihr habt nicht mal genügend Khole um ein Buch in die Welt zu setzten...
selber eine Schule aufzubauen ist noch unmöglicher.

Ausserdem würden diese Docs niemals zugeben das sie sich geirrt haben, da sie ihren Lebensunterhalt mit dem erlernten falschen Wissen verdienen.

Was würdet ihr tun....??

Mfg

...ausser sich die (Mozart) Kugel geben und täglich mit dem Kopf gegen die Wand zu laufen.

Den unanzweifelbaren Beweis aufstellen, irgendjemand wird dir glauben.

Das Wort Mozartkugel kommt übrigens daher, dass Mozart wohl ganz schön auf Anscheissen gestanden hat.

Ich würde es veröffentlichen. Es werden ständig irgendwelche wissenschaftlichen Erkenntnisse durch neue ersetzt. Setzt sich die neue Erkenntnis auf Dauer nicht durch, dürfte es daran liegen, das sie keine Fakten auf ihrer Seite hat.

Von welcher Erkenntnis sprichst Du überhaupt?

@D.Ra.cco

D.Ra.cco schrieb:Mit ihnen zu reden hat wohl keinen Sinn, da diese ja an der --UNIversität-- (wow!)

D.Ra.cco schrieb:Ausserdem würden diese Docs niemals zugeben das sie sich geirrt haben, da sie ihren Lebensunterhalt mit dem erlernten falschen Wissen verdienen.

Du hast ein vollkommen falsches Bild davon, wie Wissenschaft funktioniert.

Wenn es ein Experiment gibt, das einen Sachverhalt, der bislang als Fakt galt, klar widerlegt, dann ist das so und wird auch von der wissenschaftlichen Kommune akzeptiert.

also falls du "weißt" das du richtig liegt, dann haste auch n paar wasserdichte Beweise! Außerdem sollten diese Beweise auch alles andere wieder in den Schatten stellen können.

Damit gehste einfach zu deinem Prof deines Vertrauens und/oder Verlag, um ein Büchlein zu schreiben und go! Du selber finanzierst normalerweise das Buch nicht, sonder schreibst es nur, der Verlag ist ja für den Vertrieb verantwortlich (dafür gibt es sie ja)

Früher waren die Uni-Leute tatsächlich sehr eingebildet und in ihr Weltbild festgefahren, heute hat sich aber so einiges geändert - freilich gibt es noch solche Sturköpfe und die wird es immer geben. Zu heutiger Zeit kannste eigentlich nur noch sehr komplexe, tiefgreifende wissenschaftliche (Neu-)Entdeckungen machen, die bislang noch niemand herausgefunden hat.
Zum Bleistift: Den fehlenden Zusammenhang zwischen der Relativitätstheorie und der Quantenmechanik oder den Vorgang des Urknalls.

Falls du aber die Relativitäts- oder Quantenphysik als falsch darlegen möchtest, kannste das mit den richtigen Beweisen auch machen. Wie schon gesagt, die Wissenschaftler wissen das hier irgendwas noch nicht ganz stimmt. Aber dafür müssten deine Versuche trotzdem die selben Ergebnisse liefern wie die beiden zuvor.

CU

@D.Ra.cco

Wenn du auf die damalige Zeit anspielst - Gerüchte sähen und damit Aufmerksamkeit erregen, bis die Leute einem zuhören. Dann werden von ganz allein andere auch Experimente machen und zu dem selbem Schluss kommen.

Ansonsten stimm ich dem Rest zu - Beweise und fertig.

(und sie dreht sich doch!!!)

Thx, für die Antworten.


..nachvollziehbare Beweise , Buch schreiben, Thesen veröffentlichen, Verleger suchen.

Eigentlich nicht sooo schwer.

Ok.Danke

brecht lesen könnte helfen ^^

Wie ist das mit den Bildern aus der Wikipedia.
Diese sind PD darf man die im eigenen Buch nutzen??
Mit Quellenangabe??

@Moire

Moire schrieb:und sie dreht sich doch!!!

Aber ersteinmal hat Galilei am 22. Juni 1633 vor der ?heiligen? Inquisition seinen Theorien abgeschworen und die katholische Kirche, brauchte fast 400 Jahre um ihn wieder zu zu rehabilitieren.

Und zum Glück konnte Hägar der Schreckliche in Band 5 beweisen das die Welt flach ist. Zwar nicht wie angenommen eine Scheibe sondern in Form eines Würfels, aber erwiesenermaßen flach.
Was, doch auch auch logisch ist, da sich auf runden Dingen nur Artisten und Clowns bewegen können.
Es wurde wirklich Zeit das dieses falsche Weltbild endlich ersetzt wurde.

Und wozu brauchts nun ein neues Schulfach ?

D.Ra.cco schrieb:Wie ist das mit den Bildern aus der Wikipedia.
Diese sind PD darf man die im eigenen Buch nutzen??
Mit Quellenangabe??

Kein Mensch aus der Wissenschaft nimmt dich ernst wenn du Wikipedia zitierst ... gibt kaum ein größeres No-Go !

@Mittelscheitel
Das neue Schulfach war als Beispiel gedacht. Für den Diskussionsleiter geht es wohl eher um die grundlegende Frage:

Wie macht Mensch der Wissenschaft klar, das Ihr gesamtes Weltbild, oder eben bedeutende Teile davon, falsch sind?

Und das wurde ja schon beantwortet. Durch messbare Versuche, die wiederholt zu stets den gleichen Ergebnissen führen und somit eine klare Faktenlage schaffen die den alten Wissensstand unter sich begräbt und keine weiteren Zweifel an den neuen Erkenntnissen übrig lassen.

Oder anderes Beispiel
Bis zur Entdeckung des rezenten Komoren-Quastenflossers (Latimeria chalumnae) 1938 im Indischen Ozean vor Südafrika ging man davon aus, dass die Quastenflosser das Massenaussterben am Ende der Kreidezeit vor 65 Millionen Jahren nicht überstanden hatten. 1997 wurde vor der indonesischen Insel Sulawesi eine zweite Art, der Manado-Quastenflosser (Latimeria menadoensis) entdeckt.
Wikipedia: Quastenflosser

Somit veränderte der Fund von 1938 die Faktenlage und begrub damit ebenso die wissenschaftliche Meinung, er sei vor 65 Millionen Jahren ausgestorben.

@Chesus

Galilei hat abgeschworen, klar - aber das Gerücht hat sich trotzdem verbreitet und die damit einher gehenden (heimlichen) Forschungen. Darauf wollte ich hiernaus. ;) Unter der Oberfläche hat diese Erkenntnis sich ja dennoch verbreitet.

@D.Ra.cco

Jetzt will ich aber schon wissen was für eine bahnbrechende neue Weltansicht du einläuten willst :D

@Moire
Hab ich was verpasst? Du meinst dass die Erde nicht den Mittelpunkt des Universums darstellt?;-)

@ slider
ich sprach ja auch nur von den Bildern, nicht vom Text.


@ TimTomTwo
Frag mich besser nicht...


@Chesus

Chesus schrieb:Durch messbare Versuche, die wiederholt zu stets den gleichen Ergebnissen führen und somit eine klare Faktenlage schaffen die den alten Wissensstand unter sich begräbt und keine weiteren Zweifel an den neuen Erkenntnissen übrig lassen.

Genau.
Wie ist das wenn es nichts messbares wäre.
Wenn es beispielsweise wie Mathematik wäre.
Da gibt es die Probe..richtig?

@D.Ra.cco

D.Ra.cco schrieb:Frag mich besser nicht...

D.Ra.cco schrieb:Wie ist das wenn es nichts messbares wäre.
Wenn es beispielsweise wie Mathematik wäre.
Da gibt es die Probe..richtig?

Es kommt eben drauf an WAS du beweisen willst. Wenn es nicht messbar ist, ist das dann nur reine Theorie, die für dich sehr logisch klingt? Oder kannste es auch tatsächlich mathematisch oder anderswie beweisen? Sag uns einfach worum es konkret geht, dann können wir dir auch direkter weiterhelfen (als hier auf große Geheimniskrämerei machen und um den heißen Brei zu reden)

Denn wenn es sowas wie die String Theorie ist, was zwar berechenbar ist, aber niemals messbar, dann schauts mit deiner Glaubwürdigkeit wieder ganz anders aus! Diese Theorie ist unter Wissenschaftlern nämlich ziemlich suspekt.

CU