Diese These meine ich - war mir nicht bekannt.Hippogryph schrieb:Erst durch Satelittentechnik wurde 1958 entdeckt, dass die Antarktis tatsächlich aus mehreren Inseln besteht.
1500 meter ist ja nicht gerade ne dünne Pfütze..man müsste doch anhand von Eisbohrungen ausrechnen können wieviel Jahre das Eis brauchte um auf 1500 meter zu kommenCorvus_Corax schrieb:Heute ist das Eis in der fraglichen Region etwas über 1500 Meter dick
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,3 MB)Ohne Eisdecke würden die Umrisse des Kontinents völlig anders aussehen als sie üblicherweise dargestellt werden. Westantarktika würde in drei große Teile zerfallen: die Antarktische Halbinsel, Marie-Byrd-Land und das Vinson-Massiv. Ostantarktika bestünde aus einer Landmasse mit riesigen Buchten (z. B. Aurora Subglacial Basin und Wilkes Subglacial Basin) und Fjorden (z. B. an der Stelle des heutigen Amery-Gletschers oder unter dem Südpol). Die ostantarktische Landmasse wäre übersät mit vielen Seen und Binnenmeeren, deren Grund teilweise weit unter den Meeresspiegel reicht. Ostantarktika sähe ähnlich aus wie heutzutage Kanada und Finnland.Wikipedia: Antarktis
Die Landflächen der Antarktis waren vor mehr als 170 Millionen Jahren Teil der Landmasse des Großkontinentes Gondwana und lagen südlich der heutigen Position von Afrika. Nach der Trennung von Gondwana infolge der Kontinentaldrift wurde die Antarktis langsam nach Süden bewegt. Während der Kontinent zu Beginn des Paläogens vor ca. 65 Millionen Jahren noch tropisch bis subtropisch war (und zu dem Zeitpunkt noch mit dem Australischen Kontinent eine gemeinsame Landmasse bildete), kam es infolge der Drift Richtung Süden zu einer fortschreitenden Abkühlung. Vor etwa 30 Millionen Jahren traten erste nennenswerte Eisfelder auf, vor ca. 25 Millionen Jahren, an der Wende der erdgeschichtlichen Epochen von Oligozän und Miozän, öffnete sich zwischen der Antarktis und Südamerika die Drakestraße. Die dadurch ausgelöste Bildung des Zirkumpolarstroms verstärkte den Prozess der Vereisung, die bis dahin den Kontinent bedeckenden Wälder wurden verdrängt. Erst seit etwa fünf Millionen Jahren ist der Kontinent von einem dicken Eispanzer nahezu vollständig bedeckt.Seit fünf Millionen Jahren nahezu vollständig bedeckt.
Damit klärt sich auch deine Frage mit dem Eis.
Westover Airforce Base , Massachusetts
Betr.: Weltkarte des Admiral Piri Reis 6. Juli 1960
An Professor Charles H. Hapgood
Kenne College,
Keene, New Hampshire
Sehr geehrter Herr Professor Hapgood,
zu ihrer Bitte um die Bewertung der Piri-Reis Weltkarte aus dem Jahre 1513 durch unsere Behörde nehmen wir folgende Stellung:
Wir teilen ihre Auffassung, dass der untere Teil der Karte die Kronprinzessin Martha-Küste des Königin-Maud-Landes und die antarktische Halbinsel darstellt. Wir halten ihre Interpretation für eine logische und aller Wahrscheinlichkeit nach korrekte Auslegung der Landkarte.
Die geographischen Details des unteren Kartenbereiches entsprechen erstaunlich genau dem seismischen Profil, das die schwedisch-britische Antarktis Expedition im Jahre 1949 durch die Eisschicht hindurch anfertigte. Somit wurde die Küste vor ihrer Vergletscherung kartographisch erfasst.
Heute ist das Eis in der fraglichen Region etwas über 1500 Meter dick. Es ist uns angesichts des geographischen Kenntnisstandes von 1513 unerklärlich, wie die Karte aus jener Zeit dergleichen Daten enthalten kann.
Harold Z. Ohlmeyer
Oberstleutnant, USAF
Befehlshaber
Der Brief enthüllte eine Sensation. War es nämlich richtig, was die NASA der Piri Reis Karte bestätigte, musste die antarktische Halbinsel in der Tat vor ihrer Vergletscherung kartographisch erfasst worden sein. Dies wiederum bedeutete, dass dies lange vor Piri Reis geschehen sein musste. Aber wann genau? Und vor allem: von wem?
Die Forschung zu Hapgoods Zeit war der Meinung, dass die antarktische Eisschicht einige Millionen Jahre alt sei. Neuere Forschungsergebnisse jedoch gehen davon aus, dass die auf der Karte dargestellten Gebiete lange - möglicherweise bis vor 6.000 Jahren - ohne Eisschicht waren. Man muss also nicht einige Millionen Jahre zurück gehen, um die Frage zu beantworten, wer die Fähigkeit gehabt hat, die Antarktis zu kartographieren. Es stellt sich somit die spannende Frage, wer vor 6.000 Jahren, lange bevor es Zivilisationen gegeben hat, von denen wir Kenntnis haben, zu dieser Leistung fähig gewesen sein könnte
Geologen vermuten, dass die antarktische Küste davor 9.000 Jahre lang eisfrei war. Erst vor 6.000 Jahren verschwand sie wieder unter einem Eispanzer.
Vor fünf Millionen und dann noch einmal vor drei Millionen Jahren sei er komplett kollabiert, erklären die Forscher. Damals sei der Meeresspiegel weltweit um etwa fünf Meter angestiegen, was sich mit Geländeproben und Computermodellen belegen lasse.http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,614130,00.html (Archiv-Version vom 30.11.2011)
Diese Abschmelzphasen, so die Forscher, seien durch Änderungen in der Neigung der Erdachse und durch Phasen erhöhter CO2-Konzentration in der Atmosphäre ausgelöst worden. Im Bohrkern finden sich immer wieder Mikroorganismen, die darauf hindeuten, dass die Wassertemperaturen im antarktischen Sommer zeitweise deutlich über dem Gefrierpunkt lagen. Auf solche Warmphasen folgten allerdings immer wieder Kälteperioden. Dann reichte das Schelfeis bis zum Meeresboden der Ross-Bucht. Nach rund 40.000 Jahren wurde es dann wieder warm, das Eis schmolz.
Das Eis habe sich zu Zeiten zurückgezogen, als es auf der Erde nur drei Grad wärmer gewesen sei als heute. Derzeit zeichne sich eine ähnliche Entwicklung ab wie in den analysierten Phasen der Vergangenheit, erklärte Tim Naish vom Antarktis-Forschungszentrum der neuseeländischen Victoria-Universität. Man hoffe allerdings, dass die westliche Eisschicht nicht ganz so schnell abschmelze wie damals. Demnach könnte sich der Prozess eventuell bis zu 1.000 Jahre hinziehen.
Erst vor 6.000 Jahren verschwand sie wieder unter einem Eispanzer.Damit klärt sich auch deine Frage mit dem Eisin 6000 Jahren eine Eisdicke von 1500 meter?
Nur weil vermutet wurde das vor 6000 Jahren das ganze Eisfrei war,heisst es nicht das es auch so war...
Theatrum Orbis Terrarum c.1570 - Antiquarian maps are one of the significant components of the Harvard Map Collection and have been a focus of the library since the founding of the College in 1636. The collection now contains several thousand original pre-1900 atlases and maps and modern fascimile reproductions of early maps and atlases. Chronological coverage begins in the early 1500's and includes representative samples from well known cartographers such as Bromley, Carleton, Hondius, Janson, Mercator, Ortelius, and Ptolemy. The antiquarian collection focuses primarily on the northeastern United States and Europe although our holdings outside these regions are also substantial. We have a particularly noteworthy collection of early maps of Boston and Cambridge. Facimile copies of these antiquarian Boston and Cambridge maps are available to browse through in the Map Collection reading room. Anyone is free to look at the antiquarian maps. However, we do ask that you wear gloves (provided by the Map Collection) when handling the antiquarian maps and that you exercise care when handling original material.
Einer breiten Öffentlichkeit bekannt wurde die Karte einerseits aufgrund der Hypothese, dass die Karte in ihrem unteren Bereich die Antarktis darstelle, und andererseits aufgrund der Dänikenschen Präastronautik-Hypothese. Die moderne Kartografie hält aber keine der beiden Hypothesen auch nur ansatzweise für plausibel.Wikipedia: Karte des Piri Reis
Man kann also absolut NICHT behaupten, dass der Raum um die Antarktis auf der Piri-Reis-Karte von "unfasslicher Präzision" ist;http://www.saeti.at/pirireis.htm (Archiv-Version vom 23.08.2010)
Der südliche Teil der südamerikanischen Küstenlinie ist allerdings ohne Unterbrechung nach Osten fortgesetzt. Dies wird als erster Hinweis auf die Antarktis interpretiert. Andere Geographen sehen in diesem Kartenteil jedoch eine verzerrte Darstellung des südlichen Südamerika.Ich sag ja, aufgrund der Ungenauigkeiten ist es hier eine reine Glaubensfrage - ich tendiere bei sowas auf das wahrscheinlichere zu setzen.
Die Darstellung Nordamerikas und der Karibik ist völlig fehlerhaft. Eine klare Zuordnung zwischen Karte und Landpunkten ist nicht möglich.
