Solarzellenbeschichtete AKWs im Weltall

@Zenit
Danke ;)

Das mit den unterirdischen KKWs hab ich heute schonmal wo gesehen. Find die Idee auch nicht schlecht. Irgendwo wurde auch die Frage gestellt warum man einen Reaktor nicht so bauen kann / will das er einer Kernschmelze stand hält. Rein vom Material her sollte es wohl gehen. Die Diskussion dazu ist glaub ich auch im Wissenschaftsforum.

Werd mich nun rausmachen und morgen nochmal reinschauen. Bin gespannt was es dann zu lesen gibt.

@Zenit
denke mal drüber nach

Zenit schrieb:Wie ich mir das vorstelle? Naja eigentlich nicht so wie in unsern Akw die zwischenlager...
Unterirdisch sollten die schon sein Mit Schön viel Granit, Beton,Stahl, Blei und als Abschluss nach außen Gold. Ausserdem denke ich das selbst ein Oberirdisches Endlager besser wäre als Plutonium im Grundwasser...

aber schiesst das das zeug nicht einfach richtung mars.

@DieRoteZora
weist du zufällig wieviel windräder wir bräuchten um ein akw zu ersetzen?

@Kodo
Stimmt wenn die sogar noch Wärme abstrahlen kann man Terraformen.
Schon mal an die Folgen gedacht?
Da ist ja noch ein atomwaffentest eine besser Aufbewahrung.
Wobei das wäre auch eine Möglichkeit.

@Kodo

Kodo schrieb:weist du zufällig wieviel windräder wir bräuchten um ein akw zu ersetzen?

Ich glaube, Geothermik und Windräder wäre ein Plan.

Hallo Regie...Ich stelle hiermit den Antrag diesen unwissenschaftlichen Schwachsinnsthread in den Unterhaltungsbereich zu verschieben

@Gurkenhannes @Zenit Ich währe dafür das wir die Blitze der oberen Planetensphere nutzen die sparks und kobalde Blitze und so.

@Kodo
Und ich bin nicht Gott ;)

HIer eine gute Umfrage ohne den Anspruch auf Richtigkeit:

http://www.gutefrage.net/frage/wie-viele-wind-oder-wasserkraftwerke-muss-man-bauen-um-ein-kernkraftwerk-zu-ersetzen

@Helel
Ich habe mal vor Jahren gelesen da würde man nicht mehr energie raus bekommen wie aus 24 liter Benzin. Also zumidestens bei den normalen.
Wie möchtest du an die dran kommen? Die sind da und auch wieder weg.

@DieRoteZora
habe gehört, kann das allerdings nicht bestätigen ca 8000 stück. ich weis auch nicht wie das gehen soll, stell doch mal 8000 windräder in eine region. nehmen die sich nicht gegenseitig den wind?
den die sind ja nicht gerade klein. abgesehen davon ist das auch mit erheblichen geräuschen verbunden tinitus läst grüssen.

@Kodo

Kodo schrieb:habe gehört, kann das allerdings nicht bestätigen ca 8000 stück. ich weis auch nicht wie das gehen soll, stell doch mal 8000 windräder in eine region. nehmen die sich nicht gegenseitig den wind?
den die sind ja nicht gerade klein. abgesehen davon ist das auch mit erheblichen geräuschen verbunden tinitus läst grüssen.

Nein, ich galube auch, daß man das mit Windrädern alleine nicht auffangen kann. Aber es gibt doch noch Solarzellen, Erdwärme, Wasserkarftwerke und so weiter.

@Gurkenhannes
Ähnliche Sachen wurden schon öfters diskutiert (ebenso wie die Entsorgung der radioaktiven Reste im All). Am Ende konnte es aber nicht durchgesetzt werden, weil niemand einen Start garantieren kann, der zu 100% klappt.

Ich persönlich habe lieber mein Kraftwerk im Land rumstehen, als nicht zu wissen wo es ist, aber die Angst zu haben, dass es über mir lang schwebt.

@Zenit Blitzleiter mit Ionenantrieb bis oben schicken. Mit Umwandlung der Spannung versteht sich nach unten schicken.

@Syco
Schau mal,die Zukunft des Audis



und dieses Teil begutachtete ich heute Nacht als es auf nem Hänger im Tiergarten rumstand

Original anzeigen (0,2 MB)

@Warhead

Warhead schrieb:Hallo Regie...Ich stelle hiermit den Antrag diesen unwissenschaftlichen Schwachsinnsthread in den Unterhaltungsbereich zu verschieben

ich glaube fast die regie freut sich das ihre server daten verarbeiten. aber dein avatar ist mir hier im almy noch nicht aufgefallen.

regie bitte wegen unproduktivität entfernen.

@Warhead
muss alles zurückziehen, da kam ja was.

@Helel
Naja dafür das die gerade mal millisekunden bestehen ganz schön hoher kosten aufwand.

@Zenit Das stimmt aber alles war mal teuer. Vorallem es geht hier um die zukunft da sollte man vieles ausprobieren. Und solche Projekte schafen Arbeit.

@Helel
Und schulden. Ich möchte dich zwar nicht entäuschen aber man müsste erst mal das Auftreten von denen besser untersuchen und vorallem mal die Vorhersage dan von denen durch bringen, dann kostet aber eine KWh mehr als aus einer Batterie.

@Zenit Wenn wir Kamaras mit großem Aufnahmefokus hoch schicken könnten wir sie bald besser erforschen . Am besten wir schafen es sie selbst zu erzeugen mit minimalem Aufwand. Wir können nicht ewig mit primitive Atomkraft arbeiten denke ich mal .