Wissenschaftliche Alternative zur Evolutionstheorie, vorhanden?
12.09.2012 um 02:14Anzeige
vegan33 schrieb:Es ist unglaublich, aus einer bereits seit Zweihundert Jahren vergangen Zeit stammt die revolutionäre Erkenntnis als Theorie dass der Mensch sich durch die natürliche Selektion vom Affen her gewandelt hat.Es ist um so unglaublicher, dass jemand immer noch den Unsinn mit den Affen schreibt ;)
dasewige schrieb:darwin hat sich die erkenntnisse von wallace angeeignet und sie erst als seine eigene ausgegeben.Nach meinem Kenntnisstand hatte Darwin sein Werk schon lange vorher begonnen, als ihn Wallace den Entwurf seiner Abreit zuschickte. Außerdem hat Darwin, der sehr wohl von der Arbeit von Wallace wusste ihn in Briefen darauf hingewiesen, das er die Arbeit an der Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl als sein Steckenpferd ansah. Darwin hat nachdem er die Arbeit von Wallace gelesen hatte gesagt, das es eine treffendere Zusammenfassung seiner Arbeit kaum geben könne. Die beiden Arbeiten wurden dann zusammen vorgestellt. Es steht aber außer Frage das Darwin sein Werk vorher begonnen hat, was aber die Leistung von Wallace nicht schmälert.
Nach der Veröffentlichung von Darwins On the Origin of Species wurde Wallace zu einem ihrer überzeugtesten Verteidiger. Ein Vorfall im Jahr 1863 machte Darwin besondere Freude: Wallace veröffentlichte eine kurze Schrift Remarks on the Rev. S. Haughton's Paper on the Bee's Cell, And on the Origin of Species, um die Argumente eines Geologieprofessors an der Universität von Dublin vollkommen zu vernichten, der Darwins Anmerkungen in The Origin bezüglich der Art, wie sich die sechseckigen Zellen in Honigwaben durch die natürliche Selektion entwickelt hätten, kritisiert hatte.[2] Eine weitere bemerkenswerte Verteidigung von The Origin war Creation by Law (Schöpfung durch Gesetz), eine Abhandlung, die Wallace 1867 für The Quarterly Journal of Science schrieb, um dem Buch The Reign of Law (Die Herrschaft der Gesetze), das der Herzog von Argyle als Anfechtung der natürlichen Selektion geschrieben hatte, zu widersprechen.[35]
dasewige schrieb:ließ er zur fertig stellung seines buches unter seinen namen einfließen.Wallace wurde namentlich erwähnt.
intruder schrieb:Es ist um so unglaublicher, dass jemand immer noch den Unsinn mit den Affen schreibtDer Mensch stammt von einem Affen ab und ist ein Affe. Das ist kein Unsinn ;)
tris schrieb:Also als Alternative, die vor Darwins Evolutionstheorie im Umlauf war, war die von Lamarck.Der sohn eines Schmiedes bekommt keine dicken oberarme dadurch, nur weil der Vater und weitere vorfahren jahre lang den hammer geschwungen haben.
Habe leider gerade keine Möglichkeit, großartig zu recherchieren, aber wenn ich es richtig in Erinnerung habe, ging es letztlich darum, dass sich die Lebewesen veränderten Umweltbedingungen angepasst und das dann weitervererbt haben.
dasewige schrieb:stimmt aber erst später im nachhinein!Bist du sicher das Wallace in der erstausgabe nicht erwähnt wurde?
dasewige schrieb:sicher bin ich mir nicht,deshalb schrieb ich auch hier in einem post den satz, so weit ich weiss!Ich bin mir recht sicher das er erwänht wird. Vieleicht nicht genug gewürdigt. Wenn mehrere Wissenschaftler an einem Projekt arbeiten ist es nicht leicht zu sagen wer jetzt genau welchen anteil hat.
jedenfalls lief es nicht ganz korrekt ab!
intruder schrieb:Es ist um so unglaublicher, dass jemand immer noch den Unsinn mit den Affen schreibtWas ist den daran Unsinn?
vegan33 schrieb:Was ist den daran Unsinn?"nach heutiger Auffassung mit der Aufspaltung der letzten gemeinsamen Vorfahrenpopulation der Schimpansen und des Menschen. Diejenige der beiden Teilpopulationen, aus der die Menschen hervorgingen, sowie alle ihre ausgestorbenen und noch lebenden Nachfahren werden als Hominini bezeichnet."