Auch dann relativiert sich gar nichts. Wir haben eine andere topographie, andere bevölkerungsdichte.BlinderPassagi schrieb:Denn vergleicht man die zur Verfügung stehende Fläche relativiert es sich wieder.
Deren haupteil stammt aus erdgas, danach kohle und erdöl. Ich würde es begrüßen von fossilen energieträgern wegzukommen. Italien liegt bei ~30% erneuerbaren energien, rest fossil. Da ist deutschland mit seinen ~40% erneuerbaren ja schon besser Oo
Wie gesagt, wegsehen und leugnen, sich selbst aber als die Größten hinstellen das können die deutschen (Ich meine nicht vorrangig die Bevölkerung, eher die Politiker) :D
Dein Lösungsvorschlag?gastric schrieb:Auch dann relativiert sich gar nichts. Wir haben eine andere topographie, andere bevölkerungsdichte.
Da stimme ich dir zu 100% zu.
Kommt auf den Preis an. Deine Simplizierung von Komplexen Strukturveränderung ist da der falsche Ansatzpunkt.
Natürlich scheitert es an Flüssen etc. Beschäftige dich doch mal damit wie Dinge funktionieren, anstatt nur so daher reden.
An Ebenen scheitert es nicht
An Ressourcen scheitert es nicht.
Nö, AKW sind schon in Ordnung, Was zeigte uns denn die Vergangenheit? Das dämliche UDSSR Methoden sowas hochgehen lassen? Oder das ein Erdbeben Tsunamikombination so ein Teil lahmlegen kann?
Es scheitert sehr wohl an geeigneten flüssen.
Funktioniert wo anders ja auch. Nächster Kommentar?
Leugnen und wegsehen :D :D :D
Ja, du hast keine Ahnung von Wasserkraft und welche Voraussetzungen gegeben sein Müssen. Gut man könnte den Rheinland zu einem Stausee umfunktionieren.
Was den Leugnen? Ich habe die großen Vorfälle aufgezeigt, ich habe eine eher Sachliche Sicht zu Atomkraft. Vor allem wenn man noch mal die neueren Generationen von Reaktoren betrachtet.
Das kann nur der Stand der Technologie beantworten.
Richtig ich habe noch nie ein WKW gesehen. In meinem näheren Umfeld stehen mehr als ich Finger an der Hand habe.
Alles klar, ich glaube das Thema ist durch. Wir können nichts mehr machen :D
Sehen und Verstehen ist wohl zweierlei. ABer erzähl mal wo in der BRD denn noch soviel WKW Potential schlummert..
Doch, wer sich ernsthaft mit ATomkraft beschäftigt sollte nicht in Hystery verfallen. Wie gesagt deine Karte zeigt uns eher das Gegenteil.
Schön das du einsiehst das du dich nicht mit der Problematik beschäftigt hast. Weder mit AKW noch WKW.
Das sagt wer?
Aktuell geht es eher um die nutzung vorhandener möglicher fläche, nichteinmal darum das beste an leistung herauszuholen. Da sehe ich nur noch bei photovoltaik wirkliche ausbaumöglichkeiten und auch ausbaubedarf. Windkraft sehe ich schwierig, die möglichkeiten für wasserkraft sind ausgeschöpft. Ob hierzulande rein erneuerbare energie im aktuellen stand der technik wirklich den wegfall von fossilen energieträgern + AK abpuffern können... ich bezweifel es (leider). Ob der wegfall der AK alelrdings erstrebenswert ist beim thema CO2 ausstoß? Nein keineswegs. Die alternative sind dann aktuell wieder fossile energieträger.
Nun dann nenne uns doch das ganze WKW Potential der BRD, Ausser dir scheint da keiner was zu wissen von den ganzen "Flüssen"
Kehre dein Häufchen vor der eigenen Türe ;)
Ja die existieren nur in meiner Fantasie :D
Glaub ich auch, zumindest bzgl WKW
Weil die Industrie Österreichs ja auch so gut mit der Deutschen zu vergleichen ist ;)
Ja Stimmt, BIP pro Kopf Österreich 47.000/43.000 (2017/2018)
