Tote in der Aisch

Zusammenhanglos schrieb? Wie ist das gemeint?wo schrieb er das?

Sicherlich per SMS, die neuen Gespräche heutzutage.

Sicherlich aha, danke

Ja so hab ichs verstanden. Naja weils erst darum ging die arme familie und so und dann fing er auf einmal damit an.
Aber es ist doch scheinbar widerlegt das er jeinen kontakt zu ihr hatte. Warum sagt er das vir gericht so aus?

Sorry für die Fehler über handy is einfach scheiße

Wahrscheinlich weil man meistens im näheren Umfeld den Täter vermutet in Filmen zum Beispiel

Er lügt sicherlich um nicht in Verdacht zu geraten oder evtl. weil er ne Freundin hat?!

Aber die beiden waren seit jahren getrennt und wenn sie wirklich keinen Kontakt mehr hatten dann häatte er nichts zu befürchten. Die frage ist dich jetzt warum hat er geligen das nacht ihn verdächtiger finde ich

Auch auf die Gefahr hin, ich frage etwas was schon beantwortet wurde. Ich verfolge das alles schon seit Beginn. . Wie auch immer, den ex hatte man ja ausgeschlossen bzw Alibi etc. Wurde er den als Zeuge trotzden geladen und evtl verhört?

Was ich gelesen habe, war das gestern der fall aber mir hat niemand beantwortet ob er so richtig in die Mangel genommen wurde.

@Mystery84
Gestern war er nicht da,weil da war ich auch da,und da hat man keinen in die Magel genommen.

Vieleicht ein Tag davor? Das man ihn dann vernommen hat.

Danke. Mir schwirrt so viel Gedankengut im Kopf herum das ich manchmal nicht mehr weiß ob des Fakten waren oder meine Gedanken :-( aber stimmt, jetzt wo du es sagst erinner ich mich. . Und es gab kein Statement dazu

Gelogen hat auch R.eronner nur an die Suchaktion ,wo er längst wusste das seine Braut Tod war

Sorry Tippfehler war auch am Handy 😀

@Dieda86

Dieda86 schrieb:Im Gericht darf man nicht lügen und man muss nichts sagen was einen selber belasten könnte. Selbst wenn er mit der Sprache raus rücken würde, würde dies in diesem Fall die Strafe nicht mildern! Ich denke das ihm seine Anwälte dazu geraten haben. Auch wenn wir alle gerne wissen möchten was passiert ist, ist es sein Recht nichts zu sagen.

In Deutschland ist es so, dass der Angeklagte sehr wohl vor Gericht lügen darf, damit macht er sich nicht strafbar. Deshalb sind die Einlassungen von Angeklagten auch immer mit Vorsicht zu genießen. Wenn man lieber schweigt, kann man sich jedenfalls nicht verplappern, wenn man nicht der geborene Lügner ist.

@egaht
Kann dir aus eigener Erfahrung zustimmen!
@lawine
Dass ist die Meinung von egaht und die darf er äußern, dass hat nichts mit Persönlichkeitsrecht zu tun, sondern ist seine Wahrnehmung zu dem Fall hier.

Leute... geht's noch??

Natürlich gelten Persönlichkeitsrechte auch für Tatverdächtige. Ebenso halte ich nichts davon einen Menschen zu Charakterisieren den man gar nicht kennt, flüchtig kennt oder beurteilt am besten noch anhand von Zeitungsartikeln.

Trotzdem lasse auch ich mich schon auch oft dazu hinreissen.

Er ist Tatverdächtig, dass steht ausser Frage. Er hat in jedem Fall etwas mit dem Tod von Nadine zu tun. Ob er es allein war oder sogar Komplizen hatte, dass steht im Moment zumindest für mich noch nicht fest. Aber ich rechne hier evtl. noch mit einer Überraschung. Diese Ungereimtheiten im Fall, darüber muss man sich erst mal Gedanken machen.