Das ist sogar ein recht passendes Schlusswort. Hier prallen eben kulturelle Welten aufeinander, die absolut unvereinbar sind, mit entsprechend unvereinbaren Vorstellungen von Recht und Gerechtigkeit. Das ist tatsächlich gar nicht so einfach.Brummel08 schrieb:Stellen Sie (Staatsanwältin) sich das nicht so einfach vor.Das ist es nämlich nicht.
Hundesachverständiger abgelehnthttp://www.hna.de/kassel/mehtap-savasci-per276446/beweisaufnahme-mordprozess-savasci-abgeschlossen-urteil-kommende-woche-5655558.html
Beweisaufnahme im Mordprozess Savasci abgeschlossen - Urteil kommende Woche
17.10.15 - 10:20
Kassel. Hätte ein Leichenspürhund am 22. Oktober 2014 die Leiche von Mehtap Savasci zwingend im Boden eines Kleingartens in Wiesbaden finden müssen, wenn sie zu diesem Zeitpunkt dort verscharrt gewesen wäre?
Das wollte Volker Mütze, Vorsitzender Richter der Sechsten Strafkammer des Kasseler Landgerichts, am Freitagnachmittag von einem Hundeführer aus Mainz wissen. Dessen ausgebildeter Leichenspürhund hatte an dem besagten Mittwoch vor fast einem Jahr den Kleingarten abgesucht, aber nicht angeschlagen.
Die Verteidigung im Mordprozess Savasci sieht das als Indiz dafür, dass der 51-jährige Angeklagte seine Schwester nicht in der Erde verscharrt haben kann. Der saß zu diesem Zeitpunkt bereits in Untersuchungshaft wegen des Verdachts des Mordes an seiner Schwester.
Hundeführer: Zufälliger Fund
Der Hundeführer, der seit dem Jahr 2009 mit diesem Hund zusammenarbeitet, erklärte, dass das Tier relativ wenig Chancen gehabt hätte, die Leiche zu finden. „Das wäre eher ein Zufall gewesen.“ Er habe damals den Ermittlern der Kripo Wiesbaden, die ihn bei der Suche begleitet hätten, gesagt, dass für solch eine Suche mehrere Hunde sowie ein Zeitraum von zwei bis drei Tagen erforderlich seien. Sein Hund sei damals nur 70 Minuten in dem Garten unterwegs gewesen.
Auch wenn er keine Leiche fand, zeigte der Hund Interesse an einer Wassertonne und einer Schubkarre. Das habe den Schluss zugelassen, dass möglicherweise eine Leiche mit der Schubkarre abtransportiert wurde. Das Gartengerät wurde sichergestellt und später daran die DNA der getöteten Mehtap Savasci gefunden.
Die Ausführungen des Hundeführers reichten der Verteidigung nicht aus. Verteidigerin Gabriele Steck-Bromme stellte deshalb einen weiteren Beweisantrag zu dem Leichenspürhund. Ein Kynologe, ein Hundesachverständiger, soll in einem Gutachten darlegen, dass der Leichenspürhund unweigerlich hätte anschlagen müssen, wenn die Leiche tatsächlich in 40 Zentimeter Tiefe zu diesem Zeitpunkt dort vergraben gewesen wäre.
Nach einer Stunde Sitzungspause wies die Strafkammer diesen Beweisantrag zurück. Ihre Begründung: Auch ein Kynologe sei nicht dazu in der Lage, eine exakte Rekonstruktion der Situation in dem Garten vor einem Jahr herzustellen.
Hintergrund: In Wehlheiden entführt
Der Angeklagte aus Maintal, der 51-jährige Bruder der getöteten Mehtap Savasci, ist beschuldigt, seine Schwester an einem Ort zwischen Kassel und Wiesbaden durch zwei Schüsse in die Brust getötet zu haben. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass „familiäre Streitigkeiten das Motiv der Tat“ waren. Sie wirft dem Mann vor, dass er seine 40-jährige Schwester am 7. Oktober 2014 vor ihrer Wohnung an der Pfeifferstraße im Stadtteil Wehlheiden entführt und anschließend getötet hat.
Tja liebe Ingrid1 ...
Dessen bin ich mir durchaus bewusst - trotzdem hat es für mich ein "Geschmäckle".
Ja - schön wäre es! Ich denke das die Nase eines Hundes sehr stark von der Witterung beeinflusst wird - bei kaltem und regnerischen Wetter geht der Prozess der Verwesung langsamer von statten, als bei heißem und feuchten Wetter. Ebenso ist die Bodenbeschaffenheit ein wichtiger Bestandteil bei den ablaufenden Prozessen. Hier kann es schon sein, dass der Hund schlichtweg nichts erkennbares gefunden hat, zumal er ja bereits an der besagten Wassertonne und an der sichergestellten Schubkarre angeschlagen hat. Hierfür wird der Hund sicherlich eine Belohnung erhalten haben und somit war der "angeborene Spieltrieb" den man sich bei solchen Hunden zu Nutze macht für diesen Tag ausgereizt. Der Hundeführer und sein Hund haben sicherlich einen hervorragenden Dienst geleistet - die Aussagen des Hundeführers decken sich ja auch ein wenig mit meinen Vermutungen. Er sagte ja bei seiner Aussage/Vernehmung im Zeugenstand, dass es mehr oder weniger ein Zufall war, dass der Hund angeschlagen hat - und das es mehr als nur einen Hund braucht, um eine Leiche zu finden!!!
In einem österreichischen, auch sehr tragischem Fall fanden die Spürhunde auch die Leiche nicht, obwohl diese nur unter Laub bedeckt war. Von den Witterungsverhältnissen dürfte es dort ähnlich nass-kalt-feucht gewesen sein. Ich zitiere aus dem Zeitungsartikel http://www.tt.com/panorama/verbrechen/10520494-91/warum-die-hunde-keine-leiche-im-schrebergarten-fanden.csp (Archiv-Version vom 21.10.2015):
„Durch die Feuchtigkeit und die Nässe hat sich wie bei Lawinenopfern ein Film auf der Leiche gebildet, der Glaskuppel genannt wird. Zudem war der Tote in eine Decke und einen Teppich gehüllt.“ Dadurch sei kein Leichengeruch durch die Laubschicht an die Oberfläche gedrungen. Diese Erkenntnisse haben sich die Hundeführer keineswegs aus den Fingern gesaugt: „Wir haben Wissenschafter gefragt, sogar beim renomierten Max-Planck-Institut“, erzählt Venier.***************************
Meine Hunde sind keine Spürhunde sondern ganz normale Familienhunde. Ich sehe an meinen "normalen" Hunden, dass weder Spiel- noch Suchtrieb (und schon gar nicht der Jagdtrieb) nach zwei Erfolgen und zwei Belohnungen befriedigt wäre. Auch wenn es für den ausgebildeten Hund harte Arbeit ist, denke ich nicht, dass (aus Sicht des Hundes) zwei Erfolge den Feierabend einläuteten. ICH muss sagen, wann genug ist, egal, ob es ums Ballspielen geht oder ums Leckerli suchen. Ansonsten würde der Balljunkie bis zum Umfallen rennen und die Leckerli-Tante kugelrund.
Donnerstag wird vor dem Kasseler Landgericht das Urteil im Savasci-Prozess verkündethttp://www.hna.de/kassel/kasseler-landgericht-donnerstag-urteil-savasci-prozess-5670435.html
Urteil im Savasci-Prozess: Bekommt er lebenslang?
22.10.15 - 06:00
Kassel. „So einfach ist das nicht, wie die Staatsanwaltschaft sagt, einen Menschen zu töten“, sagte der 51-jährige Angeklagte aus Maintal am vergangenen Freitag in seinem bereits zweiten „Letzten Wort“ vor der Sechsten Strafkammer des Kasseler Landgerichts.
Einen Menschen, „dem man die Windeln gewechselt und zur Schule gebracht hat“.
Laut Anklage hat der Angeklagte seine zehn Jahre jüngere Schwester Mehtap Savasci am 7. Oktober vergangenen Jahres in Kassel entführt und anschließend mit zwei Schüssen getötet. Am Donnerstagmittag um 13 Uhr soll das Urteil im Saal D 130 verkündet werden.
Dass der Angeklagte mit dem Tod seiner Schwester etwas zu tun hat, das haben seine beiden Verteidiger in den Plädoyers, die unter Ausschluss der Öffentlichkeit gehalten worden sind, bereits eingeräumt. Allerdings sehen sie keine ausreichenden Beweise für eine Verurteilung wegen Mordes.
Es gebe alternative Sachverhalte, die näher liegen als die von der Staatsanwaltschaft vorgegebene Mordversion, so der Kasseler Anwalt Sven Schoeller. Er sei gleichwohl nach der Beweisaufnahme zu dem Ergebnis gekommen, dass sein Mandant eine Verantwortlichkeit für das Tatgeschehen trage. Aufgrund der Auswertung der Handyverbindungen des Angeklagten sei es nicht von der Hand zu weisen, dass der Mann am 7. Oktober vergangenen Jahres nach Kassel zur Wohnung seiner Schwester Mehtap Savasci gefahren sei.
Nachdem nach den ersten Plädoyers die Beweisaufnahme in dem Verfahren wieder aufgenommen worden war, hat Schoeller beim zweiten Plädoyer vergangenen Freitag beantragt, seinen Mandanten wegen Freiheitsberaubung mit Todesfolge zu verurteilen. Die Strafe solle aber nicht über fünf Jahre liegen.
Ein anderer Mörder?
Diese Strategie impliziert allerdings, dass eine andere Person Mehtap getötet haben muss. Der Angeklagte, der während des gesamten Prozesses nichts zu den Vorwürfen gesagt hat, hatte bereits in seinem ersten „Letzten Wort“ bestritten, seine Schwester getötet zu haben. „Ich könnte Y. (Name seiner Nichte) nicht mehr in die Augen schauen, wenn ich die zwei Schüsse abgegeben hätte.“
Er sagte seiner Nichte aber nicht, wer sein Komplize beziehungsweise seine Komplizin gewesen sein soll. Er sagte seiner Nichte nicht, wer die Schüsse auf ihre Mutter abgegeben haben soll.
Ins Visier der Kriminalpolizei waren am Anfang der Ermittlungen auch der jüngere Bruder des Angeklagten, sein Schwiegersohn sowie der Geliebte von Mehtap Savasci geraten. Der Bruder des Angeklagten hatte für den Zeitpunkt der Entführung ein Alibi von einer Freundin, bei der er die Nacht verbracht hatte, und der Geliebte ein Alibi von seiner Ehefrau bekommen. Der Schwiegersohn des Angeklagten soll sich am 7. Oktober 2014 noch in der Türkei aufgehalten haben.
Der Vorsitzende Richter Volker Mütze hatte kürzlich den rechtlichen Hinweis gegeben, dass in diesem Verfahren neben einer Verurteilung wegen Mordes auch eine Verurteilung wegen Freiheitsberaubung mit Todesfolge oder Totschlags in Betracht kommen könnte.
Wir berichten am Donnerstagmittag auf Kassel Live, sobald das Urteil verkündet worden ist.
13:13 Uhr, 22.10.http://www.kassel-live.de/2015/10/22/savasci-prozess-lebenslang-fuer-bruder/ (Archiv-Version vom 23.10.2015)
Savasci-Prozess: Lebenslang für Bruder
Im Prozess um den Mord der Kasselerin Mehtap Savasci ist der 51-jährige Bruder des Opfers zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt worden. Das Gericht folgte damit dem Antrag der Staatsanwaltschaft. Als Vorsitzender Richter Volker Mütze soeben das Strafmaß verkündete, gab es vereinzelt Applaus aus dem Publikum.
