Verlängerung der Frist:falstaff schrieb:Gibt es eigentlich was Neues
The extension gives the state until March 27 to file.
Wisconsin Supreme Court has extended deadlines again for all appellate briefs due on or before May 22. This means the state’s response could be delayed an additional 21 days, beyond the prior extension of April 17. This would mean a deadline of May 8. This date is based on what the court order actually says. Although the CoA website shows a due date of May 29, the presumed deadline is still the 8thhttps://www.workwithkz.com/filings/
Das wird der liebe Steven aber ganz anders sehen. Gerade den ersten Punkt.durant12 schrieb:Außerordentlich finde ich was an Fakten alles zu Tage kam, wie gut und mutig die Verteidiger von Avery schon waren, aber umso viel besser diese Zellner dann noch ist. Und dies pro bono.
Wo wurde denn das Fahrzeug gefunden? Zufall eher nicht. Die Zeit hat einfach gefehlt, deshalb benötigt er auch den Schlüssel noch. Das Blut im Auto, falls er es in der Ausnahmesituation bemerkt hat, ist somit auch egal wenn das Auto planmäßig im Car-Crusher landen soll.
Wir reden hier nicht von professionellen Auftragsmördern. Bei so gut wie jedem Mord läuft nicht alles perfekt und es werden Spuren hinterlassen. Sonst würde ja gar kein Mord aufgeklärt werden.
Also so ein Schmarrn. Lässt man die Verschwörungen weg deutet da absolut gar nichts drauf hin. Oder warum glaubst du gibt es dafür seit mehr als 10 Jahren nicht den geringsten Beweis. Bleibt doch mal bei den Fakten und spinnt euch nicht immer irgendwas zusammen.
Weil über kaum einen anderen Fall eine Netflixdoku gedreht wird die sich nunmehr über 2 Staffeln erstreckt. In diesem Fall werden so lange neue Erkenntnisse hinzukommen, wie sich die Verteidigung mithilfe der indirekten Finanzierung durch Netflix neue Expertenmeinungen einkaufen kann. Jeder zusätzlich befragte Experte wird in den tausenden Akten irgendein neues Detail finden können oder ein altes uminterpretieren.
Warum, hast du mit ihm gesprochen? Ich weiss nicht genau, wo der Übergabepunkt zu Zellner ist, was die Beweisaufnahme angeht, allerdings rechne ich Zellner erst einmal hoch an, dass sie das Rechtssystem mit 12 Geschworenen nicht einfach runtermacht, sondern sagt, dass das Jurysystem funktioniert! Solange die Jury von der Verteidigung alle Beweise und abgeleiteten Theorien hört als Basis ihrer Entscheidung. Ein gefälltes Urteil umzukehren ist ein ganz anderer Schuh. Das schon deshalb, weil es primär um die Opferfamilie geht und nicht um eine postgerechte Rechtssprechung.
Zellner macht definitiv bessere Arbeit, auch wenn sie sicherlich genug Geld dafür bekommen wird und bisher in mehreren Jahren noch nichts wirklich erreicht hat. Ich denke sie hat sich mit dem Fall verzettelt und würde es Netflix nicht geben hätte sie den Fall nie übernommen. Schon ein wenig befremdlich ihre Famegeilheit.
Die anderen Punkte wurden hier schon mehrfach durchgekaut, deshalb nur kurz:
Da würde mich noch interessieren, ob die Fahrzeuge auf dem Schrottplatz einfach offen sind. Das Kennzeichen ist wertlos. Das muss man nicht verstecken sondern einfach nur vernichten. Die Mühe in Tiefenpsychologie in schludriges Nachtatverhalten Averys zu stecken finde ich sinnlos. Die Zeit war sogar vorhanden für einen stets lockeren SA in den Interviews mit der Polizei auf seinem Gelände.
Dieser Plan hängt ja einzig und allein an BDs Aussagen. Kein Beweis. Als Schrottplatzbesitzer kann er den Toyata zu jeder Zeit nach dem 31.10. zerstören. Um so eher umso besser für einen Mörder. Die Presse war ja nicht kaputt.
D.h. du musst die Story von zwei Hinterwäldler glauben, wo der künftig reiche Onkel seinen zurückgeblieben Neffen in
Und außerdem war ja nicht alles mega schlecht durchgeführt, er hat sich nach den 18 Jahren einfach zu sicher gefühlt. Zur sonstigen Persönlichkeit von SA braucht man denke ich auch kein Wort verlieren.
durant12 schrieb:
Verstehe, der merkwürdige FBI Beamte (Mission korrupte Cops zur Strecke bringen) hat es also herausgerissen. Gut, dass man den hatte. Wäre spannend gewesen, was ein weiteres unabhängiges Labor herausbekommen hätte. SA DNA Konzentration auf dem Schlüssel war ja auch schon unglaubwürdig (ebenfalls Zellners Ermittlungen).
Da widerspreche ich. An dem Verfahrensgang von BD sollte dir schon auffallen, wie subjektiv das alles ist. Ein Richter hebt ein Urteil auf. Dann gibt es erst eine Anhörung mit drei Richtern. Dann mit 9. Das Ergebnis ist knapp (um einen Richter) zu Ungunsten von BD.
Ich glaube die Grande Dame in Chanel und Chauffeur braucht weder Geld noch Ruhm. Es kickt sie offensichtlich sich mit einer schlecht agierenden Staatsanwaltschaft anzulegen. Das dabei viel Zeit ins Land geht, liegt wohl eher am System. Es wundert einen schon wie authentisch sie sich in ihrem modischen Fummel ab 50 in der schmuddeligen Umgebung der Averys gibt. Berührungsängste hat sie jedenfalls nicht.
Würdest du dich mit dem Fall auch mal abseits der Doku beschäftigen, wüsstest du was Avery von Strang/Buting hält.
Und genau diese Verschwörungstheorie war der falsche Ansatz und hat auch nicht vor der Jury gezogen. Das Loch in der Ampulle muss da sein, weil so das Blut hinein gelangt. Sie hätten sich gleich auf einen anderen Täter als Strategie wählen müssen, was aber das Gericht nicht zugelassen hat.
Da TH vermisst gemeldet wurde, waren den Behörden auch das Kennzeichen bewusst. Somit nicht komisch, wenn man dieses der Leitstelle durchgibt.
Du würfelst hier ein paar Dinge durcheinander. Bobby sagte, dass das Auto noch da war, er TH aber nicht mehr sah.
Er konnte den Wagen nicht jederzeit unbemerkt zerstören, da es a) laut ist b) er möglichst alleine sein muss und c) er mit der Familie nach Crivitz fuhr, wo er wohl auch schneller weg wollte, um den Wagen zu zerstören.
Naja wer das Gutachten beauftragt, in dessen Richtung und so..
Ja für was sonst? Avery ist nun nach der Verhandlung in Zugzwang und nicht anders herum. Man muss also irgendwas anderes präsentieren.
Mir ging es nicht darum was er über sie denkt sondern um ihre Verteidigungsleistung. Die beiden haben ihn nicht rausgehauen, Hoffnung gesät und waren so teuer, dass Averys Reparationen sowie auch familiäre Hypotheken Gelder an die beiden gegangen sind. Das eine einzelne Person, die umsonst für Avery einen besseren Eindruck hinterlässt dürfte wohl verständlich sein.
durant12 schrieb:
Das sit nicht richtig. Ich kenne diese Vakuum-Gummi-Stopfen Ampullen schon sehr lange. Mit frischem Weichmacher verschliessen die Öffnung durch die Hohlnadel wieder (Zusammenziehen). Alles andere wäre auch unsinnig, dem anstehenden Labortransport gegenüber.
Vielleicht solltest du nochmal Netflix anwerfen und die Aussagen zu Colburn und dem Dispatcher Call anschauen und dann dein Statement genau überdenken. Wenn dem so wäre, dann wäre die Aussage von dem Routinier bestimmt auch so gewesen.
S. o. Ich richte mich an seine den Behörden gegenüber protokollierte Aussage. Die 180° Aussage im Zeugenstand interessiert mich nicht wirklich mehr .
Verstehe ich nicht. Er hätte vom 01.11. bis zum 5.11. 5 ganze Tage gehabt. Das Argument "laut" auf einem Schrottplatz ist nicht nachvollziehbar. Niemanden kümmert es da Tagesgeschäft. Stattdessen soll er ihn mit frisch aussehenden Stöckchen und unter einer Schrotthaube verschwinden lassen?
durant12 schrieb:
Och nein. Das heisst nur die brave Staatsanwaltschaft hat für dich die einzig gültigen Analysen?
Dann schau dir noch mal Netflix an. Da gibt es Charts zu Zellners Strategie. Daran ist abzuleiten, dass sie auch erfolgreich war, ohne einen Mörder zu präsentieren, denn das ist nicht ihr Job, auch wenn der Staat gerne tendenziös so agiert.
Und das mag bei anderen Fällen mit Zellner so gewesen sein, hier bewirkt sie aber rein gar nichts nach Jahren Arbeit. Groß aufplustern tut sie sich, dass sie was gefunden hätte und dann passiert einfach nichts.
Da bin ich bei dir.
Nein, es gibt mehrere Aussagen und Videos die belegen, das es damals genauso war wie das Blut in die Ampulle kommt. Die Ampulle spielt doch nicht mal mehr bei Zellner eine Rolle.
"Avery's brothers worked on the yard daily and Chuck lived about 100 yards away from the crusher. Avery couldn't have crushed the car without his brothers noticing."
Aussagen? Also, wenn ein 1mm Loch offen über 10J Luft an 30ml Blut lässt, was passiert dann wohl?
Wo steht das. Bei Ken Kratz? Der noch nicht einmal Fingerabdrücke aus dem Wagen hat nehmen lassen. Und der Motorhaubenabstrich ist blütenweiss? Der schreibt auch das Blut in der Garage war. Alles in seinem Buch.
Allerdings. Und fehlende verkratzte Bettfosten von einem Fesselakt.
Aber ich gebe Dir Recht, ist mehr als seltsam, alleine die Tatsache, der Mord soll im Bett von A. stattgefunden haben, da findet sich mal so gar nichts an Blut oder DNA, der Kerl kann richtig gut Saubermachen ...
State v. Steven A. AveryHervorhebung von mir eingefügt.
Appeal Number 2017AP002288
Court of Appeals District 2
Status: PEND
Court: CA
Filing Date:
Anticipated Due Date: 05-29-2020
Activity: Brief of Respondent(s)
Fällt das nicht unter Coranaverharmlosung?Rick_Blaine schrieb:Coronapanikmache
Genauso wie Lügendedektorentests für den Fall und generell irrelevant.
Vielleicht reagiere ich überempfindlich in Richtung "Coronaleugner". Dafür eignet sich die USA aber am allerwenigsten.
Man hätte aber auch einfach "wegen Corona" schreiben können und gut ist.
durant12 schrieb am 02.05.
Sehe ich anders. Aber egal. Ich habe keine Juristenbrille auf!
Die habe ich genauso wenig auf. Warum es Probleme mit den Lügendedektorentests gibt kann man genug im Internet nachlesen, sind ja schließlich nicht zum Spaß nicht vor Gericht zugelassen.
Probleme? Man liest die Trefferquote sei über 90%. Wie so etwas erfolgreich abläuft kannst Du Dir im Fall C.Watts anschauen. Der Test hat ihn direkt zum Geständnis bewegt.
