Kann ja sein, dass diese Person zur Gruppe gehörte, aber zwischendurch mal kurz austreten musste oder so, und deswegen etwas abgehängt wurde. Aber der Täter kann es ja eigentlich nicht sein, da dessen Fahrrad da ja lag. Oder?curt schrieb:Nachdem die Fahrradgruppe (4 Personen) die beiden Fahrräder gefunden hat, kommt ein jg. Mann ein Paar Sekunden später noch dazu, der sagt - Das wäre Ramonas Fahrrad. Eigentlich hätte der einzelne Fahrradfahrer auch von den Anglern überholt werden müssen, da er nur ein Paar Sekunden später ankam.
Verstehe nicht. Ein Radfahrer (logischerweise mit Rad) in Gegenrichtung wurde doch gesichtet (wenn auch nicht erkannt). Oder verstehe ich Dich falsch, oder gab es noch eine andere Sichtung?LackyLuke77 schrieb:Mir kommt das auch merkwürdig vor, vor allem weil der Richtung Spandowerhagen im Auto fahrende Angler dieses Rad nicht gesehen hatte. Er sah die hinter Ramona fahrende Gruppe und Ramona selbst, jedoch nicht den Täter, der sich aber zwingend auf dem Abschnitt zwischen Lubmin und Spandowerhagen befunden haben müsste.
Kann auch darauf hindeuten, dass der Täter in Lubmin oder einem Nachbarort wohnte. Jedenfalls wenn die Tat eher spontan als geplant erfolgte. (Und dann wäre die natürliche Frage, wo er so lange vorher war in Spandowerhagen oder...?.) Wäre auch interessant zu wissen, wie die Infrastruktur des Kernkraftwerkes in der Nähe aussah, wo/wie die Mitarbeiter wohnten. Die Landkarte mag sich ja inzwischen deutlich geändert haben. Darauf wurde ja auch in Xy hingewiesen. Etwas überrascht war ich beim Zeigen der Karte, dass der Tatort wohl ziemlich am Waldrand stattgefunden hat. Im Film selbst schienen alle Szenen (auch die des entgegenkommenden Radfahrers) mitten im Wald stattzufinden. Das mit dem Waldrand relativiert auch meine Bemerkung zu Anfang. Wer weiss, wo man an der Stelle noch hinkam (außer Lubmin). Wobei ja auch nicht 100%ig klar ist, dass der gesichtete einzelne Radfahrer in Gegenrichtung der Täter war. Aber theoretisch spricht natürlich viel dafür, da er ja von den anderen Radfahrern nicht gesichtet wurde.
Naja, der Radfahrer wurde ja von dem Autofahrer gesehen als er in die Gegenrichtung fuhr. Die Gruppe die er hätte treffen müssen, begegneten ihm nicht mehr. Und neben Ramonas Fahrrad lag noch eins! Das kann kein Zufall mehr sein mMn. Und gemeldet hat er sich auch nicht. Und nur weil das Rad nicht auf der Straße lag, daran evtl. festmachen zu wollen das Ramona den Täter kannte, das würde ich nicht unbedingt so sehen. Der kann sie auch unter einem Vorwand ganz normal zum anhalten gebracht haben, ohne sie gleich vom Rad zu reißen.
Original anzeigen (1,1 MB)
Der Radfahrer, auf den Du jetzt anspielst, befand sich aber nicht auf der Straße zwischen Spandowerhagen und Lubmin auf der die anderen unterwegs waren. Wie der Kommissar im Studio erwähnte, hat diese Person höchstwahrscheinlich mit dem Fall nichts zu tun, könnte aber ein wichtiger Zeuge sein.
Das ist nicht ganz richtig, dass der einzelne Radfahrer und die Gruppe sich hätten treffen müssen.
Einen Zufall kann man aufgrund der zeitlichen Nähe zur Tat wohl ausschließen: Ein Voyeur beobachtet die im Bett liegende Ramona Mitte Juli und knapp zwei Wochen später wird sie Opfer eines Verbrechens, dem eine sexuelle Motivation zugrunde liegen dürfte. Das wäre mir etwas zu viel Zufall...
Ramona und die anderen hatten um 00:30 Uhr die Diskothek verlassen.
Ich denke, dass das Fischerfest eher als Erinnerungsstütze für potenzielle Zeugen genannt worden ist. Dass der Täter von dort kommend auf Ramona gestoßen sein soll, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Der Täter wollte das Opfer entkleiden, das dürfte die Ermittler in ihrem Verdacht, dass die Tat sexuell motiviert war, bestärken. Wenn es nur darum gegangen wäre, eine Person zu töten, wäre das Entkleiden ja nicht nötig gewesen.
Na ja, ist eigentlich nicht so seltsam, wenn man bedenkt, dass der Täter mehrfach gestört wurde. Es kamen min. 2 Radfahrtruppen vorbei (1 x Freunde von R. welche die Fahrräder gesehen haben, danach diejenigen, die keine Fahrräder mehr gesehen haben). Auch PKW waren unterwegs, mindestens einer gesichert, der den entgegenkommenden (bisher unbekannten) Radfahrer bezeugt hat. Also für meine Begriffe war da einiges los und die Gefahr entdeckt zu werden, nicht gerade gering. Der Täter konnte ja nicht absehen, wer da vllt noch so alles vorbeikommen würde.
