@Kielius Zweifel sind immer angebracht, wenn eine Aussage durch keine unabhängige weitere (z.B. Zeugen, Handybelege, unabhängige Aussagen anderer, die Mertens kannten) bestätigt wird. Es ist rein objektiv betrachtet erstmal nichts anderes als eine Behauptung dieses Kumpels. Betrachtet man den Kontext des Geschehenszeitraums, die Bezüge der Personen untereinander und auch die Ereignisse, die es vor N. Mertens Verschwinden gegeben hat, stellt sich die polizeilich zu ermittelnde Frage, ob - neben anderen Personen- dieser Kumpel ein Motiv haben könnte, die Unwahrheit zu sagen. Wir wissen vom Kontext nicht viel, aber das, was im Podcast geschildert wurde, würde bei mir zumindest diese Frage aufkommen lassen.