Vorwurf des versuchten Landesverrats und Spionage gegen August Hanning

Ja, es ist doch völlig absurd bei der Gemengeanlage zu vermuten das ausgerechnet der BND Hanning im Auftrag Deutschlands da einschleust um genau wie Korruption zu bekämpfen?

Zwei russische Oligarchen streiten sich um Geld in Lettland. Was soll das den deutschen Staat/BND denn angehen? Warum sollte er da das Interesse haben zu "vermitteln"?

Und dann lässt man Hanning fallen und checkt nicht dass er jetzt Geldsorgen hat und geheimes Material absaugt?

Das ergibt doch alles null Sinn!

Kokokokoko schrieb:Warum zur Hölle soll der 80-jährige Ex-BND-Chef vom BND in Lettland und der Ukraine zur ausgerechnet "Korruptionsbekämpfung" eingesetzt werden?

Das ist total absurd. Das ist überhaupt nicht die Aufgabe des Bands und selbst wenn das der Auftrag gewesen sei warum schleust man dann einen Greis in den Aufsichtsrat einer lettischen Bank ein und am Schluss geht sie Hops und es entsteht ein Millionenschaden?

Dass zB Peter Ustinov bis zu seinem Tod als UNICEF-Sonderbotschafter unterwegs war, ist sicher das Ergebnis seiner einzigartigen Persönlichkeit und seines großartigen Charakters. Hingegen Ruheständler Hanning als "Undercover Man" des BND? Sorry, das halte ich auch für ausgeschlossen!

Mich irritieren halt Menschen, die ihre verbleibende Lebenszeit und Energie hauptsächlich darauf verwenden, weiterhin materielle Güter anzuhäufen und nach Macht streben, wohlwissend, dass das letzte Hemd keine Taschen hat. Und in der Rolle des ebenfalls festgenommenen Kumpels von Hanning, würde ich jetzt sogar singen, denn Dr. A. Hanning schätze ich leider so ein, dass, sollte er tatsächlich mit schwerwiegenden rechtlichen Konsequenzen konfrontiert werden, sein eigener Selbsterhaltungstrieb Vorrang vor Freundschaft hätte. Meine ganz persönliche Meinung.

two-cents schrieb:... Und in der Rolle des ebenfalls festgenommenen Kumpels von Hanning, würde ich jetzt sogar singen,...

Der ist ja auch noch ein junger Hüpfer. Gerade mal in Rente gegangen.
Ausserdem hat Manfred D. alias "Augner" sogar ein sinnvolles Hobby:

Er engagiert sich bei einem lokalen bayerischen Fußballverein und trainierte 2012 die zweite Herrenmannschaft, die in ihrer Liga den dritten Platz belegte.

Das nenne ich doch mal eine hervorragende Legalprognose für die Zeit nach der Haft! ⚽
Zugegeben: beim Telegraph klingt es ein bisschen anrüchig:

Er führte ein Doppelleben als Trainer einer Amateurfußballmannschaft, wie der Telegraph enthüllen kann…

Aber wenn er mit AuHa nicht noch irgendetwas Müffelndes im Keller hat: rosige Aussichten. Vorausgesetzt er singt 🎶

Quelle: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/10/07/german-cash-secrets-spy-sunday-league-football-coach/

Kokokokoko schrieb:Warum zur Hölle soll der 80-jährige Ex-BND-Chef vom BND in Lettland und der Ukraine zur ausgerechnet "Korruptionsbekämpfung" eingesetzt werden?

Das ist total absurd. Das ist überhaupt nicht die Aufgabe des Bands und selbst wenn das der Auftrag gewesen sei warum schleust man dann einen Greis in den Aufsichtsrat einer lettischen Bank ein und am Schluss geht sie Hops und es entsteht ein Millionenschaden?

Scheint ja gut geklappt zu haben mit der "Korruptionsbekämpfung"...

Ich habe nicht den Eindruck, dass Du Beiträge hier und die dazu von mir zitierten Quellen wirklich liest, z.B.

FoBi schrieb am 11.10.2026:Die Bekämpfung von Korruption, vor allem in den von der Sowjetherrschaft befreiten europäischen Ländern (hier: Lettland, Ukraine), zum Zweck der Vorbereitung westlicher (eigener) wirtschaftlicher Expansion in diese Länder.

Auch hier hatte ich das erklärt - Dein Kommentar dazu war in sich widersprüchlich und Du hast ihn bisher auch weiterhin nicht erklärt, was soll das?

FoBi schrieb am 12.10.2026:

Kokokokoko schrieb am 12.10.2026:Die Wandel durch Handel Doktrin war auch nicht erst mit der Vollonvasion vorbei, sondern schon eher seit 2014, wobei es insgesamt ein schleichender Prozess war, weil man sich halt besonders in Deutschland schwer getan hat das billige Gas mit dessen Erlösen Putin seine Armee hochgerüstet hat, vermittelt vom lieben Gazprom-Gerd, aufzugeben.

Du merkst aber, dass Du Dir im selben Satz selbst widersprichst?

Und nun bringt Dich nicht einmal dieser Hinweis eines "Hops und es entsteht ein Millionenschaden", an dem der BND im Hintergrund beteiligt war, auf die Spur?

FoBi schrieb:

Die Kunden solcher Netzwerke aus Altherren sind nicht selten zweifelhaft. Der inzwischen insolvente Wirecard-Konzern, der größte Finanzskandal der jüngeren deutschen Geschichte, dessen CEO Jan Marsalek mittlerweile in Russland vermutet wird, wurde ebenfalls von zahlreichen Beratungsunternehmen unterstützt. Neben Schmidbauer waren der frühere bayerische Landespolizeipräsident Waldemar Kindler und dessen guter Bekannter, der ehemalige Geheimdienstkoordinator und Verfassungsschützer Klaus-Dieter Fritsche, für Wirecard als Berater tätig. In Fritsches Vertrag wurde „Sicherheit“ ausdrücklich als Aufgabenbereich genannt.

Quelle: https://www.merkur.de/politik/eigenleben-entwickelt-bis-russland-was-der-fall-hanning-ueber-ein-deutsches-geheimdienst-problem-verraet-zr-94539713.html

Ich verstehe wirklich nicht, was so schwer daran ist zu verstehen, dass das seit vielen Jahren - und nicht nur in Deutschland (Stichwort "Blackwater") - ein systemisches Problem von Geheimdiensten ist, mit Ex-Geheimdienstlern, die privat - oft mit Zustimmung und im Austausch mit ihren früheren Arbeitgebern - weitermachen, das ist seit 'zig Jahren bekannt.

Ich empfehle insbesondere und trotz aller berechtigten Kritik bezüglich mancher Details das überwiegend gut recherchierte Buch "Im Namen des Staates" von Andreas von Bülow, ehemaliger Bundestagsabgeordneter, Angehöriger der Parlamentarischen Kontrollkommission, zeitweiliger Parlamentarischer Staatssekretär und Bundesminister
(aus seiner Zeit bevor er wegen 9/11 völlig abdrallerte).

Ich verstehe auch nicht diese reinen Unterstellungen ohne jeden Beleg, bzw. es ist belegbar NICHT so:

Kokokokoko schrieb:Und dann lässt man Hanning fallen und checkt nicht dass er jetzt Geldsorgen hat und geheimes Material absaugt?

Hanning hatte zu Beginn des Abziehens von Informationen 2010 KEINE bekannten Geldsorgen, wer das behauptet, sollte das belegen!

two-cents schrieb:Mich irritieren halt Menschen, die ihre verbleibende Lebenszeit und Energie hauptsächlich darauf verwenden, weiterhin materielle Güter anzuhäufen und nach Macht streben,

Ebenso die Behauptung, es sei ihm primär darum gegegangen "materielle Güter anzuhäufen und nach Macht streben", eine reine Unterstellung, der im wirklich kenntnisreichen Podcast widersprochen wird, es ist differenzierter zu sehen - einfach mal anhören, er ist wirklich gut!
https://open.spotify.com/episode/4Bm97kl9M8wziep8ixO4Wp?si=0h98CO5_Tg2UMPNkgjY5vQ&utm_source=copy-link

FoBi schrieb:Ebenso die Behauptung, es sei ihm primär darum gegegangen "materielle Güter anzuhäufen und nach Macht streben", eine reine Unterstellung, der im wirklich kenntnisreichen Podcast widersprochen wird, es ist differenzierter zu sehen - einfach mal anhören, er ist wirklich gut!

Danke. Ja, der Podcast ist interessant, dennoch nehme ich einige Aussagen etwas anders wahr, aber das ist unwichtig.

Was ich thematisch in der Aufzählung der unternehmerischen Netzwerke Hannings vermisse, sind die im Juli 2023 gegen Stefan Hensel und Familienrechtsanwalt Gerd Uecker im Netz aufgetauchten Pädophilievorwürfe, denn einen ähnlich gelagerten Fall (Prevent AG, Sicherheitsfirma, gegründet von Thorsten Mehles, Leiter der Hamburger Abteilung für Organisierte Kriminalität) gab es ja bereits schon mal im Umfeld Hannings. Die Strippenzieher wurden bisher, so weit öffentlich bekannt, noch nicht ermittelt.

Fakt, da sind wir uns sicher einig, es ist mit die schlimmste existenzvernichtende Verleumdungsform!

Bekannt geworden war im Block-Prozess nur der bislang noch unbestätigte Vorwurf, Hanning sei an einem früheren Entführungsversuch 2022 beteiligt gewesen. Christina Block soll Hanning und seinem Geschäftspartner, einem pensionierten Beamten des Landeskriminalamts Hamburg, mehr als 100.000 Euro dafür gezahlt haben, dass sie Blocks Kinder aus Dänemark nach Hamburg zurückbringen. Auch bezüglich einer möglichen Beteiligung an der dann erfolgten Entführung der beiden Kinder in der Silvesternacht 2023/24 ermittelt die Hamburger Staatsanwaltschaft gegen Hanning. Zudem soll er geplant haben, den Kindesvater und dessen familienrechtlichen Anwalt durch wahrheitswidrige Vorwürfe aus dem Bereich der Pädophilie zu diskreditieren. Dazu sei im September 2023 eine Festplatte mit über 500 kinderpornographischen Bilder und 64 Videodateien auf dem Grundstück des Kindesvaters in Dänemark platziert worden. Die Ermittlungen laufen noch, wie die Staatsanwaltschaft Hamburg gegenüber LTO am Dienstag bestätigte.

Quelle: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/ex-bnd-chef-hannnig-festnahme-block-prozess-durchsuchung-spionage

--- --- ---

Er [Mehles] entschied sich, die Polizei zu verlassen. Ernst Uhrlau, früher Polizeipräsident in Hamburg und nun im Kanzleramt zuständig für den Bundesnachrichtendienst, empfahl Mehles dem damaligen BND-Chef August Hanning.

Prompt war in Pullach die Stelle des Referatsleiters für Organisierte Kriminalität reserviert. Das Hamburger LKA stellte Mehles im Frühjahr 2002 zum Einführungslehrgang ab. Doch aus familiären Gründen entschied er sich, doch in Hamburg zu bleiben. Nebenbei hatte er im April 2002 Prevent gegründet. Vier Monate später war er Vorstandschef.
[...]
Wenig später werden die angeblichen Machenschaften von Prevent für die HSH Nordbank publik, bis hin zum konstruierten Kinderpornoverdacht gegen den Leiter der Filiale New York. Prevent weist alle Vorwürfe als haltlos zurück.

Quelle: https://www.stern.de/sicherheitsfirma-prevent-ag-im-reich-der-schattenmaenner-3525190.html

:) Ebenfalls sehr lesenswert.

Ich habe eine angenehm lesbare, gut strukturierte Zusammenfassung zum "Fall Hanning" einer Anwältin für Strafrecht gefunden. Natürlich keine "Neuigkeiten", aber ein Überblick über die wichtigsten Punkte aus rein strafrechtlicher Sicht.
Hier nur einige Zitate aus "BND-Skandal um August Hanning: Was bedeutet der Spionageverdacht strafrechtlich?" Verfasst von Ariana Taher
(Zuletzt geprüft am 7. Oktober 2026)

Das deutsche Strafgesetzbuch stellt den Umgang mit Staatsgeheimnissen unter besonderen strafrechtlichen Schutz.
Nach den bisherigen Ermittlungsangaben sollen Hanning Informationen erhalten haben, die ausschließlich für die interne Verwendung des BND bestimmt waren. (Quelle: Reuters)

Entscheidend wird deshalb im weiteren Verfahren unter anderem sein:

Welchen Geheimhaltungsgrad hatten die jeweiligen Informationen?

• Durfte Hanning auf diese Informationen überhaupt zugreifen?

• Wie wurden die Informationen beschafft?

• Wer hat sie weitergegeben?

• An wen wurden sie anschließend übermittelt?

• Welchen konkreten Inhalt hatten die jeweiligen Dokumente?

• Und vor allem: Was wusste und wollte der jeweilige Beschuldigte?

Diese Fragen sind für die strafrechtliche Bewertung von zentraler Bedeutung.

Besonders schwer wiegen die Vorwürfe des Landesverrats beziehungsweise der landesverräterischen Ausspähung.
......

Der entscheidende Punkt ist dabei nicht allein, dass geheime Informationen weitergegeben worden sein sollen.

Vielmehr kommt es auf die konkreten Informationen, den Empfänger, die Zielrichtung der Weitergabe und den Vorsatz des Beschuldigten an.

Bei geheimdienstlicher Agententätigkeit ist insbesondere relevant, ob eine Person für eine fremde Macht beziehungsweise einen ausländischen Nachrichtendienst tätig geworden ist oder diesem Informationen zur Verfügung gestellt hat.

Nach den derzeit bekannten Ermittlungsinformationen soll Hanning unter anderem eine Analyse unter Verwendung geheimer Informationen für einen Mitarbeiter eines ausländischen Nachrichtendienstes erstellt haben. Welcher ausländische Nachrichtendienst dahintersteht, haben die Ermittlungsbehörden bislang nicht offiziell mitgeteilt. (Quelle: AP News)
.....

Die Rolle des ehemaligen BND-Mitarbeiters

Besonders interessant ist die zweite Person im Verfahren.

Nach Angaben der Bundesanwaltschaft soll der ehemalige Mitarbeiter über Jahre hinweg Informationen aus dem BND an Hanning geliefert haben. Dabei soll es sich um ungefähr 2.000 Dokumente gehandelt haben, von denen zahlreiche als vertraulich beziehungsweise geheim eingestuft gewesen sein sollen. (Reuters)

Gegen ihn steht unter anderem der Verdacht der Beihilfe zum versuchten Landesverrat und zur landesverräterischen Ausspähung im Raum.

Strafrechtlich ist dabei zwischen der Person, die Informationen beschafft oder weitergibt, und der Person, die diese Informationen verwendet oder an einen ausländischen Nachrichtendienst weiterleitet, genau zu unterscheiden.

Die Beteiligungsform – also beispielsweise Täterschaft oder Beihilfe – kann erhebliche Auswirkungen auf die strafrechtliche Bewertung haben.
......
Entscheidend ist der Vorsatz:

In einem solchen Verfahren wird es nicht nur darum gehen, was tatsächlich passiert ist.

Von zentraler Bedeutung ist auch die Frage: Was wusste der Beschuldigte – und was wollte er?

Das Strafrecht unterscheidet sehr genau zwischen vorsätzlichem Handeln, fahrlässigem Verhalten und Handlungen ohne strafrechtlich relevanten Vorsatz.

Gerade bei komplexen Nachrichtendienstverfahren können Kommunikationsverläufe, Dokumente, Zahlungsflüsse, Kontakte zu ausländischen Personen und die konkrete Verwendung einzelner Informationen eine wichtige Rolle spielen.

Aus Verteidigersicht ist deshalb eine pauschale Betrachtung des Falles nicht ausreichend. Für jeden einzelnen Tatvorwurf müssen Tatbestand, objektive Umstände und subjektiver Tatbestand getrennt geprüft werden.

Für das weitere Verfahren werden insbesondere folgende Fragen entscheidend sein:

1. Welche Dokumente wurden tatsächlich weitergegeben?
2. Welchen Geheimhaltungsgrad hatten diese Dokumente?
3. Wie wurden die Informationen beschafft?
4. Welche Gegenleistung wurde vereinbart beziehungsweise gezahlt?
5. Wer wusste von der Weitergabe?
6. Für wen wurden die Informationen letztlich bestimmt?
7. Sind Informationen tatsächlich an einen ausländischen Nachrichtendienst gelangt?
8. Welche konkrete Kenntnis und welchen Vorsatz hatten die Beschuldigten?

Erst wenn diese Fragen anhand belastbarer Beweismittel geklärt sind, lässt sich abschließend beurteilen, welche Straftatbestände tatsächlich erfüllt sind.

Sie spricht auch kurz Themen wie die Untersuchungshaft an, und auch die generellen Probleme, die geheimdienstliche Tätigkeiten strafrechtlich mitbringen.
Quelle: https://kanzlei-taher.de/blog/bnd-hanning-spionageverdacht-strafrecht/
____________________________________

Und hier noch eine originelle Schlagzeile der "BNN Badischen Neuesten Nachrichten" von Daniel Streib von heute/Paywall!
(Journalist Daniel Streib berichtet auch seit Beginn vom Block-Prozess und war mal Redaktionsleiter in Pforzheim.
Nur nice-to-know: Die BNN/Streib sitzt in Karlsruhe, d.h. Pforzheim gehört zum lokalen Einzugsgebiet: dorthin wurden die beiden Kinder inn der Silvesternacht auf den berühmtberüchtigten Alpakahof verschleppt. Dessen Eigentümer -Überraschung!- ein guter Bekannter von Hanning ist. Man macht ua Geschäfte in Lettland...)

Ex-BND-Chef in Haft
Deutscher James Bond mit Kassengestell: Der unfassbare Fall des August Hanning

Wie aus einem spröden Verwaltungsjuristen der gefährlichste Geheimdienstmann der Bundesrepublik wurde. Das ist die Geschichte von August Hanning.

Quelle: https://bnn.de/karlsruhe/deutscher-james-bond-mit-kassengestell-der-unfassbare-fall-des-august-hanning /Paywall!

Kokokokoko schrieb:Zwei russische Oligarchen streiten sich um Geld in Lettland. Was soll das den deutschen Staat/BND denn angehen? Warum sollte er da das Interesse haben zu "vermitteln"?

Und dann lässt man Hanning fallen und checkt nicht dass er jetzt Geldsorgen hat und geheimes Material absaugt?

Das ergibt doch alles null Sinn!

Deshalb schrieb ich auch im Imperfekt. Dass ich diese Möglichkeit gesehen hatte - bevor er festgenommen und beschuldigt worden ist.

Die nachrichtendienstliche Logik ist immer: Wie komme ich an exklusive Informationen, die nicht aus offenen Quellen stammen?

Es geht also nicht um die Vermittlung in einem Streit zweier Oligarchen. Sondern um Informationen über diese beiden Oligarchen und um Informationen, die diese beiden Oligarchen hatten.

Die baltischen Staaten sind NATO- und EU-Mitglieder mit größtmöglicher Nähe zu Russland und somit ein neuralgischer Punkt. Mit russischer Minderheit und als ehemalige Sowjetrepubliken im Visier Putins. Für westliche und östliche Nachrichtendienste (ND) ein Hotspot. Und ein Hanning zwischendrin.

FoBi schrieb:Auch hier hatte ich das erklärt - Dein Kommentar dazu war in sich widersprüchlich und Du hast ihn bisher auch weiterhin nicht erklärt, was soll das?

Was soll daran widersprüchlich sein? Erkläre du doch mal warum der BND ausgerechnet einen 70-80 jährigen Pensionär damit beauftragen sollte im Streit zwischen russischen Oligarchen zu vermitteln und sich da in einen Aufsichtsrat einzuschleusen um dann auf einem Millionenschaden sitzen zu bleiben und damit die Korruption und den Einstieg westlicher Unternehmen in diese Staaten zu ermöglichen!

Meinst du das war eine schiefgegange aktive Aktion um genau was zu erreichen? Dass sich da keine dubiosen Oligarchen festsetzen? Warum hilft der BND Hanning dann nicht bzw. warum sind die dann so fahrlässig?

Oder gingnes darum an Informationen zu kommen? Aber warum sich dann ebenfalls diesem Risiko aussetzen und Hanning dann aus dem Auge lassen obwohl man weiß dass er pleite ist?

Oder sollte er die Oligarchen überführen damit man sie juristisch belangen kann? Darf der BND das überhaupt? Das wäre doch eher eine Sache der lettischen Ermittlungsbehörden und vielleicht Interpol.

Dazu kommt das bellngcat/the insider immer wieder zeigen das russische Dienste extrem sloppy arbeiten. Also die sollten sich sehr leicht abhören lassen. Warum braucht man da dann Hanning?

Kokokokoko schrieb:Was soll daran widersprüchlich sein?

Ich versuche es ein letztes Mal.

Der Widerspruch besteht zwischen (optische Trennung der Widersprüche von mir):

Kokokokoko schrieb am 12.10.2026:Die Wandel durch Handel Doktrin war auch nicht erst mit der Vollonvasion vorbei, sondern schon eher seit 2014,

---

wobei es insgesamt ein schleichender Prozess war, weil man sich halt besonders in Deutschland schwer getan hat das billige Gas mit dessen Erlösen Putin seine Armee hochgerüstet hat, vermittelt vom lieben Gazprom-Gerd, aufzugeben.

Ich unterstütze Letzteres.
Weiter:

Kokokokoko schrieb:Erkläre du doch mal warum der BND ausgerechnet einen 70-80 jährigen Pensionär damit beauftragen sollte im Streit zwischen russischen Oligarchen zu vermitteln und sich da in einen Aufsichtsrat einzuschleusen

Das habe ich bereits 2x getan, zuletzt hier:

FoBi schrieb:Ich habe nicht den Eindruck, dass Du Beiträge hier und die dazu von mir zitierten Quellen wirklich liest, z.B.

Die Bekämpfung von Korruption, vor allem in den von der Sowjetherrschaft befreiten europäischen Ländern (hier: Lettland, Ukraine), zum Zweck der Vorbereitung westlicher (eigener) wirtschaftlicher Expansion in diese Länder.

Deutlicher: Eine der größten lettischen Banken korruptionsfrei zu machen, um westliche Investitionen zu befördern.

Das wurde zudem von @Origines zutreffend hier um ein weiteres mögliches Motiv ergänzt:

Origines schrieb:Es geht also nicht um die Vermittlung in einem Streit zweier Oligarchen. Sondern um Informationen über diese beiden Oligarchen und um Informationen, die diese beiden Oligarchen hatten.

Und:

Kokokokoko schrieb:um dann auf einem Millionenschaden sitzen zu bleiben und damit die Korruption und den Einstieg westlicher Unternehmen in diese Staaten zu ermöglichen!

Diese Behauptung (was soll das "um...zu" denn da, ein Millionenschaden war damals mutmaßlich nicht erwartbar, sicher jedenfalls nicht Zweck. Korruption hält bekanntlich westliche Investitionen in solche Länder ab und befördert sie nicht, das ist Allgemeinwissen!

Kokokokoko schrieb:Hanning dann aus dem Auge lassen obwohl man weiß dass er pleite ist?

Ist das so? Sowohl das erste wie das zweite? Belege bitte.
Zu Letzterem: Das Verfahren ist bisher nicht abgeschlossen!

Kokokokoko schrieb:Oder sollte er die Oligarchen überführen damit man sie juristisch belangen kann?

Ich habe keine Ahnung, was Du hier meinen könntest.
Welchen Oligarchen wessen "überführen"??
In jedem Fall: Nein.

Kokokokoko schrieb:Dazu kommt das bellngcat/the insider immer wieder zeigen das russische Dienste extrem sloppy arbeiten. Also die sollten sich sehr leicht abhören lassen. Warum braucht man da dann Hanning?

Weil (selbst wenn Deine Aussage "sollte" stimmen würde) "russische Dienste" etwas komplett anderes sind als im Westen agierende Oligarchen? Was soll man beim Abhören russischer Dienste denn bitte über die Machenschaften von russischen Oligarchen erfahren?!

Russland ist eine Oligarchie und der Staat und die organisierte Kriminalität bilden in vielen Fällen eine Einheit. Wenn man in Russland mehr als ein paar Millionen Dollar schwer ist wird und dort regelmäßig verweilte kann man sich nur schwer dem Einfluss des obersten Oligarchen Putin entziehen bzw. ist auf dessen gute Gesinnung angewiesen um nicht aus dem Fenster zu fliegen oder im Knast zu landen.

FoBi schrieb:Ich habe keine Ahnung, was Du hier meinen könntest.
Welchen Oligarchen wessen "überführen"??

Es geht doch laut dir um Korruptionsbekämpfung...

FoBi schrieb:Ist das so? Sowohl das erste wie das zweite? Belege bitte.

Die Bank ging schon 2019 pleite und Hanning wurde erst jetzt verhaftet. Das hätte viel früher auffallen müssen wenn das eine Geheimdienstoperation war und der BND wusste das Hanning eine Schwachstelle ist durch seine Vermögenssituation sowie dessen Aktivitäten/Kontakte.

FoBi schrieb:Korruption hält bekanntlich westliche Investitionen in solche Länder ab und befördert sie nicht, das ist Allgemeinwissen!

So wird da Korruption eher nicht bekämpft wie du dir das vorstellst.

FoBi schrieb:Der Widerspruch besteht zwischen (optische Trennung der Widersprüche von mir):

Das ist mein Widerspruch sondern eine Spezifizierung. Ab 2014 gab es langsame mehr und mehr Sanktionen und ab 2022 ging es dann Recht schnell bergab mit Wandel durch Handel.

Kokokokoko schrieb:Was soll daran widersprüchlich sein? Erkläre du doch mal warum der BND ausgerechnet einen 70-80 jährigen Pensionär damit beauftragen sollte im Streit zwischen russischen Oligarchen zu vermitteln und sich da in einen Aufsichtsrat einzuschleusen um dann auf einem Millionenschaden sitzen zu bleiben und damit die Korruption und den Einstieg westlicher Unternehmen in diese Staaten zu ermöglichen!

Meinst du das war eine schiefgegange aktive Aktion um genau was zu erreichen? Dass sich da keine dubiosen Oligarchen festsetzen? Warum hilft der BND Hanning dann nicht bzw. warum sind die dann so fahrlässig?

Ich danke dir für deine völlig berechtigten, lebensnahen Fragen. Hanning wurde von de Maizière vorzeitig in den Ruhestand geschickt. Nicht aufgrund seines jahrelangen, "selbstlosen", verdienstvollen Einsatzes, sondern weil er in seiner Eitelkeit und Selbstüberschätzung den Bogen überspannt hatte.
Was macht das mit so einem Mann?
Es ist ja nicht nur so, dass es keinen Sinn macht, dass Hanning weiterhin für den Staat in irgendeiner Weise undercover unterwegs war. Warum sollte man jemanden einsetzen, der "unehrenhaft" entlassen wurde, der auf allen Hochzeiten tanzt, niemandem Loyalität bezeugt.... und dann ausgerechnet in einer lettischen Bank Korruption erschnüffeln soll? Jemand, der mWn nicht einmal über bankkaufmännische Vorkenntnisse verfügt?

Als wolle er einen sichtbaren Schlussstrich unter die vergangenen Jahre ziehen, bestellte de Maizière Schäubles mächtigen Sicherheits-Staatssekretär August Hanning am vergangenen Dienstag gleich zu Dienstbeginn um acht in sein Büro und übergab ihm die Abschiedsurkunde. Hanning verließ umgehend das Haus und kehrte nicht wieder, eine geordnete Übergabe im sensiblen Sicherheitsbereich sieht anders aus. Es ist nicht nur ein brüsker Abschied, sondern ein kleiner Eklat: In der Vorwoche hatten die Männer noch einen gleitenden Übergang zur Jahreswende vereinbart. Seit dem fristlosen Rausschmiss herrscht Verunsicherung: im Ministerium, bei den Sicherheitsbehörden, bei der Union.
[...]
Dass de Maizière kaum auf Hanning vertrauen würde, hatte sich schon früher abgezeichnet. Als Chef des Bundeskanzleramts, der auch für Koordination und Aufsicht der Geheimdienste zuständig zeichnet, war de Maizière immer wieder mit dem selbstbewussten Staatssekretär zusammengestoßen.
Es habe »atmosphärische Störungen« gegeben, beschreibt es ein Eingeweihter, etwa bei der Reform des Parlamentarischen Kontrollgremiums, das die Geheimdienste beaufsichtigt. Auch die häufigen Interviews Hannings über mögliche Terroranschläge sorgten im Kanzleramt für Verärgerung.

https://www.spiegel.de/politik/atmosphaerische-stoerungen-a-3ff33f18-0002-0001-0000-000067768084 (vom 15.11.2009)

Dicke Komplimente für „Mr. Sicherheit“, den „Cheforganisator der deutschen Terrorabwehr“. August Hanning, 63, Innenstaatssekretär und Ex-Präsident des Bundesnachrichtendienstes (BND), bekam kürzlich in den Medien viel Lob, als sein Ausscheiden zum Jahresende 2009 bekannt wurde. Auf diesen Termin hatte sich Hanning mit dem neuen Bundesinnenminister Thomas de Maizière, 55, geeinigt.

Dann erschienen drei positive Hanning-Artikel in überregionalen Blättern – und auf einmal sollte die interne Abmachung nicht mehr gelten. Der mächtige CDU-Politiker de Maizière, zuletzt Chef des Kanzleramts, reagierte verschnupft auf die Storys, so berichten enge Vertraute.

Fakt ist: Am Freitag vorvergangener Woche, es war später Nachmittag, ließ sich de Maizière mit seinem in Ungnade gefallenen Staatssekretär telefonisch verbinden. In einem Hotel in der Lausitz erlebte Hanning eine frostige Ansage: Er stecke doch wohl hinter diesen lancierten Jubelartikeln, warf ihm der Innenminister vor und sprach sogleich sein Schlusswort: Hanning sei mit sofortiger Wirkung in den einstweiligen Ruhestand versetzt, vulgo gefeuert.

Quelle: https://www.focus.de/politik/deutschland/der-chef-und-seine-sheriffs-behoerden_id_1877565.html (vom 16.11.2009)

Kokokokoko schrieb:Es geht doch laut dir um Korruptionsbekämpfung...

Ich sagte nicht, dass es dabei Ziel sei, irgendwen zu "überführen". So arbeiten Geheimdienste und ggf. ein "verlängerter Arm des BNDs im Privatsektor" (Birgit Jennen im Merkur ) nicht.

Kokokokoko schrieb:

FoBi schrieb:Korruption hält bekanntlich westliche Investitionen in solche Länder ab und befördert sie nicht, das ist Allgemeinwissen!

So wird da Korruption eher nicht bekämpft wie du dir das vorstellst.

Da Du offenbar keine Vorstellung davon hast, wie ich mir das vorstelle, das nicht einmal darstellst, was Du meinst, wie ich mir das vorstelle, oder schreibst, wie Du Dir das vorstellst, kommen wir hier nicht weiter. Soll wohl auch so sein.

Letztes Beispiel für m.E. kompletten Unsinn:

Kokokokoko schrieb:Die Bank ging schon 2019 pleite und Hanning wurde erst jetzt verhaftet.

Das eine (nicht rechtskräftige "Pleite") hat mit dem anderen (Verhaftung wegen wegen mutmaßlicher landesverräterischer Ausspähung, Auskundschaften von Staatsgeheimnissen, versuchtem Landesverrat und geheimdienstlicher Agententätigkeit) juristisch nichts zu tun und m.E. auch ansonsten keinen direkten Zusammenhang.

Mehr möchte ich zu Deinen Äußerungen darum nicht mehr sagen.

Vivace schrieb:Hanning wurde von de Maizière vorzeitig in den Ruhestand geschickt.
Nicht aufgrund seines jahrelangen, "selbstlosen", verdienstvollen Einsatzes, sondern weil er in seiner Eitelkeit und Selbstüberschätzung den Bogen überspannt hatte.
[...]
Warum sollte man jemanden einsetzen, der "unehrenhaft" entlassen wurde, der auf allen Hochzeiten tanzt, niemandem Loyalität bezeugt.

Bitte WAS?!

Kannst Du diese Unterstellungen (von mir fett markiert) mal bitte objektiv belegen und nicht mit medialen Meinungsäußerungen, die in erster Linie wiederum die Meinung von de Maizière versuchen zu erraten ??

Vivace schrieb:ausgerechnet in einer lettischen Bank Korruption erschnüffeln soll

Wie kommst Du auf die Idee, er solle "Korruption erschnüffeln"??

Ich schrieb "Bekämpfung von Korruption" und verlinkte zu dem anderen Beispiel (Online-Glücksspiel) einen Artikel der (dort zitierten) Financial Times, der das m.E. recht gut erklärt:

FoBi schrieb am 11.10.2026:Die Bekämpfung von Korruption, vor allem in den von der Sowjetherrschaft befreiten europäischen Ländern (hier: Lettland, Ukraine), zum Zweck der Vorbereitung westlicher (eigener) wirtschaftlicher Expansion in diese Länder.
s.u.a.: https://corruption-tracker.com/when-corruption-strangles-investment-the-case-of-arnulf-damerau-in-ukraine/

Beide Fälle haben etwas mit der Vorbereitung möglicher westlicher Investitionen, hier Glencore, zu tun.
Aber eben nur in korruptionbereinigte Assets.
Das ist in beiden Fällen misslungen.
Möglicherweise wegen Korruption in den Staatsapparaten.

FoBi schrieb:Wie kommst Du auf die Idee, er solle "Korruption erschnüffeln"??

Vivace schrieb:Korruption erschnüffeln

nahm sicherlich Bezug darauf, dass er als Aufsichtsrat für Compliance zuständig war.

Übersetzt:

Im Aufsichtsrat der Bank war Herr Hanning für Compliance-Fragen zuständig und erhielt für diese Tätigkeit monatlich 12.000 Euro.

Original:

On the bank's supervisory board, Mr Hanning was responsible for compliance issues and received €12,000 per month for the position

Quelle: https://www.yahoo.com/news/world/articles/treasonous-german-spy-chief-approached-085245326.html

Ich habe mich wiederholt gefragt in welcher JVA Hanning untergebracht ist.

Der WDR lieferte gestern die Antwort. Es ist die JVA Münster.

https://www1.wdr.de/nrw/muenster/hanning-bnd-spionage-jva-muenster-100.html

Hanning lebe dort laut dem Artikel
- ohne warmes Wasser (?!)
- in vollständiger Isolation
- ohne abgetrennte Toilette

Solange wir keine neuen, fundierten Informationen aus der seriösen Presse zur Causa Hanning vorliegen haben, können wir die Zeit überbrücken mit einer Einschätzung von Christian Ehring/Extra3. [nur um Missverständnisse zu vermeiden: es handelt sich um Satire und ist zusätzlich gekennzeichnet :D]

8:20 min
Chr. Ehring [Satire]
Noch ein ernstes Thema: immer mehr Menschen können im Alter nicht mehr von ihren Bezügen leben und müssen weiterarbeiten, obwohl sie eigentlich längst im Ruhestand sind.
Von einem ganz prominenten Beispiel durften wir vergangene Woche erfahren: August Hanning. [Einblender: Ein Quantum nicht bei Trost]
August Hanning wurde verhaftet: der ehemalige Chef des Bundesnachrichtendienstes!
Der rüstige Pensionär war ja bereits 2005 aus dem Amt ausgeschieden und hat dann später eine eigene Beratungsfirma gegründet, mit der er, so wird ihm zur Last gelegt, womöglich Auftraggeber aus aller Welt gegen Bezahlung mit streng geheimen Informationen versorgt haben soll.

09:00 min
Bernd Riegert (DW-Politikredaktion) [keine Satire]
Ich lese das mal vor, weil das sind sehr lange komplizierte Sachen. Landesverräterische Ausspähung, Auskundschaften von Staatsgeheimnissen, versuchter Landesverrat und geheimdienstliche Agententätigkeit. Das sind die vier Straftaten, die eigentlich das Schlimmste sind, was ein Geheimdienstchef so verüben kann.

09:18 min
Chr. Ehring [Satire]
Ja, Glückwunsch, die Bingokarte ist voll! Unter anderem sollen Informationen an Aserbaidschan geflossen sein. Ich weiß nicht, was man in Aserbaidschan über Deutschland wissen will. Wahrscheinlich wie viele Punkt wir denen beim ESC geben. Keine Ahnung.
Hanning hat wirklich über Wissen verfügt von früher, aber auch von heute, denn sein ehemaliger Büroleiter Manfred D. hat ihn weiter mit aktuellen Akten versorgt. So ein weiterer Vorwurf. Die Rede ist von knapp 2000 Dokumenten, die das Duo Manfred D. und August Hanning, auch bekannt als [Buchcover-Einblender] Hanni & Manni, so aus dem BND herausgeschmuggelt und verkauft haben sollen.
Die wußten alles. Kann man von ausgehen. Jemand wie Hanning hat hochsensible militärische Informationen, kennt aber wahrscheinlich auch die größten Staatsgeheimnisse Deutschlands:
• Wann tritt Friedrich Merz zurück?
• Warum läuft es mit Kloppo auch nicht viel besser?
• Und warum zum Teufel hören so viele Roland Kaiser?
Es ist wirklich tragisch für den nationalen Geheimdienst eines Industrielandes, wenn selbst Austin Powers einen seriöseren Agenten abgibt als der ehemalige Chef des ganzen Vereins…. :D [...]

Quelle:

BND-Eklat um Hanning | Der Fall Jane Doe an der Cornell Uni | extra 3 vom 15.10.2026 · Teil 2/2

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

[Text/Moderation Christian Ehring] 15.10.2026 ab ca. 8:20 min.
oder https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/bnd-eklat-um-hanning-der-fall-jane-doe-an-der-cornell-universitaet-extra-3-vom-15102026-teil-2-2,extra-1158.html

Fortsetzung folgt demnächst, falls nicht interessantere Neuigkeiten das verhindern können.

Vivace schrieb am 17.10.2026:Solange wir keine neuen, fundierten Informationen aus der seriösen Presse zur Causa Hanning vorliegen haben, können wir die Zeit überbrücken mit einer Einschätzung von Christian Ehring/Extra3.

Inzwischen ist einige Zeit vergangen. Ich habe mich heute hingesetzt, die Newsseiten durchforstet und mit einiger Verwunderung festgestellt: Neue Artikel oder belastbare Informationen zur Causa Hanning sind nahezu nicht zu finden. Die Wiener Zeitung fasst diese merkwürdige Diskrepanz so zusammen:

Deutschland wird gegenwärtig von einem Geheimdienstskandal heimgesucht, der größer nicht sein könnte. Doch überraschenderweise wird wenig bis gar nicht darüber gesprochen.

Quelle: https://www.wienerzeitung.at/a/wenn-der-taeter-august-heisst

Immerhin wird auf Welt etwas Geheimdienstgeschichte geboten:

"GEHEIMDIENST-CHEF VERHAFTET
Die verrückte John-Affäre – als der Ex-Verfassungsschutzmann in die DDR wechselte"

Quelle:
https://www.welt.de/geschichte/article6ac4aeb6967e8c06339d2359/spionage-ex-bnd-chef-verhaftet-ein-raetselhafter-fall-von-1954-laesst-aufhorchen.html

Der Vollständigkeit halber hier Auszüge der Öffentlichen Bewertung des Parlamentarischen Kontrollgremiums gemäß § 10 Absatz 2 Satz 1 des Kontrollgremiumgesetzes zur Sache Hanning (vom 09.10.26):

Das Parlamentarische Kontrollgremium nimmt die schwerwiegenden Vorwürfe, die im Rahmen des Ermittlungs-
verfahrens des Generalbundesanwalts gegen den ehemaligen BND-Präsidenten Dr. August Hanning und seinen
ehemaligen Büroleiter Manfred D. wegen des Verdachts des versuchten Landesverrats und weiterer Straftatbe-
stände erhoben werden, mit größter Besorgnis zur Kenntnis und hat sich hierzu von der Bundesregierung umfas-
send berichten lassen.(...)

Quelle:
https://dip.bundestag.de/vorgang/%C3%B6ffentliche-bewertung-des-parlamentarischen-kontrollgremiums-gem%C3%A4%C3%9F-10-absatz-2/340103?f.deskriptor=Ermittlungsverfahren&rows=25&pos=11&ctx=a
https://dserver.bundestag.de/btd/21/084/2108450.pdf
(https://www.bundeswehr-journal.de/2026/affaere-hanning-unterrichtung-durch-kontrollgremium/)

Bemerkenswert ist dabei nicht nur, dass das Kontrollgremium von schwerwiegenden Vorwürfen spricht. Ein Detail passt auch ins Bild: Mit Kontrollgremien ist Hanning ja bestens vertraut..

Vivace schrieb am 15.10.2026:

Ausgerechnet Guselnikov holte Hanning 2017 in den Aufsichtsrat seiner Bank. Der Vermittler wechselte gewissermaßen vom Verhandlungstisch in das Kontrollgremium eines der beiden Kontrahenten.

Quelle: Autor Franz Feyder
https://www.schwaebische.de/autoren/franz-feyder-4553211

FoBi schrieb am 07.10.2026:Aserbaidschan weist die Vorwürfe zurück, sie stünden in Verbindung mit dem Fall Hanning

Apropos Aserbaidschan: Vanity Fair berichtet, Trump-Schwiegersohn und "Sondergesandter" für allerlei "Friedensmissionen" von Iran bis Ukraine sei vom niederländischen Geheimdienst dabei ausgespäht worden, wie er von seinem Smartphone aus ein Bankkonto in Dubai mit Hunderten Millionen Dollar Guthaben, die von einer aserbaidschanischen Bank dorthin überwiesen worden seien, verwaltete und Teile dieses Guthabens an Dritte weiterleitete (Zitat des frei zugänglichen Teils des Artikels vor der Bezahlschranke):

The Art of the Deal: Jared Kushner’s Hacked Phone Revealed His Secret Negotiations—Including More Than $700 Million in Transfers
An exclusive excerpt from Princes and Thieves: Jared Kushner and Mohamed bin Zayed’s Secret Plot to Remake the Middle East examines how bank accounts linked the president’s son-in-law—and former senior adviser—to Israel, the UAE, and Saudi Arabia.
By Matthew Cole
October 22, 2026
In late spring 2020, a source I knew to be reliable called me with a story. The Dutch government had hacked into Jared Kushner’s phone and monitored him as he accessed a Dubai-based bank account. What was odd, the source said, was that the money in the account—hundreds of millions of dollars—had come from a bank in Azerbaijan. Most importantly, Kushner appeared to have transferred significant amounts of money from the Dubai account to other individuals, including a warlord, a mercenary and a one-time hit man

Quelle: https://www.vanityfair.com/story/jared-kushner-hacked-phone-secret-negotiations

Da entbehrt es womöglich nicht der Komik, daß gewisse Leute in Aufsichtsräte ausländischer Banken »zur Korruptionsbekämpfung« eingeschleust werden, was durchaus für diese Leute auch mal unvorhergesehene Weiterungen zur Folge haben kann. Es böte sich wohl ein diesbezüglicher Einsatz auch in Banken der Vereinigten Arabischen Emirate an.