Staatsaffäre Kampusch - Das Buch zum Entführungsfall

Wenn ein angeblich Entführtes Kind so auf des Anwesen seines Entführers aus ist wie es N.K. war.

Na dann.

Ja, es war ja angeblich auch so, dass ein Nachbar gesehen hat, wie Natascha Kampusch mit Priklopil dessen Mutter besucht hat. Die Mutter sagt dann aus, dass sie Natascha Kampusch nicht kennt. Schon komisch. Aber mir tut die Mutter trotzdem leid, sie lebt nun unter anderem Namen an einem anderen Ort, musste ihr bisheriges Leben hinter sich lassen. Das mit dem Grundstück kann ich persönlich auch nicht verstehen. Sie hat mal irgendwo gesagt, dass sie es nicht mag, wenn dort Reihenhäuser oder etwas gebaut wird. Warum eigentlich?

@bärlapp

Ob N.K. tatsächlich die Tochter von L.K. ist.
Wurde eine DNA gemacht?

Wenn Prikopil der Vater von Kampusch wäre, dann könnte man das alles erklären.

Ist aber reine Spekulation.

Es wäre nicht das erste mal, das jemandem ein Kind untergeschoben wird, nur um einen Zahlungskräftigen "Vater" zu haben.

@bärlapp

Das könnte auch erklären, weshalb N.K. laut L.K. immer ein Bild von ihrem "Entführer" bei sich hat.

Priklopil war nicht der Vater der NK.
Zu diesem Punkt gab es eine DNA Überprüfung.

@Emilly

Vll hat sie aber auch ein Bild ihres Entführers bei sich, weil er eine wichtige Bezugsrolle in ihrem Leben spielte.

Staatsaffäre Kampusch

Erstellt von einer Person, die zu diesem Thema nichts zu sagen hat?

Lilly Rush

Die keine andere Version gelten lässt.

@Emilly

Emilly schrieb:Staatsaffäre Kampusch

Erstellt von einer Person, die zu diesem Thema nichts zu sagen hat?

Wie meinst du das?

@Emilly

DAs Thema "Staatsaffäre Kampusch" habe ich erzwungenermaßen eröffnet.
Es war mir kein Anliegen.

Emilly schrieb:Lilly Rush

Die keine andere Version gelten lässt.

Wenn es um Meinungen geht, hat jeder das Recht seinen Senf dazuzugeben.

Wenn es um Fakten geht (der DNA Vergleich Priklopil NK z.B.), zählen für mich doch Dokumente. So lange nicht begründete Zweifel an deren Echtheit oder Umstände besteht.

@DieLilly

erzwungenermaßen?

@Emilly

Ja weil die Moderatoren nur unter der Bedingung, dass ein Thema zur Literatur eröffnet wird, das andere Forum wieder geöffnet haben.

@Emilly

Ja, Emilly. DieLilly wollte das andere Forum retten, was dann im nachhinein doch nichts gebracht hat. Aber es war ein feiner Zug von ihr.

@DieLilly

Wir "kennen" uns schon seit Jahren.
Manfred Seeh.
Die Aufdecker.

Du nimmst Bedingungen an?

@Emilly

Das ist eine Kosten Nutzen Rechnung.

Es tut mir nix weh wenn ich das mache, allerdings habe ich meinen Protest lautstark kundgetan.

Arschkriechen tu ich nicht.

.
@DieLilly

Eine Kosten Nutzen Rechnung.
Dazu möchte ich nichts schreiben.

Es geht um Glaubwürdigkeit.

Und die kann man nur dann behalten, wenn man dafür steht.

Einen Zwang gibt es in dieser Sache NICHT.

Wo soll da die Glaubwürdigkeit leiden?

DAs Thema zu eröffen hatte was von Strafarbeit.

Das ist so wie wenn Bart Simpson die Schultafel mit irgendwelchen langweiligen Sprüchen vollschreibt und am nächsten Tag macht er wieder Unsinn ;-)

@DieLilly

Lilly, wenn ich ein Thema eröffne, oder dem zustimme, dann habe ich dazu auch etwas zu sagen.

Strafarbeit?

Und Simpsons Sehe ich nicht.

@DieLilly

Wer sollte dich zwingen, ein Thema zu eröffnen?

@DieLilly

Strafarbeit, um dabei zu sein.

Um auf dem "Ball" bleiben zu können?

@DieLilly

Lilly Rush, ich habe Achtung vor jedem.

Wenn er das, was er sagt oder schreibt auch meint.

Aber etwas zu schreiben, um etwas abzuarbeiten?

http://lichtimkeller.forenworld.at/index.php (Archiv-Version vom 12.10.2013)

@Emilly

Ich seh das Problem nicht.

@DieLilly

War ja auch nur eine Kosten Nutzen Rechnung.

Du kostest viele leere Kilometer :-)