Und wo bitte ? Das du rumlügst weiß ich ja, z.B. das ich Hartz 4 beziehe was eine totale Unverschämtheit ist von dir ist zu behaupten und das ist nicht die einzige Lüge von dir. Nochmal adde mich einfach nicht mehr an.Desmocorse schrieb:Du hast was vollkommen falsches behauptet !
Da :Kayla schrieb:Und wo bitte ?
Ist das keine falsche Behauptung ?
Die wird es nicht geben, ich denke die Argumente dafür sind durch. Außer vielleicht: Wenn du zB Natrium oder Kalium in Wasser wirfst, reagiert Wasser mit dem Metall und wandelt es in Natriumhydroxid um das in Lösung geht. Kann man deswegen sagen, dass das Wasser auf das Metall reagiert hat, und nicht einfach nur mit dem Metall?emanon schrieb:Und nun sollten wir den Nebenkriegsschauplatz ad acta legen und weiter auf die entscheidenden Hinweise dafür hoffen, dass Wasser ein Lebewesen ist.
Ist etwas gewagt das als Reizweiterleitung zu bezeichnen. Das Auslösen einer Entzündungsreaktion oder Immunantwort auf Fremdsubstanzen passiert beim Menschen auch über die Ausschüttung von Stoffen, die sich im umgebenden Gewebe verteilen. Histamin ist zum Beispiel einer dieser Stoffe, weshalb du allergische Reaktionen mit Substanzen hemmen kannst die das Histamin blockieren. Das ist zwar eine Reaktion und auch eine Art der Informationsübertragung zwischen den Zellen, es hat aber mit der Reizweiterleitung über Sensoren und Nerven genau nichts zu tun.
Du bist wirklich köstlich.
Denke ich auch. Dies ist ein Auszug aus der derzeit gängigen Definition für ein Lebewesen:
Das frage ich mich in Hinsicht auf dein unverständliches und verleumderisches Diskussions-Verhalten mir gegenüber schon seit Längerem.
Immer dasselbe unterstellende Gelabere. Eine Begründung ist keine Richtigstellung.
auf die eigene Fahne geschrieben.
Arme Kayla.......
Ein Pilz kann das, weil das ganze Mycel die Nährstoffe aus der Umgebung metabolisieren kann. Du kannst sogar einen Teil des Mycels abtrennen und woanders eingraben, und wenn es dort die selben Bedingungen vorfindet macht es für den Pilz keinen Unterschied. Der Baum muss dagegen das was er mit den Wurzeln einsammelt in die Krone transportieren um es dort zu metabolisieren, deswegen ist die Länge seiner Wurzeln bis zur Krone begrenzt.Peter0167 schrieb:Der Pilz hier hat sich über 9 km^2 ausgebreitet...
Ja gut das ist nachvollziehbar, macht aber meine Aussage nicht grundsätzlich falsch. Eine Mangrove hat überirdische Stelzwurzeln welche die unterirdische Wurzel mit Sauerstoff versorgt. Die unterirdische Wurzel, z.B. von der grauen Mangrove kann bis zu 25 m lang werden, wenn sich diese nun mit anderen Mangroven verzweigt, mit der gleichen oder ähnlichen Wurzellänge, dann kann man sich vorstellen, wie weit sich diese Mangroven bis ins Landesinnere verzweigen. Ich bin zwar kein Botaniker, aber das muss man auch nicht, um eine Beschreibung diesbezüglich zu verstehen. Und ja, Abkömmlinge von einem dieser Bäume wären unter dem Begriff Vermehrung sicher gut aufgehoben.:)
Höre doch auf, so einen Unsinn zu verzapfen !
Wobei ich dabei unterstreichen möchte, dass es grundsätzlich nicht unwissenschaftlich sein muss auch etablierte Erkenntnisse in Frage zu stellen. Eher im Gegenteil, denn wenn man eine Erkenntnis nicht in Frage stellen könnte, wäre sie ein Dogma.
So arm wie du mit deinem Rumgelüge und Leute schlechtmachen kann gar Niemand sein.
Tun sie doch auch, rechne mal 50 Mangroven mal max. 25 Meter unterirdische Stammwurzeln, na klingelts ?
Wo habe ich denn behauptet, das eine einzige Mangrove das tut ?
Mangrovenbäume..........und nicht ein Mangrovenbaum. Aber wenn man Bullsh. interpretieren will, dann läßt sich schon was finden oder ?
Wenn Du mich jetzt noch mal als Lügner bezeichnest, melde ich Dich !
Ok für dich nicht, aber das ist mir mittlerweile ziemlich latte.
