Diese Rubrik wird ausdrücklich als "nicht wissenschaftlich" eingestuft. Diskussionen, in denen eben doch davon betroffene Themen wissenschaftlich erörtert werden sollen, müssten dann in anderen Rubriken eröffnet werden.Quelle: Allmystery-Wiki: Esoterik & Magie - Die Regeln
Es ist doch prima, wenn es für Dich funktioniert; nur lässt sich das eben nicht generalisieren. Was macht denn jemand, für den es nicht funktioniert? Der fühlt sich dann erst richtig schlecht, weil, laut Buch, ist es doch ganz simpel und jeder kann das erreichen. Und wer es nicht erreicht, der ist es dann halt selber schuld, stellt er / sie sich nicht richtig an. Ergo wäre er / sie selbst dazu zu dumm. Und es gibt eben Konstellationen, in denen so etwas gefährlich ist. Wenn jemand Angst hat vor den Schmerzen und Unbill einer schulmedizinischen Krebsbehandlung, ist die Versuchung groß, sich auf die mit The Secret verquickten Heilsgeschichten zu verlassen und seine Behandlung dadurch zu sehr hinaus zu zögern oder gleich ganz zu unterlassen. Und dann ggf. zu sterben.Honeyweed schrieb:Nie ,weil ich das beste Beispiel bin, das das Gesetz der Anziehung funktioniert.
Wer sich ein solches Denken aneignet, wird unweigerlich zu einer gnadenlosen Haltung jenen gegenüber veranlasst, die vom Glück nicht in gleicher Weise heimgesucht werden. Denn wer krank, erfolglos, depressiv, unglücklich verheiratet, kinderlos, pleite usw. ist, der ist – das macht «The Secret» in erschreckender Klarheit deutlich – für seine Situation völlig selbst verantwortlich. Er hat sein Schicksal mit seinen negativen Gedanken auf sich gezogen.Quelle: https://www.reflab.ch/the-secret/
Letztlich ist es eine besonders kurzsichtige Version des hinduistischen Karma-Denkens: Jeder kriegt vom Leben, was er verdient hat.
Alles deine Interpretation.
Nur weil es direkt nicht funktioniert, heißt es nicht das man gescheitert ist. Sowas ist ein Prozess, eher ein Langlauf, anstatt ein Sprint.
Das sind Einzelfälle,sowas zu pauschalisieren wäre einfach fatal. Ist wie zu sagen , geh nicht auf die strasse ,weil gestern eine Schülerin zu Tode gefahren wurde.... du würdest doch auch nicht denken ,nun nicht mehr auf die Straße zu gehen ,weil gestern da jemand umgekommen ist ,oder ?
Es kann aber begleitend zur Schulmedizin eine bessere Überlebens Chance geben ,weil man sein mindset zum positiven verändern kann.
Da bin ich voll und ganz bei dir. Auch, wenn mir hier teilweise anderes unterstellt wird...
Verzeihung, aber was habe ich jetzt bitte damit zu tun? Ich "unterstütze" weder ein so grausames Verhalten, noch finde ich es okay - und ich zwinge Leuten auch nicht irgendwas auf. Bist du eigentlich zu jedem so gemein, der eine andere Meinung hat als du? Nichts für ungut, vielleicht bist du ja auch eigentlich voll der liebe tolerante Mensch, aber viel merke ich hier davon nicht.FlamingO schrieb am 11.01.2023:Schämst du dich eigentlich nicht, so etwas hier zu unterstützen?
Schämst du dich eigentlich nicht, so etwas hier zu unterstützen?
Du hast insofern damit zu tun, als du Bücher wie "The Secret" oderfaelyn schrieb:Verzeihung, aber was habe ich jetzt bitte damit zu tun? Ich "unterstütze" weder ein so grausames Verhalten, noch finde ich es okay - und ich zwinge Leuten auch nicht irgendwas auf. Bist du eigentlich zu jedem so gemein, der eine andere Meinung hat als du?
als positiv einstufst:
Gemein ist vielmehr, an den letzten Funken Hoffnung von kranken Menschen zu appellieren, um erbarmungslos abzukassieren.
- Dabei ist die Botschaft nicht mehr als ein von Scharlatanen entwickeltes Konzept, ihre kommerziellen Ziele zu erreichen. – Filmreporter.de
- Während Winfrey, Kidman und sämtliche US-Zeitungen "The Secret" vergöttern, schreien Ärzte und Fachleute auf. Auslöser für die teils heftige Kritik war eine junge Frau, die im amerikanischen Fernsehen behauptet hatte, ihren Brustkrebs mit "The Secret" bekämpft zu haben. "’The Secret’ ist nicht nur falsch. Es ist gefährlich. Menschen könnten sterben, weil sie denken, sie benötigten keine medizinische Hilfe mehr", so Richard Wender, Vorstand eines amerikanischen Krebsforschungszentrums, auf ABC. – Vanity Fair
Und alles Kritikable soll bitte außen vor gelassen und nicht aufs Tapet gebracht werden? Finde ich schwach. Sich gegen alle Einwände von außen abzukapseln, ist nicht der richtige Weg. Das ist lediglich trotziges, ignorantes Verhalten, man weigert sich, berechtigte kritische Stimmen überhaupt wahrzunehmen, geschweige denn zu durchdenken.
Ich hoffe mal, dass du dich hier nicht auf das Elaborat von Byrne beziehst. Da geht es sich nämlich lediglich darum den Dummen, von mir aus kann man es auch auf eine Inselverarmung reduzieren, das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Erreichen dich Erkenntnisse nicht ?
Sind das die gleichen Fachleute, die gesagt haben, dass eine Impfung vor Ansteckung schützt ?
Genauso wie es der nicht richtige Weg ist ,alles kategorisch als schlecht zu betiteln
Du machst das selbe nur in die andere Richtung,ist dir das schon aufgefallen?
Geht denn deine These noch auf ,wenn ich dir sage ,dass ich das 100tausend fache an monitären Werten durch dieses Buch generiert habe?!emanon schrieb:Dummen, von mir aus kann man es auch auf eine Inselverarmung reduzieren, das Geld aus der Tasche zu ziehen
Genauso wie du dir einredest, dass es nur abzocke sei.
Man disqualifiziert sich auch ,wenn man nur alles negativ sieht und nicht in der Lage ist ,auch andere Sichtweisen zuzulassen.
Ganz konkret bitte, von welchen Erkenntnissen sprichst du?
Möchtest du recht haben ,oder glücklich sein? Es geht dir anscheinend nur darum recht zu haben.
Du bist definitiv mit 250kmh unterwegs. Nicht mehr und nicht weniger. Schau doch mal mach rechts und links. Erkenne deine Chancen im Leben, anstatt auf etwas Rum zu hacken. War auch früher mit 250kmh unterwegs ,aber seitdem ich dank the secret nur noch mit 80kmh rum cruse, sehe ich auch die Schönheit vom leben. Hab mehr Glück, liebe ,Zufriedenheit und Geld. Dank the secret.
Glückskekssprüche und haltlose Vergleiche haben mit einer Diskussion wenig zu tun
Welche bitte? Sind deine Erkenntnisse nicht rein subjektiv? Weshalb sollten sie dann mich erreichen?
Ich muss es so benennen: Die Frage ist meschugge. Das ist schon dreist: Du vermischst die medizinischen Disziplinen Virologie und Onkologie mal ganz unbekümmert, nur, um einen Vergleich zu konstruieren, der dir genehm ist. Doch der Vergleich hinkt nicht mal - er hat bloß ein Bein.
’The Secret’ ist nicht nur falsch. Es ist gefährlich. Menschen könnten sterben, weil sie denken, sie benötigten keine medizinische Hilfe mehr", so Richard Wender, Vorstand eines amerikanischen KrebsforschungszentrumsDazu hätte ich nun gerne mal eine nicht ausweichende Antwort von dir. Das heißt ganz konkret: Wie stehst du zu Wender und seinen Forschungsergebnissen?
