deja-vu. schrieb:Das Problem ist, dass viele Menschen das Recht auf freie Meinungsäußerung mit dem Recht zum Beleidigen, grundlos provozieren, lügen oder hetzen verwechseln. Zumindest sind es dann oft diejenigen, die am lautesten danach schreien, sobald ihre "Meinung" mal kritisch hinterfragt wird.
Ansonsten wüsste ich nicht, wo in diesem Land die Meinungsfreiheit eingeschränkt wäre.
Das sehe ich ähnlich wie du, allerdings geht es auch anders.
Früher, als es noch über das Usenet diskutiert wurde, haben die Ewiggestrigen Morgenluft gewittert und das Medium Usenet für sich entdeckt, um ihre kruden Ansichten über den Holocaust zu verbreiten.
Damals gab es keine Moderation, es gab tatsächlich Meinungsfreiheit, gleich wie die Meinung auch war. Trotzdem oder gerade deshalb wurde auf sehr hohem Niveau debattiert, um zu zeigen, dass man mit Volksverhetzern nicht diskutieren kann, sehr wohl aber über sie. In der Diskussion über schwadronierenden Revisionisten wurden ihre Lügen von den Usern chirurgisch aufgedeckt, und zum Nutzen aller mit historischen Quellen zu einem Lehrstück der deutschen Geschichtsaufarbeitung. Bei der Beteiligung an diesen Debatten habe ich mehr über die jüngere deutsche Geschichte erfahren, als mir Bücher je hätten vermitteln können.
Ich denke, man muss den geneigten Lesern auch die Möglichkeit geben, zu erkennen wann Argumente zu Lügen werden und wie man diese entlarvt. Diese Option hat man bei einer moderierten Debatte leider nur beschränkt, weil bevor man zeigen kann, dass die Diskussion mit Hetzern so unmöglich ist wie die Unmöglichkeit einen Pudding an die Wand zu nageln, der Hetzer von der Diskussion bereits ausgeschlossen wurde.
Eine Lernerfahrung, zu der man nur kommen kann, wenn man mit Menschen mit extremen Ansichten konfrontiert wird. Ich denke, dass ist ein Nachteil dieser Plattform, weil die politischen Diskussionen hier intellektuell keinen besonderen Anspruch haben. Die Ursache liegt m.E. darin, dass die aufwändige Beweisführung weniger notwendig wird, als der reflexhafte Blick auf den unteren rechten <Link> eines jeden Beitrages.
dasewige schrieb:ch an deiner stelle würde aus so einem land sofort fliehen, dass ist ja die reinste diktatur.
Subcomandante schrieb:natürlich laufen da auch nur "besorgte Bürger" mit, aber diese "besorgten Bürger" haben sich ganz bewusst der PEGIDA angeschlossen.
Allmysterio schrieb:Man kann dazustehen, oder nicht. Zwingen, eine Meinung zu verändern ist nicht richtig wenn eher beraten.
Commonsense schrieb:Das ist so nicht richtig. Nur eine bestimmte Sorte von Ideologen wird von uns aus den Diskussionen bzw. aus dem Forum ausgeschlossen und das werden wir auch nicht ändern.
freespeech schrieb: Das kann man nicht, wenn die ideologisch argumentierenden User von der Diskussion ausgeschlossen werden.
