Wenn du Feuerwehrleute fragst, wahrscheinlich so viele, dass es ausreicht um das Kind zu retten.vincent schrieb:Okay, andere Denkaufgabe. Wie viele Feuerwehrmänner schickst du in einen Kindergarten, der fast schon abgebrannt ist, indem aber definitiv noch das Lebenszeichen von einem Kind zu vernehmen ist?
Wenn du annimmst das alle Menschen einen gleichen oder ähnlichen Wert haben, kann es zum Beispiel eine Rolle spielen, ob man Kinder rettet ( längere Lebenserwartung) oder keine Absolute Erwartung hat zu sterben ( guter Tausch ? ). Dann kann es durchaus subjektiv vernünftig sein, anderen zu helfen.
:ask: Mir scheint, du verstehst nicht... Natürlich waren sie drin- bevor man tatsächlich wusste, der Turm stürzt ein.interpreter schrieb: Warum waren die bloß da drin, huh?
Das menschliche Gehirn ist extrem leistungsfähig. Allerdings ist es weniger gut dabei kreative Entscheidungen zu treffen, wenn Zeitnot herrscht. Da greift es auf Routinen zurück, die in ihm hinterlegt sind. Der Selbsterhaltungstrieb ist eine davon. Aber es lässt sich bereitwillig auf andere Lösungen ein, wenn diese ausreichend solide verankert sind.sunshinelight schrieb:Bitte belege mir, dass der Trieb erst spät kommt.
Denn eigentlich ist es erstmal das Einzige, was du im Kopf hast.
Es gibt im Prinzip zwei Wege. Der eine ist, dass man gar nicht darüber nachdenkt. Das ist oft so, wenn man einen sehr hohen Handlungsdruck hat, also wenn jemand in Gefahr ist. Da reagieren viele impulshaft, ohne Konsequenzen abzuwägen. Dann gibt es Situationen, in denen man mehr Zeit zum Nachdenken hat.Spielt es eine Rolle, wie gefährlich die Situation ist?
Personen handeln trotz hohen Risikos sehr impulsiv. Das ist erstaunlicherweise nicht davon abhängig, welchen Eskalationsgrad eine Situation hat.Wovon hängt es dann ab, ob wir eingreifen oder nicht?
Hauptsächlich von verschiedenen Ausprägungen bestimmter Persönlichkeitsmerkmale. Das ist einmal emotionale Stabilität: die Fähigkeit in kritischen, hektischen, belastenden Situationen einen kühlen Kopf zu bewahren, im Gegensatz zu jemandem, der schnell in ängstliche Anspannung gerät oder gestresst ist. Ein weiteres Merkmal ist die Empathiefähigkeit: Wie gut kann ich mich in die Gefühlslage und Gedankenwelt einer anderen Person hineinversetzen? Jemand, der das gut kann, wird eher eingreifen und besser erkennen, was eine kritische Situation ist. Eine große Rolle spielt das Selbstvertrauen: Habe ich das Bild von mir, dass ich mit Schwierigkeiten gut zurechtkomme? Dass ich mir etwas einfallen lassen kann, wenn ich mit einer kritischen Situation konfrontiert werde? Der letzte Aspekt, den wir aus der Forschung kennen, sind Wertvorstellungen: Ist mir das Wohl anderer wichtig? Trage ich soziale Verantwortung? Da kommt es darauf an, ob man generell für Friedfertigkeit, Toleranz, gegenseitigen Respekt einstehen möchte.Ist sich also doch nicht jeder selbst am nächsten, wie man so schön sagt?
Das ist eine fruchtlose Debatte. Unser Handeln ist nie ganz selbstlos. Es gibt sicher Menschen, die auch helfen, weil sie sich stark fühlen möchten. Wir wissen aus der Hilfeleistungs- und Machtmotivforschung, dass Hilfe zu leisten dem Helfenden auch ein Gefühl von Überlegenheit gibt. Wobei ich das nicht als den typischen Fall betrachten würde.Helfen wir eher, wenn Freunde oder Bekannte in Notsituationen sind?
Das Empathievermögen ist stärker, wenn es um jemanden geht, der uns ähnlich ist. Insofern ist es wahrscheinlicher, dass wir Menschen helfen, mit denen uns etwas verbindet.Neben den Charaktereigenschaften, gibt es Merkmale, an denen festgemacht werden kann, wer eher eingreift und wer nicht?
Ein wichtiger Aspekt ist neben den Eigenschaften einer Person die Umwelt. Wie ist das gesellschaftliche Klima im Hinblick auf grundlegende Werte? Wird in einer Familie, in einer Schulklasse, im Sportverein Respekt und Offenheit hoch gehalten? Werden in einem Team auch kritische Geister geduldet? Haben wir Vorbilder für Zivilcourage?Wie man sieht, spielen viele Faktoren eine Rolle.
