Die Entdeckung der universellen Menschlichkeit

Dennis75 schrieb:Welche Gruppen kämpfen gegeneinander, meinetwegen noch nicht so oft und so heftig dass man von deutschlandweiten sozialen Unruhen sprechen kann?

Ja genau das frage ich!
Einerseits ziemlich konkret:

Dennis75 schrieb:von deutschlandweiten sozialen Unruhen

und dann wiederum total schwammig:

Dennis75 schrieb:Wenn du jetzt wissen willst wer für mich ganz weit oben auf der Liste von den speziellen "Kleingruppen" steht die ich für am gefährlichsten halte, dann schau in die Verfassungsschutzberichte von Bund und Ländern. Ich kenne sie nicht auswendig, aber ich gehe davon aus dass man mit denen die da drin stehen schon ziemlich weit kommt.

Ich werde gewiß nichts selbst interpretieren!
Ich sehe nichts dergleichen!
Muss mann erst Feindschaften erschaffen?

@eckhart
lies meine Antwort an @Tussinelda
Das ist 1:1 meine Antwort an dich.
:)

Dennis75 schrieb:Was können wir von Gordon Allport lernen?

Dass seine Strategie im Endeffekt leider nur eine sehr unvpllständige Gleichberechtigung und unvollständige Überwindung der Apartheid hinterlassen hat!

Hallo Dennis75 Du hast mir im Thread "Weltverbesserung" geschrieben:
"Gordon Allport hat nichts mit diesem Thread (Weltverbesserung) zu tun."
Als ich 'Gordon' wegen einer Unterschlagung kritisiert habe.
Er hat nämlich nirgends von der Gefahr von Drogensucht und deren schädliche Folgen geschrieben oder gewarnt!
Die schlimmste, verheerendste, und schädlichste Drogensucht ist die Gier nach Hirngespinsten - da schweigt Gordon - warum?

eckhart schrieb:Dass seine Strategie im Endeffekt leider nur eine sehr unvpllständige Gleichberechtigung und unvollständige Überwindung der Apartheid hinterlassen hat!

Da ist leider was dran. Würde man jeden Menschen auf der ganzen Welt einen Monat lang ununterbrochen mit der Allport-Methode konfrontieren, dann wären wir ein ganzes Stück weiter.

Es wäre schön wenn wir alles Geld der Welt das im Moment zum Beispiel in Rüstung investiert wird, stattdessen in Sozialarbeit stecken würden.
Aber wir sind nicht Jesus. Wir können nur mit dem wenigen arbeiten was wir haben.
Vielleicht ist es so wenig dass die Mühe sich gar nicht lohnt.
Muss jeder selbst entscheiden.

@OpaKlaus
:) Hallo Opa, schön dass du da bist.
Ich schätze, er hatte eine ganz andere Perspektive als du.
Was du Gier nach Hirngespinsten nennst, also nicht die Hirngespinste selber sondern allein die Sehnsucht nach einer besseren Welt (was auch immer "besser" für den einzelnen bedeutet), war für ihn nichts schlechtes.

Dennis75 schrieb:Das Zauberwort heißt völlige totale Gleichberechtigung.

das wage ich zu bezweifeln, völlige Gleichberechtigung hilft nicht gegen ideologische Überzeugungen

Tussinelda schrieb:das wage ich zu bezweifeln, völlige Gleichberechtigung hilft nicht gegen ideologische Überzeugungen

Vielleicht. Aber nehmen wir an, JEDER Mensch auf der ganzen Welt hätte das Gefühl dass er fair und gleichberechtigt behandelt wird.
Ich schätze, das würde schon einen Beitrag leisten.

Zum Beispiel: Ideologische Verblendung = Nazis.
OK die Nazis dachten dass die Juden die Welt beherrschen wollen. Jedenfalls behaupteten sie das um ihre Ziele zu erreichen.
Und wer diese Lüge glaubte, der fand es natürlich ungerecht dass irgendwelche Juden ihn aussaugen und knechten.
Wer diese Lüge NICHT glaubte, der war bestimmt in der Folge auch weniger bereit Juden zu hassen.

Dennis75 schrieb:Zum Beispiel: Ideologische Verblendung = Nazis.
OK die Nazis dachten dass die Juden wie Welt beherrschen wollen. Zumindestens behaupteten sie das um ihre Ziele zu erreichen.
Und wer diese Lüge glaubte, der fand es natürlich ungerecht dass irgendwelche Juden ihn aussaugen und knechten.
Wer diese Lüge NICHT glaubte, der war bestimmt in der Folge auch weniger bereit Juden zu hassen.

und wo ist in diesem Beispiel die Gleichberechtigung enthalten?

@eckhart

Dennis75 schrieb: der fand es natürlich ungerecht dass irgendwelche Juden ihn aussaugen

Als Beispiel einer ideologischen Verblendung die zum Teil daher kommt, dass jemand sich ungerecht behandelt fühlt.
Im Umkehrschluss wäre er für diese Ideologie weniger empfänglich wenn er sich NICHT ungerecht behandelt fühlt.

Dennis75 schrieb:Im Umkehrschluss wäre er für diese Ideologie weniger empfänglich wenn er sich NICHT ungerecht behandelt fühlt.

Warum soll er gerade für diese Ideologie empfänglich werden, wenn er sich ungerecht behandelt fühlt?
Sind Ideologien Mangelware, dass es nur diese Eine gibt?

Die Gleichberechtigung suche ich immer noch!

eckhart schrieb:Warum soll er gerade für diese Ideologie empfänglich werden, wenn er sich ungerecht behandelt fühlt?

Vor dem Hintergrund der Entstehung des Nationalsozialismus aus der Zeit der Weimarer Republik? Fragst du das im Ernst?

Dennis75 schrieb:Vor dem Hintergrund der Entstehung des Nazionalsozialismus aus der Zeit der Weimarer Republik? Fragst du das im Ernst?

Genau deshalb!
Wo verspricht die Nazi-ideologie Gleichberechtigung?

@eckhart
Die Nazi-Ideologie erklärte den Menschen dass es gerecht und gut sei wenn jeder bekommt was er verdient:
"Dem Deutschen" die Welt und "dem Juden" den Tod.
Es wundert mich dass du das nicht weißt.

Dennis75 schrieb:Die Nazi-Ideologie erklärte den Menschen dass es gerecht und gut sei wenn jeder bekommt was er verdient:
"Dem Deutschen" die Welt und "dem Juden" den Tod.
Es wundert mich dass du das nicht weißt.

Nun, der Befehl für den Holocaust wird heute noch gesucht!
Also gibt es Millionen, die vorgeben, nichts gewusst zu haben und unverändert daran festhalten.

@eckhart
Ich finde nicht den Bezug zum Thema "gefühlte Gleichberechtigung". Nimm mich mal mit.

Dennis75 schrieb:Dem Deutschen" die Welt und "dem Juden"

soll also irgendjemandem der sich ungerecht behandelt fühlte, vermittelt haben, dass ihm dadurch Gleichberechtigung widerfahre?

@eckhart
Treffer und versenkt. Genau das meine ich. Und das funktioniert nicht nur mit Nazis.

Dennis75 schrieb:Und das funktioniert nicht nur mit Nazis.

Wer außer Nazis prahlt mit Vernichtung von Menschen?

Dennis75 schrieb:- Du und ich, wir sind gleich berechtigt und gleich wertvoll.

DAS ist für mich der entscheidende Punkt... wenn wir diesen Punkt alle beherzigen würden, gäbe es viel, viel weniger Leid auf der Welt.

Ich will sogar eher auf den Punkt "gleich wertvoll" eingehen... wenn man sich selber nicht mehr als "besser" oder "mehr wertvoll" ansieht, sich nicht so über andere erhebt, dann wird man seinen Nächsten auch verstehen und ihn wert schätzen.

Ich weiß nur nicht, ob die Spezies "Mensch" dazu geschaffen ist. Ich bezweifle das immer mehr, dass wir "ohne Grenzen" und ohne "das sich besser fühlen als andere" jemals bestehen können.

Menschen wollen sich immer irgendwie abgrenzen von anderen, am liebsten alles, was nicht genau so aussieht und riecht wie man selber, ausgrenzen...

Das gilt, m. E., längst nicht für alle, wahrscheinlich ist die Mehrheit weltoffen und liberal... allerdings war ich mir da früher sicherer, dass es so ist... heute bin ich das nicht mehr. Überall wird wieder nach den "starken und harten" Männern in der Regierungsverantwortung krakält und danach auch gesucht.

Zum Glück wehren sich die meisten Nationen dagegen... und auch die Menschen, die darin leben... aber die reaktionären Kräfte sind eindeutig auf dem Vormarsch.

Zum anderen mag ich über die Menschlichkeit und deren Verfeinerung nicht mehr so gerne lesen oder schreiben... ich bin immer mehr dafür, etwas zu tun und nicht nur darüber zu reden wie man helfen kann...

Denn DAS ist, meiner Meinung nach, das Höchste der Menschlichkeit... nämlich aktiv zu helfen, anderen, ohne auch dafür groß Dankbarkeit zu verlangen, einfach so... ohne was dafür zu bekommen...

Ich versuche das jetzt in der Gemeindearbeit hier... ein wenig inspiriert dazu hat mich @Doors ... er hilft wo er kann, aktiv, und ich sehe einfach ein, dass Reden nicht wirklich jemanden hilft, wenn darauf keine Taten folgen.