@CptTripsnairobi schrieb:Wie ist eigentlich die korrekte Mehrzahl von "Betrug"?
Betrüge hört sich für mich total komisch an.
Im Kinderanfall unserer Stadtgemeinde ist eine hierorts wohnhafte, noch unbeschuhlte Minderjährige aktenkundig, welche durch ihre unübliche Kopfbedeckung gewohnheitsmäßig Rotkäppchen genannt zu werden pflegt. Der Mutter besagter R. wurde seitens ihrer Mutter ein Schreiben zustellig gemacht in welchem dieselbe Mitteilung ihrer Krankheit und Pflegebedürftigkeit machte, worauf die Mutter der R. dieser die Auflage machte, der Großmutter eine Sendung von Nahrungs- und Genußmittel zu Genesungszwecken zuzustellen.Quelle: https://jaegers.net/rotkaeppchen-in-amtsdeutsch/
Vor ihrer Inmarschsetzung wurde die R. seitens ihrer Mutter über das Verbot betreffs Verlassens der Waldwege auf Kreisebene belehrt. Dieselbe machte sich infolge Nichtbeachtung dieser Vorschrift straffällig und begegnete beim übertreten des amtlichen Blumenpflückverbotes einem polizeilich nicht gemeldeten Wolf ohne festen Wohnsitz. Dieser verlangte in gesetzmäßiger Amtsanmaßung Einsichtnahme in das zu Transportzwecken von Konsumgütern dienende Korbbehältnis und traf in Tötungsabsicht die Feststellung, dass die R. zu ihrer verschwägerten und verwandten, im Baumbestand angemieteten Großmutter eilend war.
Da seitens des Wolfes Verknappungen auf dem Ernährungssektor vorherrschend waren, fasste er den Entschluss, bei der Großmutter der R. unter Vorlage falscher Papiere vorsprachig zu werden. Weil dieselbe wegen Augenleidens krank geschrieben war, gelang dem in Fressvorbereitung befindlichen Untier die diesfallsige Täuschungsabsicht, worauf es unter Verschlingung der Bettlägerigen einen strafbaren Mundraub zur Durchführung brachte. Ferner täuschte das Tier bei der später eintreffenden R. seine Identität mit der Großmutter vor, stellte ersterer nach und in der Folge durch Zweit- Verschlingung der R. seinen Tötungsvorsatz erneut unter Beweis.
Der sich auf einem Dienstgang befindliche und im Forstwesen zuständige Waldbeamte B. vernahm Schnarchgeräusche und stellte der Urheberschaft seitens des Tiermaules fest. Er reichte bei seiner vorgesetzten Dienststelle ein Tötungsgesuch ein das dortseits zuschlägig beschieden und pro Schuss bezuschusst wurde. Nach Beschaffung einer Pulverschießvorrichtung zu Jagdzwecken gab er in wahrgenommener Einflußnahme auf das Raubwesen einen Schuss ab. Dieser wurde in Fortführung der Raubtiervernichtungsaktion auf Kreisebene nach Empfangnahme des Geschosses ablebig.
Die gespreizte Beinhaltung des Totgutes weckte in dem Schussgeber die Vermutung, dass der Leichnam Menschenmaterial beinhaltete. Zwecks diesbezüglicher Feststellung öffnete er unter Zuhilfenahme eines Messers den Kadaver zur Todvermarktung und stieß hierbei auf die noch lebhafte R. nebst beigehefteter Großmutter. Durch die unverhoffte Wiederbelebung bemächtigte sich beider Personen ein gesteigertes, amtlich nicht zulässiges Lebensgefühl, dem Sie durch groben Unfug, öffentliches Ärgernis erregenden Lärm und Nichtbeachtung anderer Polizeiverordnungen Ausdruck verliehen, was ihre Haftpflichtmachung zur Folge hatte. Der Vorfall wurde von den kulturschaffenden Gebrüdern Grimm zu Protokoll genommen und starkbehinderten Familien in Märchenform zustellig gemacht.
Wenn die Beteiligten nicht durch Hinschied abgegangen und in Fortfall gekommen sind, sind dieselben derzeitig noch lebhaft.
Das hat grammatische Gründe, wenn du da nicht "planvoll" rangehst kriegst du irgendwann zwischen Plusquamperfekt und Konjunktiv irrealis die Krise. Hier ist es aber wichtig, zwischen Fakten, Vermutungen und Zeugenaussagen klar abzugrenzen (Er hat sich aufgehalten - Er hätte sich aufgehalten - Er habe sich aufgehalten usw.), das ist unter Umständen mit auf den ersten Blick "gestelzten" Formulierungen am Ende tatsächlich eindeutiger.Anthea schrieb:Warum schreibt man nicht einfach:
Danke schön. Das habe ich gar nicht gewusst und selbst meine Mutter nicht (war Deutschlehrerin).
Ich würde es "aufenthältlich" formulieren. Das ist eigentlich gebräuchlicher.
Bei der Polizei würde man Betrugsdelikte schreiben.
Betrüge hört sich für mich total komisch an.
Gut, das ist natürlich ein mitunter sehr relevanter Faktor.
Stimmt. In einer bestimmten Phase meines Lebens bin ich mal eine Zeitlang Taxi gefahren. Was ich da von Anfang an gut fand, war der Begriff „Einsteiger“. Das sind Leute, wo man nicht als Fahrer/in per Funk von der Taxizentrale hinbeordert wird, sondern Personen, die, während man vorne irgendwo an einem Taxistand steht und auf Kundschaft wartet (eben meistens per Funk durch die Taxizentrale und dann losfahren muss zum befohlenen Abholpunkt), einfach kommen, an die Scheibe klopfen und fragen „Sind Sie frei?“, also die Einsteiger. Mochte ich als Begriff immer und mag es noch heute.Warden schrieb:Das was anderes abfällig als "Herrschaftssprache" oder als komisch betiteln ist eigentlich aus meiner Sicht eher Fachsprache; Recht und Co ist halt sehr spezifisch(en Anforderungen ausgesetzt). Das gibts aber in jedweder Form quasi überall.
Man schreibt Betrüge. Und es wurde schon von @DerHilden im Duden überprüft, dass das auch so korrekt ist.
Ich hab auch in Polizeiberichten - auch wenn ich mich gerade an keinen Spezifischen mit Betrugsdelikten entsinne - noch nie "Betrüge" gelesen. Da krieg ich direkt Vibes von "Amtmännin". Betrugsdelikt(e) meine ich aber sehr wohl gelesen zu haben.
Ich kann natürlich nur für meine Behörde sprechen, die ist anscheinend nicht "man", vielleicht kennst Du ja andere. Also muss ich "bei der Polizei" relativieren, auf "die die ich kenne bei der Polizei".
Ich vermute, dass junge Kollegen sich besser auskennen mit der Rechtschreibung, als die alten.
Auch nur weil die Jungen schon in der Schule die neuen Regeln beigebracht bekamen. Deswegen, weil die Älteren eine andere Regelung lernten, ist es auch zu großen Teilen gültig.
Geht mir auch so und da es unterschiedliche Betrugsdelikte gibt, steht da eben auch Betrugsdelikte und nicht Betrüge.
(Ja, hört sich auch m.E. "richtiger" an.)
Oh ja, gerade im Betrugsbereich gibt es gaaaaanz viele Varianten. Der Betrug ist eigentlich recht faszinierend von den Tatbeständen her, und oft kann ja auch ein Verantwortlicher ermittelt werden. "Sonstiger Betrug" ist auch eine Art Auffangtatbestand - es gibt da so viele Untergruppen, die man nicht alle kennen kann, wenn man nicht in dem speziellen Bereich arbeitet.Interested schrieb:unterschiedliche Betrugsdelikte gibt, steht da eben auch Betrugsdelikte und nicht Betrüge.
