Leo der XIV. und die Vertuschung von Missbrauchsvorwürfen

Gerade mal einen Tag gibt es den neuen Papst und schon gibt es die ersten Vorwürfe.

Erst im März diesen Jahres wurde der jetzige Papst von der internationalen Missbrauchsopfer-Vereinigung Snap angezeigt. Er selbst bestreitet die Vorwürfe.

Papst Leo XIV. ist einer von sechs prominenten Kardinälen, die erst im März dieses Jahres von der internationalen Missbrauchsopfer-Vereinigung Snap angezeigt wurden. Neben ihm stehen Peter Erdö, Victor Fernandez, Mario Grech, Luis Tagle und Kevin Farrell im Fokus. Snap steht für Survivors Network of those Abused by Priests (Netzwerk von Überlebenden, die von Priestern missbraucht wurden). Der neue Papst bestritt die Vorwürfe vehement, auch die Diözese in Chiclayo wies die Anschuldigungen zurück.

Quelle: https://www.fr.de/panorama/neuer-papst-leo-xiv-schwere-vorwuerfe-ueberschatten-seine-vergangenheit-93722684.html

Drei Frauen bezichtigten ihn Missbrauchsfälle während seiner Zeit in Peru vertuscht zu haben. Im März diesen Jahres wurde daraufhin von SNAP Anzeige erstattet. Auch Rom wurde informiert, eine Antwort auf die Vorwürfe erhielten sie bisher nicht.

Drei Frauen bezichtigten ihn, Missbrauchsfälle in seiner peruanischen Diözese vertuscht zu haben. Sarah Pearson, die Sprecherin des Opferhilfsnetzwerks SNAP ("Survivors Network of those Abused by Priests"), äußerte sich in einer Mitteilung angesichts Prevosts Wahl "tief besorgt" darüber, wie er Missbrauchsfälle in der Vergangenheit behandelt habe.

Die Opfer hätten ihre Fälle der Diözese in Chiclayo angezeigt, schreibt Pearson im Namen der Organisation. Die Frauen bezichtigten Prevost, weder eine Ermittlung eingeleitet noch die Informationen nach Rom geschickt oder die beiden beteiligten Priester diszipliniert zu haben. Prevost bestritt die Vorwürfe, die Diözese wies sie zurück. Am 25. März reichte SNAP im Namen der Opfer die Vorwürfe auch in Rom ein. Eine Antwort hätten sie nicht erhalten, schreibt Pearson.

Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Vertuschungsvorwuerfe-gegen-Papst-aus-Peru-Leo-XIV-verbindet-schon-jetzt-Kontinente-article25755998.html

Auch zu seiner Zeit in Chicago soll er Missbrauchsvorwürfe nicht konsequent verfolgt haben.

Ihm wird vorgeworfen, in seiner Zeit in Chicago und später als Bischof in Chiclayo Missbrauchsfälle nicht konsequent verfolgt zu haben. Prevost bestreitet die Vorwürfe, die Diözese wies die Anschuldigungen zurück.

Quelle: https://www.focus.de/wissen/auf-franziskus-spuren-das-ist-der-neue-papst-leo-xiv_f920e073-2c8a-43b9-9fa7-4cce1631f6b7.html

Das hört man ja schon oft bei der katholischen Kirche. Missbrauchsvorwürfe gibt es da ja schon ewig lange und wurden diese hat man oftmals versucht unter den Teppich zu kehren.

Ich bin gespannt wie Papst Leo XIV und die katholische Kirche mit den Vorwürfen jetzt umgehen werden und ob eine vollumfängliche Aufklärung stattfindet.
Oder ob es stillschweigend übergangen wird.

Ich denke, dass die meisten Führungspersönlichkeiten in der (katholischen) Kirche mit Missbrauchsfällen konfrontiert waren. Und ich denke auch, dass die meisten von ihnen in einer Zwickmühle steckten, was sie damit anfangen sollen. Lange Zeit war es ein absolutes No-Go, dass so etwas an die Öffentlichkeit kommen durfte. Wer in der Kirche Karriere machen wollte, konnte sicherlich nicht zu oft schlimme Dinge aufarbeiten.
Ich finde es richtig, dass es jetzt zumindest in Ansätzen anders geworden ist. Aber in meiner Vermutung liegt es nahe, dass es an kirchlichen Würdenträgern nur wenige gibt, die in ihrer Karriere solche Sachverhalte stets gut und vollständig aufgearbeitet haben. Es ist wohl eher Zufall, was davon heute noch publik wird und was nicht.

Solche Vorwürfe sind immer vertrackt. Die Opfer haben meist schlechte Karten, ihre Vorwürfe zu belegen, auch wenn sie gerechtfertigt sein sollten. Andererseits muss man aufpassen, nicht jeden Bischof direkt vorzuverurteilen. Grundsätzlich würde ich sagen: Im Zweifel für den Angeklagten, auch in der katholischen Kirche. Also zumindest aus strafrechtlicher Sicht.

In diesem Fall wird wohl kaum weiter ermittelt werden können. Der Völkerrecht gewährt dem Papst Immunität. Das wird eher nicht helfen, die Vorwürfe objektiv zu beurteilen. (Was ich mangels detaillierter Kenntnisse des Sachverhalts eh nicht kann.)

azazeel schrieb:Lange Zeit war es ein absolutes No-Go, dass so etwas an die Öffentlichkeit kommen durfte. Wer in der Kirche Karriere machen wollte, konnte sicherlich nicht zu oft schlimme Dinge aufarbeiten.

Nunja, seit 2010 arbeitet die katholische Kirche an der Aufklärung solcher Fälle. Also seit 15 Jahren. Da sind schon einige Jahre ins Land gegangen um langsam mal richtig in die Pötte zu kommen.

Seit dem Jahr 2010 arbeitet die katholische Kirche in Deutschland an der Aufarbeitung der aufgedeckten Fälle sexueller Gewalt an Minderjährigen durch Priester und Ordensleute. Die Erschütterung hält bis heute an, weshalb eine Vielzahl von Maßnahmen eingeleitet wurde.

Quelle: https://www.dbk.de/themen/sexualisierte-gewalt-und-praevention/forschung-und-aufarbeitung

azazeel schrieb:Es ist wohl eher Zufall, was davon heute noch publik wird und was nicht.

Traurig, wenn es einerseits gepredigt wird, man würde sich um die Aufklärung kümmern und dann weiter vertuscht.

Arrakai schrieb:In diesem Fall wird wohl kaum weiter ermittelt werden können. Der Völkerrecht gewährt dem Papst Immunität. Das wird eher nicht helfen, die Vorwürfe objektiv zu beurteilen. (Was ich mangels detaillierter Kenntnisse des Sachverhalts eh nicht kann.)

Kann man natürlich machen, hilft aber nicht dem Ansehen der katholischen Kirche und entspricht auch nicht dem was sie so sonst von sich geben. Wasser predigen und selbst Wein saufen. ;)

Teegarden schrieb:Nunja, seit 2010 arbeitet die katholische Kirche an der Aufklärung solcher Fälle.

Mehr oder weniger.
Du wirst doch nicht behaupten wollen, seit 2010 wird hier konsequent aufgearbeitet?

Teegarden schrieb:Da sind schon einige Jahre ins Land gegangen um langsam mal richtig in die Pötte zu kommen.

Absolut. Zeit genug ist da.

Teegarden schrieb:Traurig, wenn es einerseits gepredigt wird, man würde sich um die Aufklärung kümmern und dann weiter vertuscht.

Sehr traurig. Aber Doppelmoral ist schon immer etwas gewesen, das man in der Kirche praktiziert hat.
Wie soll es auch anders sein. Man kann sich nicht als moralische Instanz generieren und trotzdem Fehler machen. Deswegen durften Fehler nicht passieren. Natürlich sind sie trotzdem passiert, da sind Menschen, die wie alle anderen Menschen auch schlimme Dinge tun können.

Teegarden schrieb:Nunja, seit 2010 arbeitet die katholische Kirche an der Aufklärung solcher Fälle. Also seit 15 Jahren. Da sind schon einige Jahre ins Land gegangen um langsam mal richtig in die Pötte zu kommen.

Ich kann nur vermuten das man heutzutage auch in der Kirche jetzt nur jenen gewählt hat, der von allen Bewerbern am wenigsten antastbar ist. Mir kommt es fast so vor als es ob es da wirklich kaum jemanden gibt der nicht mit dem Thema in Berührung gekommen ist.

azazeel schrieb:Mehr oder weniger.
Du wirst doch nicht behaupten wollen, seit 2010 wird hier konsequent aufgearbeitet?

Nö, aber irgendwann wird es dann halt doch mal Zeit. Gerade, wenn solche Vorwürfe im Raum stehen bei einem brandneuen Papst. Da könnte die katholische Kirche ihr Ansehen diesbezüglich steigern.

behind_eyes schrieb:Mir kommt es fast so vor als es ob es da wirklich kaum jemanden gibt der nicht mit dem Thema in Berührung gekommen ist.

Auch da wird es die Guten geben. Wobei es schon grotesk ist, bei der Kirche sowas in einem vermutlich sehr großem Ausmaß vorzufinden.

Teegarden schrieb:Gerade mal einen Tag gibt es den neuen Papst und schon gibt es die ersten Vorwürfe.

Solche Vorwürfe kommen immer zu dem komischsten Zeitpunkten....

Aniara schrieb:Solche Vorwürfe kommen immer zu dem komischsten Zeitpunkten....

Die Anzeige wurde im März erstattet. Also stehen die Vorwürfe schon etwas länger im Raum und nicht erst seit er Papst ist. ;)

Teegarden schrieb:Erst im März diesen Jahres wurde der jetzige Papst von der internationalen Missbrauchsopfer-Vereinigung Snap angezeigt.

wenn man das wusste - warum kann der dann mit auf der kandidatenliste stehen?

oder gibt's da niemand ohne fragezeichen?

Teegarden schrieb:Erst im März diesen Jahres wurde der jetzige Papst von der internationalen Missbrauchsopfer-Vereinigung Snap angezeigt.

Was wollen die denn? Ihn festnehmen, vor Gericht stellen, verurteilen?
So lange der im Vatikan bleibt, kann ihm keiner was. Das ist ein eigener Staat und der gehört noch nicht mal der EU an.

Alien_pns schrieb:wenn man das wusste - warum kann der dann mit auf der kandidatenliste stehen?

oder gibt's da niemand ohne fragezeichen?

Ich habe keine Ahnung welche Vorgaben oder ob es überhaupt irgendwelche Vorgaben gibt um als möglicher Kandidat ausgeschlossen zu werden. Da auf die Vorwürfe nicht reagiert wurde, existieren sie vielleicht in der Kirche nicht? Keine Ahnung wie das der Umgang sonst so mit ist.
Bisher war es ja nicht wirklich positiv, so allgemein gesprochen.

Teegarden schrieb:oder ob es überhaupt irgendwelche Vorgaben gibt

darum können die ja tun und lassen, was sie so wollen - denke ich.

bin kein kenner in dieser richtung.

Alien_pns schrieb:darum können die ja tun und lassen, was sie so wollen - denke ich.

So ist das nun mal.
Jeder Staat hat das Recht, seine Gesetze so festzulegen, wie er lustig ist, wenn es um die Wahl der Regierung geht

Er ist ja auch nicht nur wegen den Missbrauchsvorwürfe aufgefallen auch hat er in vergangenen Jahren immer mal wieder sich gegen LGBTQ+ Menschen geäußert mit "es ist gegen die heilige Schrift" etc. Während der alte Papst offener gegenüber war und wohl bereits einiges in die Wege geschoben hat , aber leider nix zu Ende geführt hat, bin ich jetzt mal gespannt ob er seine Meinung gegenüber Homosexualität geändert hat.

@Dini1909

Solltest du dich auf diese Aussagen beziehen wollen, was anderes habe ich nicht zu deinen Vorwürfen gefunden:

Die "New York Times" berichtet allerdings, in einer Ansprache an Bischöfe aus dem Jahr 2012 habe er beklagt, dass westliche Medien und die Popkultur "Sympathie für Glaubenssätze und Praktiken förderten, die im Widerspruch zum Evangelium stehen". Er nannte dabei den "homosexuellen Lebensstil" und "alternative Familien, bestehend aus gleichgeschlechtlichen Partnern und ihren Adoptivkindern".
https://www.queer.de/detail.php?article_id=53519

und dann Papst Franziskus im Vergleich als "offener" bezeichnest:

Dini1909 schrieb:Während der alte Papst offener gegenüber war und wohl bereits einiges in die Wege geschoben hat , aber leider nix zu Ende geführt hat, bin ich jetzt mal gespannt ob er seine Meinung gegenüber Homosexualität geändert hat.

dann bedenke bitte, dass Franziskus damals noch gar nicht Papst war, dazu wurde er erst 2013 gewählt.
Dein Vergleich hinkt also.

Dini1909 schrieb:Während der alte Papst offener gegenüber war und wohl bereits einiges in die Wege geschoben hat , aber leider nix zu Ende geführt hat, bin ich jetzt mal gespannt ob er seine Meinung gegenüber Homosexualität geändert hat.

Was soll er denn da machen? In der Bibel wird es verurteilt, sowohl im AT wie auch im NT, also bleibt einem Papst kaum etwas anderes übrig, als es ebenfalls zu verurteilen.

Teegarden schrieb:Das hört man ja schon oft bei der katholischen Kirche. Missbrauchsvorwürfe gibt es da ja schon ewig lange und wurden diese hat man oftmals versucht unter den Teppich zu kehren.

Ich bin gespannt wie Papst Leo XIV und die katholische Kirche mit den Vorwürfen jetzt umgehen werden und ob eine vollumfängliche Aufklärung stattfindet.
Oder ob es stillschweigend übergangen wird.

Den Thread merke ich mir mal vor, da ich der Meinung bin, es wird sich nichts in Richtung Aufklärung bewegen.

Von mir aus kann man mich auch wieder bezichtigen, voller Vorurteile und Hass zu sein gegen diesen Verein. Unberechtigt ist das Misstrauen jedenfalls nicht.

Alien_pns schrieb:wenn man das wusste - warum kann der dann mit auf der kandidatenliste stehen?

Weil das eine erstmal nix mit dem anderen zu tun hat, aus Sicht der Kirche. Jeder Kardinal unter 80 kann am Konklave teilnehmen. Kardinäle werden vom Papst ernannt, und das auf Lebenszeit. Theoretisch kann der "Titel" zwar auch vom Papst wieder entzogen oder jemand zum Rücktritt gezwungen werden, aber das passiert nur sehr selten.

Mir fällt da spontan Theodore McCarrick ein, ehemaliger Erzbischof von Washington und Kardinal. Er war der erste Kardinal der wegen im Priesteramt begangener sexueller Übergriffe vom Kardinalat zurücktrat und in den Laienstand strafversetzt wurde.

@Photographer73

danke für die erklärung!

mit "Papst und drummherum" bin ich nicht so belesen.
:D