Leo der XIV. und die Vertuschung von Missbrauchsvorwürfen

Arrakai schrieb:In der Bibel wird es verurteilt, sowohl im AT wie auch im NT, also bleibt einem Papst kaum etwas anderes übrig, als es ebenfalls zu verurteilen.

in der Bibel im AT steht auch dass man ungehörige/ungeratene Söhne steinigen soll - soll der Papst das jetzt auch weiter verfolgen weil es in der heiligen Schrift steht?

Fortschritt ist nicht unmöglich..

RayWonders schrieb:in der Bibel im AT steht auch dass man ungehörige/ungeratene Söhne steinigen soll - soll der Papst das jetzt auch weiter verfolgen weil es in der heiligen Schrift steht?

Aber das steht eben nicht nur im AT, sondern auch im NT. Gerade dem, was im NT steht, kommt für die christliche Lehre besondere Bedeutung zu. Und wenn es sogar im AT und im NT steht…

Arrakai schrieb:Und wenn es sogar im AT und im NT steht…

... und trotzdem nicht im Strafrecht der Vatikanstadt

In der Vatikanstadt gibt es keine Strafgesetze gegen homosexuelle Handlungen, keine gesetzliche Regelung gegen Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und keine rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Lebenspartnerschaften oder gleichgeschlechtlicher Ehen.
Wikipedia: Strafrecht (Vatikanstadt)#Einzelnachweise

emz schrieb:und trotzdem nicht im Strafrecht der Vatikanstadt

Das Strafrecht eines Staats hat per se erst einmal nichts mit der Glaubenslehre zu tun. Es geht hier um die Morallehre und nicht um Bestrafungen.

Arrakai schrieb:Es geht hier um die Morallehre

Und wo kann man sich über die Morallehre informieren?

emz schrieb:Und wo kann man sich über die Morallehre informieren?

Über den Unterricht hinaus kann man einfach danacg googeln. Siehe z.B. hier:

Wikipedia: Römisch-katholische Kirche#Morallehre

Oder speziell zum Thema:

Wikipedia: Homosexualität und römisch-katholische Kirche

Dort steht z.B.:

Homosexuelle Handlungen dagegen werden als „moralische Unordnung“[1] betrachtet, die der „schöpferischen Weisheit Gottes entgegenstehen“[1] und dem Naturrecht widersprechen, weil die „Weitergabe des Lebens“ beim Geschlechtsakt ausgeschlossen bleibt.

Arrakai schrieb:Was soll er denn da machen? In der Bibel wird es verurteilt, sowohl im AT wie auch im NT, also bleibt einem Papst kaum etwas anderes übrig, als es ebenfalls zu verurteilen.

Die Kirche hat schon immer die Worte der Bibel sehr weit ausgelegt. Würde der Papst die andere Wange hinhalten ,wenn ich ihn ohrfeigen würde? Oder würde mich die Schweizer Garde in Gewahrsam nehmen? Um mal beim NT zu bleiben.

azazeel schrieb:Würde der Papst die andere Wange hinhalten ,wenn ich ihn ohrfeigen würde?

Müsste er eigentlich, wenn er die Bibel so wörtlich nimmt wie beim Thema Homosexualität (wobei da eh strittig ist, ob es nicht eher um "Knabenschändung" geht, was mit Homosexualität mal so gar nix zu tun hat).

Außerdem dürfte man sein Haustier nicht kastrieren lassen, keine tierischen Fette zu sich nehmen. Und wenn die Frau einen betrügt, kann man sich den Scheidungsanwalt auch gleich sparen und sie umbringen.
Tja, würde man die Bibel immer konsequent wörtlich nehmen...