An der Spalterei sind vornehmlich die AfD ( Affen für Deutschland) schuld mMn. Überall diese Minderheit von Schreihälsen , die die anderen aufwiegeln und aufhetzen und teilweise springt der doofe Mob drauf . So nach dem Motto : " wer am lautesten schreit , hat recht."3.14 schrieb:Klar darf man alles sagen aber man merkt wie jedes Thema immer mehr spaltet. Ich finde das sehr traurig und bedenklich.
Frau Bahr-Genmert ist seit genau drei Wochen wieder wach, seit Montag, dem 27.04.2026.anthe schrieb:Frau Bahr-Gemmert, die Tierärztin vom Robbenzentrum Föhr, die mit einer Hirnblutung ins Krankenhaus kam, notoperiert wurde und im Koma lag, ist i.ü. schon seit zwei Wochen wieder wach und langsam auf dem Weg der Besserung:
https://www.come-on.de/luedenscheid/hirnblutung-koma-spenden-ostsee-buckelwal-timmy-spekulationen-retterin-tieraerztin-94308724.html
Konnte man auf den Unterwasseraufnahmen von heute auch erkennen. Der Punkt auf der Fluke und die Zacken stimmen überein. Die Fluke sah komisch abgewinkelt aus. Ebenso einer der Flipper.RomanTisch schrieb:Bei dem Video von News5 mit dem Bildreporter wurden ja die Fotos der Fluke verglichen .Und siehe da , es ist Hope , nochmal zur Bestätigung , da manche Schwurbler immer noch meinen , es sei gar nicht Hope.
Der Verwesungsprozess schreitet voran . Ganze Hautpartien hängen schon an der Fluke und den Flippern runter . Das ist Natur und weltweit passiert dies täglich .Shiloh schrieb:Die Fluke sah komisch abgewinkelt aus. Ebenso einer der Flipper.
Das ist klar. Ich meinte nicht die Haut, sondern dass sich das Hinterteil in einem unnatürlich abstehenden Winkel befand.Der Verwesungsprozess schreitet voran . Ganze Hautpartien hängen schon an der Fluke und den Flippern runter . Das ist Natur und weltweit passiert dies täglich .
Und da das Ganze menschengemacht ist, sind wir ethisch und moralisch in der Pflicht, diesem Wal die beste Lösung zuzugedenken, nämlich ihn tierschutzkonform zu töten, zu erlösen.Quelle: https://www.zdfheute.de/panorama/wal-rettung-versuch-interview-tieraerztin-100.html
Der Lösungsvorschlag von Frau Dörnath war die Sprengung als einzig "sichere" Tötungsvariante.
So wie hier in dem Artikel beschrieben:
Als die Tierärztinnen der Initiative den Wal nach ihren Untersuchungen als nicht so krank wie angenommen einschätzten und die Rettungsaktion dann anlief, war ich allerdings davon überzeugt, dass dieser noch junge Wal mit dem gut durchdachten Konzept eine reelle Chance auf ein Weiterleben in Freiheit haben könnte - bis der Wal plötzlich entgegen des Konzepts vorwärts in die Barge verladen wurde. Ich bin überzeugt, ohne diese blöde Planänderung hätte er es durchaus schaffen können.
Wenn denn gem. Aussagen der Verantwortlichen angeblich definitiv keine Rettung mehr möglich sein sollte, wäre ich persönlich dann auch nicht mehr für ein weiteres Zuwarten. Ich persönlich wäre dann für die "am schnellsten und sichersten" erscheinende Lösung um das Leiden zu beenden in Form einer Sprengung.
nämlich ihn tierschutzkonform zu töten, zu erlösen.Quelle: https://www.zdfheute.de/panorama/wal-rettung-versuch-interview-tieraerztin-100.html
Eine Chance mit Netz im Maul, was man nicht wegbekommen konnte? Wie hätte er da richtig fressen können?
irgendwo las ich mal, dass die Dänen das so machen und als sicher ansehen.
War das Netz im Maul nicht schon weg gewesen? Ich hatte Mal gelesen, dass man das entfernen konnte.
Nur erreichbare Teile davon, der Rest verblieb im Tier. Im Wikipedia-Artikel zum Ostsee-Wal gibt es eine Zeitleiste, die auch nochmal aufzeigt, wie oft er sich verheddert und angelandet hat.
Die letzte bekannte gezielte Sprengung weltweit fand vor über 50 Jahren meines Wissens nach , statt .Danach wurde sie nie mehr angewandt. , aus nachvollziehbaren Gründen , die hier übrigens auch schon genannt wurden. Warum jetzt diese "Expertin" dann noch mit solch einer absurden These daher kam , erschließt sich mir nicht so ganz. Obwohl ihr doch bewusst ist , das es in D noch nie angewandt wurde und auch weiterhin nicht wird. Wahrscheinlich wurde diese Expertin nicht gehört , und dann kommt sie mit solcher Aussage. Warum man sie nicht zum Expertenkreis seitens des Umweltministeriums gewählt hatte , erübrigt sich ja durch ihre haltlose und radikale Forderung. Diese Frau kann ich nicht ganz ernst nehmen . Moralisch waren wir verpflichtet zu helfen und nicht ihn in die Luft zu sprengen.
möglich
Nein , auch die Dänen sprengen keine noch lebenden Wale. Sie hatten mal einen Walkadaver gesprengt , sonst nix , mWn.
Aber in Deutschland geht immer alles nicht 😉
Lt. einem Interview von RML war er , glaube ich zu wissen , derjenige , der das letzte Stück Netz im Maul , entfernt hatte. Ob allerdings etwas in den Magen gelangt ist , könnte nur eine Untersuchung ergeben.
Karin Walter-Mommert, die bereits die Bergungsmission des Wals in der Ostsee finanzierte, hat jetzt ein neues Vorhaben bekannt gegeben. Die Unternehmerin will den Kadaver des Tieres ins offene Meer ziehen lassen - vorausgesetzt, das dänische Königshaus genehmigt die Aktion.Backhaus sieht Rettungserfolg: Wal-Gezerre geht weiter: Unternehmerin will neuen Einsatz - ntv.de https://share.google/US6IUCiZXAPQ8x1lJ
Das wäre das Beste. Dann könnte man einen Schlussstrich ziehen und beim nächstenmal besser machen.Dawn schrieb:Karin Walter-Mommert will Timmy ins offene Meer ziehen lassen, damit er seine Ruhe bekommt.
Da denkt man , im Alter kommt Einsicht und Fingerspitzengefühl , Erfahrung und Reife zum Tragen ....aber weit gefehlt. Beklopptheit kennt kein Alter, wie auf einer Trophäe auf Hope noch herum zu turnen , von diesem alten Spinner. :palm:
ob man das glauben kann ist auch eine andere Frage. Mit dem Tracker gab's offensichtlich auch Gemauschel (und in meinen Augen Verbiegung der Wahrheit, seitens des Rettungsteams).
ja, man war mMn verpflichtet ihm zu helfen, indem man ihn nicht unnötig leiden lässt.
Lt. aller normal denkenden Menschen war das Leiden und elende Verrecken auf der Sandbank vor Poel das weitaus schlimmere Ereignis für Hope. Zudem ist Hope ist ja noch einige Zeit selbstständig im Meer geschwommen.
Lt. Meeresforschern bedeutete schon alleine der Aufenthalt in der Barke großen Stress für den Wal.
Der Stress war doch schon viel vorher. Zig Leute die das Tier nahezu 24/7 betatschten um geile Fotos zu bekommen, Boote, Bagger und und...
Lt. Meeresforschern bedeutete schon alleine der Aufenthalt in der Barke großen Stress für den Wal.
Ich vermute ein Deutscher. Aber mich hat mehr aufgeregt was der Wal zu seinen Lebzeiten erleiden musste, da hat niemand was gesagt als die Selfieorgien bei ihm ausbrachen.
Ich finde solche Aussagen immer schade. Selbst Experten sind sich nicht einig. Das Wissen und die Erfahrung mit diesen Tieren allgemein unglaublich gering. Ich - und vermutlich auch du- sind absolute Laien. Gesellschaftlich fände ich einen Austausch darüber, welche Verantwortung wir haben, und wie wir diese gestalten können sinnvoll. Auf Expertenebene, wie man solche Situation für Meeresbewohner verhindern kann bzw. wie man Hilft, wenn es doch passiert, gut. Und ja, dazu gehört auch es auch neue Wege zu gehen. Solche Aussagen blockieren für mich aber jedes Gespräch auf Augenhöhe. Ich bin ja grundsätzlich sogar deiner Meinung, aber gerade dadurch, dass es wirklich nicht gut gelaufen ist, kann ich kritische Meinung verstehen und halte diese Menschen nicht für "unnormal" denkend.
