Der Kannibale von Rotenburg

Link: www.faz.net (extern) (Archiv-Version vom 08.04.2007)

Nun zu meiner Ansichtsweise.
Das was jetzt folgt wird kontrovers.
Ich lassejegliche Pseudomoralische/Religiöse Aspekte aussen vor.
In meinem Bekanntenkreis gibtes so ziemlich jede Meinung,von Todestrafe auf der einen Seite bis
zu meiner Meinungnach Freispruch.

Zur Erklärung,das was passiert ist ,ist nach"Normalem"Verständnis Krank,dem möchte ich auch nicht wiedersprechen.

Aber:
meiner Meinung nach war das was vorgefallen ist eine BEWUßTE ENTSCHEIDUNG aufErwachsener Ebene.
BEIDE (Opfer/Täter)waren darüber bewußt WAS sie da tun.
Dereine hat Schlachtphantasien und der andere wollte "Lamm" sein.
Meiwes hat niemandengezwungen,enführt,oder wie auch immer es in ähnlich gearteten Fällen passiert,
Beiderseitiges Einverständniss,ohne Zwang.
Dementsprechend liegen keinerlei ,wievon der Staatsanwaltschaft behaupteten Mord-motive vor.
Das Meiwes eine Therapieauferlegt bekommen sollte ,klar.
Aber das "Strafmaß"von momentan 8 1/2 Jahre ist einWitz.
An Meiwes wurde meines Erachtens ein Exempel statuiert.

Ich kann dieTat nicht rationell nachvollziehen oder auch nur ansatzweise verstehen,aber es haben ZweiErwachsene Menschen im gegeseitigen Einverständnis getan ,was sie getan haben.

Ich sehe es auch als übertrieben zumindest im vergleich zu deutschlands strafmaß... 2Jahre in der Psychatrie... hätten glaub ich auch ausgereicht...

Ich möchte solche Menschen nicht in der Gesellschaft haben.
Egal ob das nunabgesprochen war oder nicht.

Es sollte nicht vergessen werden, das "freieEntscheidung" bzw
"freier Wille" nicht wirklich gegeben ist bei Geistesstörungen.

Aber das "Strafmaß"von momentan 8 1/2 Jahre ist ein Witz.

Seheich auch so, besser wäre eine lebenslange Verwahrung
in einer geschlossenen Anstalt.

Ich würde eher Kinderschänder Lebenslang verwahrt sehen....

Und laut Gutachterist Armin Meiwes voll zurechnungsfähig.

das ist ne frage des rechts auf freiheit. wenn man sich einig ist solte man allesmiteinander tun können.


aber hast schon recht. die sache hat zumindest aufeinen schwer gestörten aufmerksam gemacht, es wäre gefählich ihn nicht wegzusperren.
in diesem fall.

ich befürworte aber sterbehilfe.außerdem ist es beschissensich nicht schlägern zu dürfen, wenn alle beteiligten es so wollen.

die frageist, wie weit darf der staat seine bürger erziehen?

außerdem: würde es im chaos enden, falls er das nicht tut?

Psychatrische Behandlung Ja ,Wegsperren ???

Der Mann hat keinem Unschuldigen jewas getan.

Ich will das was er getan hat nicht gut heißen,nein ,definitiv Krank.
Aber ins Gefängnis ,meiner Meinung nach Nein.

Ich kenn die Story schon, da zum Zeitpunkt der Verfilmung hier ein Thread war, zu dem ichmich ausführlich informiert habe.

Auch auf ogre.com hab ich mir die Bilderangesehen. die Faz; Spiegelartikel etc. angelesen.

Die Motivation scheintletztlich obwohl er- wie viele Triebmörder nach aussen hin sehr normal wirkt, einstarkes Kindheitstrauma zu sein, und ein ambivalentes Verhältnis zu seiner Mutter.Isolation, Unterdrückung, und fehlendes Selbstbewusstsein förderten diese Phantasien.

Was immer viel zu kurz kommt. Geisteskranke sind nicht gleich irre Monster.
Es sind auch nicht unbedingt gespaltene Persöhnlichkeiten oder Shizophrene.

Und laut Gutachter ist Armin Meiwes voll zurechnungsfähig.

Aus diesemGrunde halte ich von diesem Gutachten nichts.
Man sollte sich mal die Ausführungenvon Jeffrey Dahmer anhören,
bei Youtube, unheimlich ( im wahrsten sinne des Wortes)aufgeklärt verständnissvoll und präzise, schildert er seine Morde, er läuft nicht völligkirre in der Gegend herum.

Zwei verschiedene Taten zwei verschiedene Täter....

Was für den Fall wirklichinteressant und auch relavant wäre ,ist das Video was die ganze Zeit wärend desSchlachtens mitlief.Aberfür die Objektivität DIESES Falles wäre es wichtig.
Anschauenwürde ich es mir nicht ,ich glaube meine Psyche könnte ernsthaft schaden dabei nehmen.

Wie gesagt habe die Bilder gesehen, dh. einige Screenshots von dem besagten Video, schwerverdaulich auf jeden Fall. Es übersteigt nicht die grausamkeit eines KZ´s oder so. Mansieht wie der Mensch da hängt also in zwei Hälften geteilt wie ein Rind ohne Innereien.

Ich schliesse mich deadpoets Worten an.

Für mich können solche Menschen nichtgesund sein, es rührt immer ein Grund von irgendwo her für solch bizares Verhalten.Wegsperren und nie wieder rauslassen, kann mir nicht vorstellen das solche Menschen einanderes Denken bekommen.

Immer diese Pauschalisierungen.....
Ich habe nie gesagt das das gesundes Verhaltenist.
Aber warum die Ständige Forderung des Wegsperrens.
Es Wurde keinUnschuldiger getötet.

Also für läuft das unter Pauschalisierung.


Wenn zwei sich absprechen könnensie alles tun was sie wollen.
Also wenn sich nur einer Abspricht, zB Selbsttötungoder Magersucht Anorexie,
Selbstverstümmelung ist das deiner Meinung nach völligokay, weil es ja aus dem
"freien Willen" entspringt ??

Denk da nochmal bittedrüber nach.

Also bitte für mich spielt das keine Rolle, allein der Vorgang der Tat ist für micheinfach nicht nachvollziehbar, solche Menschen gehören weggesperrt.

er hat seineFantasien in die Tat umgesetzt und das reicht mir schon.

was mich auch beschäftigt ist, er hat jetzt seine Fantasien ausgelebt, hat es getan,jetzt ist die Mauer durchbrochen, beim ersten mal hat er einen Freiwilligen gefunden, wasist beim nächsten mal?

Und ob es jetzt geplant war oder nicht, er es auch ohneGewalt gemacht hat, durch seine Hände ist ein andere Mensch getötet worden und das aufeine Art und Weise, wo ich mich übergeben muss, wenn ich nur daran denke.

"Wenn zwei sich absprechen können sie alles tun was sie wollen.
Also wenn sich nureiner Abspricht, zB Selbsttötung oder Magersucht Anorexie,
Selbstverstümmelung istdas deiner Meinung nach völlig okay, weil es ja aus dem
"freien Willen" entspringt ??"

Freie Entscheidung.
Jeder kann ,jederzeit sagen ,das tu ich ,das tu ichnicht,
wenn er verspürt er unterliegt einem Zwang ,muss er sich Hilfe holen.
Selbstmord,Verstümmelung,etc.pp
Solange kein Unschuldiger in Mitleidenschaftgezogen wird obliegt es jedem Menschen alles zu tun wonach ihm der Sinn steht.

ist bei uns in Deutschland die Sterbehilfe erlaubt?

Nö leider nicht.

@ Zweifler, ich habe mich verdammt viel mit diesem Fall beschäftigt, aus verschiedenenGründen. Und zwar zu dem Zeitpunkt der Verhandlung. Ich hatte mit meinem Freund sehrheisse Diskussionen darüber, wie er denn bestraft werden soll, da ich auch eher deineAnsicht vertrete. Es sind nunmal 2 erwachsene Menschen und deren freie Entscheidung. Undalles, aber auch wirklich alles wurde so dokumentiert das kein Zweifel mehr bleibt, dases die freie Entscheidung war.

Meiwes gab ja sogar an, er wollte nie jemandentöten sondern "nur" Essen, natürlich schließt das den Tod des anderen nicht aus.

Meiner Meinung nach hätte er nur bestraft werden dürfen für aktive Sterbehilfe, sowiefür Kanibalismus.

Das er nun für den gesamten Tatbestand (den es meines Wissensin dieser Weise noch nie vor dem Gesetz zu verhandeln gab) verurteilt wurde, ist einExempel welches statuiert wurde, und auch statuiert werden musste.

Das Problem ist nur aktive Sterbehilfe darf nur bei unheilbar kranken Menschen angewendetwerden, auch bei Menschen im Wachkoma, Altzheimerscher Demenz usw. Ich glaube nicht dasder Getötete diese Arten von Krankheiten hatte. Zudem ist es in Deutschland sowiesoverboten.

Ich weiss nicht, er hatte doch per Anzeige gesucht, wie sollen dennseine Fantasien funktionieren ohne das getötet wird? Ich frage mich was wäre passierthätte er nicht eine Menschen gefunden, der sich für sowas bereitstellt.

MeinerMeinung nach haben sie zwei komplett Kranke gefunden, dieser Mann gehört weggesperrt, erhatt getötet um seinen sexuellen Fantasien freien Lauf zu lassen.

Hätte er keinen gefunden der sich dazu bereiterklärt, hätte er weiter gesucht bis ereinen gefunden hätte. Er hätte sich keinesfalls einen auf der Straße gesucht ihnumgebracht und gegessen. Das "Opfer" wollte die ganze Sache ja schon abbrechen, weilMeiwes ihm nicht brutal genug war. Meiwes hat ihn auch gehen lassen er kam freiwilligwieder zurück.
Eine Nachbarin hat ihm regelmäßig ihre 3 Kinder zur aufsichtüberlassen, und sagt sie würde es auch heute noch tun.
Meiwes ist kein Monster, erist halt "nur" Pervers.
UND: das töten war nicht das was er in seiner Fantasiewollte, das war für ihn der allerschlimmste Teil. Er wollte nie töten er wollteMenschenfleisch essen.