@psyclonewenn du jetzt nen abgang machen würdest....ja.zumindest so etwas ähnliches wie die hölle.nach dem einfachen prinzip wer seine seelen augen verschließt ist im jenseits blind.
das könnte man auch als hölle bezeichnen zumal man ja dauernd über irgendetwas stolpert und sich anstößt.
@floriandu hast völlig recht,es gibt für alles eine nachvollziehbare erklärung.
das problem ist dabei ,der eine kanns nachvollziehen und der andere nicht. bzw noch nicht.die hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
allerdings stellt der begriff mystery so ziemlich alles dar was durch den gegenwärtigen erkenntnisstand der naturwissenschaften nicht erklärbar ist.und dennoch spielt es sich ab.
also kann der gegenwärtige wissensstand der naturwissenschaft nicht der maßstab für alles sein.sie hat sich gewissermaßen dafür disqualifiziert.schon durch ihre ständigen versuche alles durch sie nicht erklärbare ständig zu leugnen oder ins lächerliche zu ziehen. die möglichkeit jemanden auf den scheiterhaufen zu schicken ist ihnen ja glücklicherweise inzwischen genommen worden.
und sag jetzt nicht daß das ja die religiösen damals waren.denn so wie wenn früher die religion der einzige monopolist auf den begriff wahrheit war so ist es heute die wissenschaft der fachmann.und so wie die religion ihre erstrangigkeit in der westlichen welt abgeben mußte in dem maße hat die wissenschaft die erstrangigkeit erreicht.
weißt du ich habe an sich nichts gegen die wissenschaft nur deren unbedingter kompetenzanspruch geht mir gewaltig auf die nerven.da wird mit einer selbstverständlichkeit behauptet daß beispielsweise die erderwärmung erst in etwa 50 jahren in höhe eines grades erfolgen wird,und schon drei jahre später stellt man fest daß sowol die pole wie auch die gletscher schon längst zu schmelzen angefangen haben.das ist irreführung und keiner von ihnen hat sich entschuldigt.hast du schon mal von einem den satz gehört:keine ahnung,wissen wir nicht! nee , da kriegst du bestenfalls eine menge spekulativer theorien zu höhren gespickt mit fremdwörtern und selbst ausgedachten fachbegriffen mit dem bewußten hintergedanken es muß ja keiner kapieren wir kapierens ja selbst nicht aber trotzdem müssen wir den anschein der kompetenz waren schließlich kosten wir dem steuerzahler doch einiges.
das ist das selbe wie es bei der katholischen kirche war die früher die messe in latein abhiehlt.es mußte keiner verstehen solange sie bezahlten und sie als die kompetenteren also entscheidungsträger ansahen.
was aber so gut wie keiner bemerken will ist die simple tatsache daß die probleme so wie sie sich heute abzeichnen und deren folgen für die zukunft die man an einer hand abzählen kann ohne nostradamus zu sein erkennen kann.und weder die kirchen noch die wissenschaften und schon gar nicht die politiker haben auch nur ansatzweise vernünftige antworten und lösungen darauf.dennoch stellen sie sich weiter hin und schwafeln gequirlte scheiße und versuchen damit eindruck zu schinden und weiterhin führungsanspruch über die anderen zu erheben.
wohin sie uns aber führen davon redet kein mensch davon will kein mensch etwas wissen denn die antworten sind schauderhaft bis grauenvoll.
was natürlich keiner von ihnen zugibt sich noch nicht mal ernsthaft damit beschäftigt.
der kapitalismus unterscheidet sich vom kommunismus lediglich durch sein verfallsdatum.sein verfallsdatum stand schon zur zeit seiner entstehung ganz groß auf dem deckel.und zwar weil er aus rein logischen gesichtspunkten nicht funktionieren kann.
was den kommunismus betrifft sagte nostradamus schon vor 500jahren(ohne selber recht zu wissen was er da von sich gab)die gechasste linke kehrt zurück 73jahre 7monate allzu sicher?!
man kann darüber denken was man will.aber nach einem blick auf eure geschichtsbücher werdet ihr feststellen daß der kommunismus in russland 73jahre und 7monate gedauert hat.
das mag mysteriös anmuten aber dennoch ist es nicht wirklich so mysteriös.denn wenn man einem computer die menschlichen verhaltensstrukturen eingeben würde und ihn daraus die zukunft hochrechnen lassen würde.dann würden sich verblüffend übereinstimmende ergebnisse für prognostik feststellen lassen.warum,weil er im grunde immer wieder der selbe arsch ist und insofern leicht auszurechnen ist.
er ergreift nicht sein potenzial also wird sein verhalten berechenbar wie das eines tieres.
er reduziert sich auf seinen biologischen körper frisst scheißt und redet schlau daher.daß ist es nämlich was ihn vom tier unterscheidet.abgesehen von seiner destruktivität.
was will sich der mensch auf seine intelligenz einbilden hat er dem tier wirklich etwas voraus
geht es ihm wirklich besser als dem tier sofern er es nicht selbst gefangen nimmt und quält.
bzw dessen lebensraum zerstört.der mensch braucht wirklich alles was die erde ihm zu bieten hat.braucht die erde oder irgend ein tier oder eine pflanze den menschen wie wir ihn kennen?! so wie er sich darstellt ist er nicht nur überflüssig sondern sogar ein arger schädling wieder die schöpfung.und der selbsterhaltungstrieb der natur ist bekannt.wenn ihre regenerationsfähigkeit bedroht ist dann tötet sie.das verhalten der natur ändert sich von jahr zu jahr dynamisch intensiver gegen den menschen und dessen werke.
es darf darüber spekuliert werden ob der mensch
es schafft sich selbst zu zerstören bevor die naturkräfte ihn zermalmen.
hildegard von bingen sprach vor tausend jahren
:und es wird geschehen daß die elemente sich an gott wenden und klagen:Herr sieh uns an wir sind schmutzig und stinken ja krank wie lange müssen wir das noch ertragen.und da gab der herr ihnen freie hand auf daß sie sich wieder selbst herstellen und reinigen konnten(was angesichts des drecks und der zerstörung einen beachtlichen machtaufwand erforderlich machte)
nun..hildegard steht wohl ausserhalb des verdachts sich umweltverschmutzung ausdenken zu können.der dreck ist aber genauso eingetreten und die naturkatastrophen haben in den letzten
jahren und jahrzehnten ständig zugenommen im hinblick auf ihr ausmaß aber auch und gerade im hinblick auf ihre chronologische dichte.
habt ihrs immer noch nicht bemerkt die natur hat längst damit begonnen sich einen dreck um den menschen zu kümmern.der letzte große meteor
fiel in sibirien in ein nahezu unbewohntes gebiet.das war kein glück sondern eine warnung.
denn so viel glück gibt es gar nicht wenn man den wahrscheinlichkeitsrechnungen der astronomen rechnung tragen will.
ok denkt mal drüber nach.
schicksal ich folge dir
und wollt ichs nicht
ich müßt es doch und unter seufzern tun
