Was haltet ihr von diesen Bildern?
23.09.2004 um 14:48
,,Aber wieso sollte sich einer DIESE Mühe machen? 1. Die Bilder aufnehmen, 2. diese so gut bearbeiten und 3. diese Kammera einfach im Wald hinschmeißen?``
Ohmann, ohmann, ohmann, natürlich hat die Kamera niemand in den Wlad geschmissen, was für ein Quatsch. Jemand hat die Bilder gefakt und einfach irgendwo veröffentlicht. Er oder jemand anders hat die dämliche Geschichte dann erfunden. In den Wald werfen, echt, Unsinn.
Stimmt allerdings. Was ich mir dabei gedacht habe, so einen Blödsinn zu posten, weiss ich selber nicht. Wahrscheinlich hat eines der Ungeheuer auf den Bildern meine Sinne getrübt. :) Ne echt mal: Hingeschmissen hat sie dort sicher keiner. Der jenige hat entweder zu viel Geld oder zu wenig Hirn.
Niemand verliert eine Digicam mit 300mb Speicher. Auch nicht, wenn ihn jemand/(etwas) verfolgt oder so.
Wenn der jenige es nicht merkt? Ich meine, wenn hinter mir ein Killerkommando her wäre, dann würde ich auch nicht auf so eine in dieser Situation wertlose Digitalkammera achten. ;) Vielleicht hat dieser Jemand wirklich etwas gesehen... ?
Mit dem im Wald gefunden habe ich einfach so aufgegriffen. Ich denke auch ehr, dass sie niemals im Wald gelegen hat. Allein nie Nässe und die Kälte dort. Ich denke ehrlich nicht, dass die Kammera das so lange ausgehalten hat. Und wäre er verfolgt worden, hätte der Verfolger sicher nicht die Kammera dort liegen gelassen. Auch denke ich nicht, dass so ein ehr noch einfaches Modell, wirklich wasserdicht ist. :)
Ich finde ehrlichgesagt auch, dass sich diese Gestalt nicht sehr stark verändert. Und ich glaube, jemand der dort wirklich etwas gesehen hätte, müsste schon bekloppt sein, dann auch noch tiefer in den Wald zu gehen. Naja faken ist allerdings auch nicht wirklich schwer in diesen Bildern, weil eigentlich alles schwarze Silouetten sind.
Aber eins ist sicher: Diesen Ort gibt es wirklich so. Denn wie schon gesagt, diese Umgebung kann man so perfekt garnicht faken, außer man ist absoluter Vollprofi. Und für den würde sowas sicher keinen Sinn ergeben.
Achja: Irgendwann habe ich mal eine Sendung am TV gesehen, dort ging es um unheimliche Orte. Dort hatte jemand eine Videokammera in einem Tunnelsystem unter Rom (?) fallengelassen. Auf dem Video erkundet er diesen Ort. Auf einmal rennt er panisch los, schreibt "Was ist das?" und rennt und rennt. Irgendwann lässt er die Kammera fallen. Natürlich kann das alles auch nur gespielt worden sein von den Leuten, die diese Sendung produzierten. Aber, wenn da wirklich etwas war und der jenige Angst um sein Leben hatte, dann achtet der sicher nicht mehr auf diese verdammte Kammera. Sie sind auch mit einem Team da runtergegangen um diese Sachen zu erforschen. Allerdings kehrten sie später um, ohne ein Ergebniss zu haben. Sie fanden bei ihrer Forschungstour einen Raum, der kopfhoch mit Skeletten und totenschädeln ausgelegt war. Wahrscheinlich sogar ein Schacht, der sich noch Meter dief in die Erde grub. Die Leute sagten, das könnte das Tor zur Hölle sein.
Was man davon zu halten hat, ist allerdings seeeeeeehr fraglich.
Kann man wohl mit X-Factor auf eine Stufe setzen. Aber wenn doch was dran wäre?
Was dagegen spricht:
1. Man sieht NIE den Verfolger. Eigentlich logisch, jemand dreht sich in Todesangst ja nicht um und knipst Bilder / dreht einen Film.
2. Als er die Kammera dort fallen lässt sieht man ihm weiterrennen, aber man sieht nichts, dass hinter ihm her ist.
3. Als die Forscher unten waren, ist ihnen nichts aufgefallen. Der Mann wurde nie gefunden.
4. Sie finden die Stelle wo er vorbeigerannt ist... Sagen dann aber, sie könnten seine Spur nicht weiter verfolgen, da es aussichtslos wäre. Dabei haben sie ein Videoband, das jeden seiner schritte genau festhält. Eigentlich dürfte es kein Problem sein, dort unten den Weg damit nachzuvollziehen.
5. In dem Moment (oh Wunder) geht eine Taschenlampe zu Bruch und sie krackzeln zurück. ;) Mit Maglite wäre das nicht passiert. :)
