Habe wahrscheinlich einen Geist gesehen!

Da steht scheinbar jemand ...

Aber wie kommst Du @tomihomy darauf, dass das ein Geist is ...? Nur weil Dir die Person nich aufgefallen is ...?

zoome mal ran man kann den busch ein bischen durchsehen auserdem kann ich garantieren dass keine menschenseele da war das hätte ich gemerkt!

wenn man das Bild vergrößert, sieht man,dass die Frau leicht transparent ist.

Wo sind denn alle Fotoexperten die sagen können, ob da was gedreht wurde oder nicht?

@Aniara
@jofe
@zeitlos

@tomihomy

auserdem kann ich garantieren dass keine menschenseele da warr das hätte ich gemerkt!

Wie willst Du das denn garantieren ...? Besonders wenn es sogar ein Foto gibt, dass deutlich gegenteiliges zeigt ...?

Und das mit dem Busch konnte ich nich so eindeutg erkennen ... Aber ich schaus mir noch mal an ...^^

Hm...langbeinige Frau in schulterfreiem Kleid lässt sich den Abendwind um die Beine wehen. Finde ich jetzt eher attraktiv als bedrohlich.

@x-ray-2 ich hätte das gemerkt wenn mich ne frau angestarrt hätte aber du hast recht vileicht habe ich sie wirklich nur übersehen das kann auch sein

Den Eindruck, die Frau würde den Fotografen "anstarren" kann ich übrigens auch nich teilen ...

Edit:

DeepThought schrieb:Wo sind denn alle Fotoexperten die sagen können, ob da was gedreht wurde oder nicht?

Ich gehör leider nicht zu diesen Experten ...

die ist doch eindeutig leicht transparent.

Skepsis ist ja gut, aber man soll schon objektiv dabei bleiben und dass man den Busch durch die Gute durchschimmern sieht war das Erste, dass mir aufgefallen ist.

Also ich finde die Frau ganz schön groß im Verhältnis zu den Autos und der Höhe der Fenster hinter ihr....

FrauLehrerin schrieb:Also ich finde die Frau ganz schön groß im Verhältnis zu den Autos und der Höhe der Fenster hinter ihr....

Ja, der Punkt stört mich auch.

@DeepThought
Eine Fremdbearbeitung lässt sich zumindest nicht zweifelsfrei ausschließen, es liegen keine Exif-Daten vor, die Aufschluss über die Aufnhame geben.

@Aniara
Aber spricht das eher für oder gegen die Echtheit?

was sind Exif Daten?

Ich dachte du wolltest ne Straße fotografieren und nicht ein Stück Wiese mit Weidezaun und Häusern.
Sorry aber für mich ist das nicht mal eine Gasse.

@BarbieOhneKen
Es spricht eher gegen die Echtheit, eher wurde das Bild von einem Bildbearbeitungsprogramm abgespeichert, kann auch bspw. Paint sein und muss ja nicht bedeuten, es wurde manipuliert. Ich weiße nur auf fehlende Exif-Daten hin.

@tomihomy
In Exif-Daten sind verschiedene Metainformationen zu einem Bild gespeichert, hat jedes Bild automatisch und gibt darüber Aufschluss wo das Bild her stammt.

@DeepThought
Das "transparente" könnte auch sehr gut ein durch das Kleid entstandener Schatten sein, finde ich ...

@Aniara aha ok

Ich kann a.) Nicht feststellen, warum der TE meint, Erst würde angestarrt ... und b.) Scheint die Dame mit gut und gerne 2.00m Körpergroesse zu den eher überdurchschnittlich hoch gewachsenen Erscheinungen zu gehören ...

@tomihomy

Hm, die Dame scheint echt recht groß zu sein. Vielleicht hast Du Dich da beim einfügen ins Bild vertan ;)

Aber erstmal abwarten ob es echt ist oder nicht, das lässt sich ja sehr leicht feststellen wann, wie und wo da was eingefügt wurde.

Dauert auch sicher nicht merh lange bis die Fotoexperten hier sind :D

@tomihomy
BTW: Wo ist die Strasse welche Du fotografierten wolltest!

Obwohl die Sache mit der scheinbar unnatürlichen Körpergrösse, wie ich finde, einerseits ein Zeichen für Fake is, aber andererseits könnten Geister, sofern sie überhaupt existieren, ja auch in unterschiedlichen "Grössen" erscheinen ... Nur mal so als Gedanke ^^