Wiederaufnahmeverfahren gegen Ulvi Kulac 2014

Landgericht gibt Fahrplan für Peggy-Prozess bekannt
Bayreuth/Lichtenberg
Mittwoch, 2. April 2014 - 15:04

Die Justiz in Bayreuth hat heute den Fahrplan für die ersten Tage des neuen Peggy-Prozess bekannt gegeben. Am Donnerstag in einer Woche (10.4.) will sich die Große Strafkammer des Landgerichts nach Verlesung der Anklage gleich mit den Gründen, die zur Wiederaufnahme geführt haben, befassen.
Am zweiten Prozesstag werden dann Polizeibeamte vernommen, die bis zur Verurteilung von Ulvi Kulac mit dem Fall befasst waren. Insgesamt sind zehn Verhandlungstage angesetzt. Vorsitzender Richter ist der 60-jährige Michael Eckstein. Die beiden anderen Berufsrichter sind Jochen Götz und Gabriele Grätsch. Die Justiz hob noch einmal hervor, dass gegen Ulvi Kulac nur wegen "Mordes an Peggy Knobloch" verhandelt wird. Die Unterbringung des geistig Behinderten in der Psychiatrie sei nicht Gegenstand der Verhandlung.

„Bayreuth – Im erneuten Prozess gegen den geistig Behinderten Ulvi K. wegen Mordes an der neunjährigen Peggy hat der Verteidiger den Ermittlern Foltermethoden vorgeworfen. „Mein Mandant ist während der Vernehmung auch gefoltert worden“, sagte der Anwalt Michael Euler am Donnerstag vor dem Landgericht Bayreuth.
Ein Polizist habe damals mit seinem Daumen in den Rücken des Angeklagten gedrückt und ihm Schmerzen zugefügt. Die Staatsanwältin Sandra Staade wies den Folterverdacht zurück und warf Euler vor, sich im Ton vergriffen zu haben.“

„Der Amtsrichter ist sich sicher, dass Peter H. ihm zumindest in einem Punkt die Wahrheit gesagt hat: Ulvi K. hat seinem Mitpatienten nie den Mord an Peggy gestanden. "Ob er ein schlechtes Gewissen hatte weiß ich nicht. Aber da saß ein totkranker Mann vor mir", sagt er. "Er ist nicht in der Absicht zu mir gekommen, mir die Unwahrheit zu erzählen." Nicht sicher ist er sich allerdings, ob die Vorwürfe stimmen, die Peter H. gegen die Polizei erhoben hat. Erst habe der Mann erklärt, die Ermittler hätten sich an ihn gewandt und die Aussage vorformuliert. Später habe Peter H. zugegeben, dass er sich an die Polizei gewandt habe und mehrmals vernommen wurde. Die Polizei habe ihm für das Geständnis die Freilassung versprochen. "Aber das glaube ich nicht", sagt der Amtsrichter. "Vielleicht hat er sich das eingebildet. Und die Polizei hat nicht widersprochen."
Auch Ulvi K. hat der Amtsrichter schon vernommen. Es ging um Ermittlungen gegen zwei Polizeibeamte, die ihn verhört hatten. Ulvi K. sagte damals, ein Beamter habe ihm mit dem Daumen unter die Schulterblätter gedrückt. Das habe wehgetan, aber es sei nur einmal passiert. Wer der Beamte war, daran konnte er sich nicht mehr erinnern. Und auch nicht daran, dass ihm etwas versprochen worden sei. "Die Vernehmung war nicht sehr ergiebig", sagt der Richter. Aber den Daumendruck, den habe er Ulvi K. abgenommen. Die Ermittlungen gegen die zwei Beamten wurden schließlich eingestellt. Am Nachmittag sollen weitere Zeugen gehört werden.“

Sieht Peggy heute so aus? Dieses Bild hat ihr leiblicher Vater vor dem Landgericht verteilt

Ehemaliger Profiler im Fall Peggy: Zeugenaussagen sind keine Fakten

Am zweiten Prozesstag im Wiederaufnahmeverfahren gegen Ulvi Kulac hat der ehemalige Profiler in dem Fall, Alexander H. zur Tathergangshypothese ausgesagt.
Demnach habe man das persönliche Umfeld Peggys oder Fremde schnell aus dem Verdächtigenkreis ausgeschlossen. Überrascht zeigte sich der Profiler über Zeugenaussagen, wonach Peggy nach einem vermeintlichen Treffen mit Ulvi Kulac noch gesehen worden sein soll. Diese Zeugenaussagen seien nach Ansicht Alexanders H.’s keine Fakten. Der Beisitzer im Gericht hatte durch seine Fragen jedoch verdeutlicht, dass auch andere Personen in Frage hätten kommen können.
Als nächster Zeuge wird zur Stunde der damalige Leiter der SOKO Peggy II, Wolfgang Geier, vor dem Landgericht Bayreuth aussagen.

Ist das Geständnis im Mordfall Peggy unter Druck zustande gekommen? Nein, sagt der frühere Soko-Leiter. Seine Darstellung der Ereignisse hört sich ganz anders an als die Version des Verteidigers.
Bayreuth – Im erneuten Prozess gegen den geistig Behinderten Ulvi K. wegen Mordes an der neunjährigen Peggy hat der damalige Chef-Ermittler Vorwürfe der Verteidigung zurückgewiesen. „Wir haben sehr viel Wert darauf gelegt, eine angenehme Verhörsituation zu schaffen“, sagte der Zeuge Wolfgang Geier am Freitag vor dem Landgericht Bayreuth.
Anzeige "" frameBorder=0 width=300 allowTransparency name=google_ads_iframe_/26932497/Aktuell_Artikel_300x250_MediumRectangle_abendzeitung-muenchen.de_0 marginWidth=0 scrolling=no
Die Verteidigung hatte am Donnerstag den damaligen Ermittlern Foltermethoden bei der Befragung von Ulvi K. vorgeworfen. Dagegen sagte Geier: „Der einzige, der ihn bei den Verhörterminen angeschrien hat, war sein eigener Rechtsanwalt

Mordgeständnis von Ulvi K.Ermittler bestreitet "Foltermethoden"

Als Mörder der neunjährigen Peggy sitzt nicht der Richtige im Gefängnis. Das will die Verteidigung des verurteilen Ulvi K. beweisen. Der damalige Chefermittler bestreitet aber heftig, den geistig Behinderten bei dessen Geständnis unter Druck gesetzt zu haben.

Der frühere Chef-Ermittler im Fall Peggy hat die Vorwürfe der Verteidigung zurückgewiesen. Er und seine Mitarbeiter sollen "Foltermethoden" angewandt haben, um 2001 ein Mordgeständnis des geistig Behinderten Ulvi K. zu erreichen. "Wir haben sehr viel Wert daraufgelegt, eine angenehme Verhörsituation zu schaffen", sagte der Zeuge Wolfgang Geier vor dem Landgericht Bayreuth. Gegen den Vorwurf der Verteidigung sagte Geier: "Der einzige, der ihn bei den Verhörterminen angeschrien hat, war sein eigener Rechtsanwalt."
Ulvi K. war im April 2004 als Mörder Peggys zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Am 7. Mai 2001 war die Schülerin im oberfränkischen Lichtenberg spurlos verschwunden. Eine Leiche des Mädchens wurde nie gefunden. Der Fall wird neu aufgerollt, weil ein Belastungszeuge eingeräumt hatte, beim ersten Prozess falsch ausgesagt zu haben. Außerdem sollen die Ermittler Ulvi K. bei seinem damaligen Geständnis beeinflusst haben.

Vor Gericht sagte Ermittler Geier: "Es war keine harte Vernehmung vorgesehen. Wir wussten: Ein lautes Schimpfwort an den Angeklagten und er senkt den Kopf und sagt kein Wort mehr." Der damalige Chef-Ermittler der Soko "Peggy 2" ergänzte: "Wir haben Ulvi K. zu den Verhörterminen von einem Beamten fahren lassen, der nicht zur Soko gehörte, den Ulvi aber aus dem Ort kannte. (...) Es war uns wichtig, dass ihn eine Person zu den Terminen bringt, die er kennt."
Geier verteidigte die Ermittlungen gegen Ulvi K.: Der Gastwirtssohn habe zuvor bereits Kinder sexuell missbraucht. "Und der Tatverdächtige hielt sich nachweislich in der Nähe des Marktplatzes auf, was er vorher bestritten hatte." Dass es keine Aufzeichnung seines Geständnisses im Beisein seines Verteidigers gab, sei nicht die Schuld der Ermittler: "Es wurde versucht, das Geständnis im Beisein seines Rechtsanwalts zu wiederholen, die Termine wurden aber alle vom Rechtsanwalt abgesagt."

Tag 2 im Peggy-Prozess: Dem Geständnis auf der Spur
Am zweiten Tag des Bayreuther Peggy-Prozesses hört das Landgericht Wolfgang Geier, den ehemaligen Leiter der Sonderkommission Peggy II. Sie war vom damaligen bayerischen Innenminister Günter Beckstein eingesetzt worden, nachdem die erste Sonderkommission den Fall nicht klären konnte. Geier wies Vorwürfe zurück, dass er und seine Beamten Ulvi psychisch und körperlich unter Druck gesetzt hätten, um an ein Geständnis zu kommen.

Der ehemalige Chef der Soko Peggy II, Wolfgang Geier, hat am zweiten Verhandlungstag die Arbeit dieser Kommission geschildert. Große Probleme habe man in Lichtenberg gehabt , weil ein großer Teil der Bevölkerung die Befragungen abgelehnt habe. Im Gegensatz zu den gestrigen Ausführungen des Verteidigers Michael Euler sagte Geier, dass man sich immer bemüht habe, eine "angenehme Vernehmungssituation für den sensiblen Beschuldigten" zu schaffen. Auf Ulvi sei man vor allem deshalb gekommen, weil dieser nach einer Vergwaltigung Peggys das "plausibelste Motiv" gehabt habe.

Man sei im Gegenteil besonders um eine ruhige Vernehmungsatmosphäre bemüht gewesen, weil man gewusst habe, dass Ulvi K. sonst sofort die Mitarbeit einstellen würde. Bei allen Vernehmungen, die er vom Nebenzimmer aus verfolgt habe, sei nur einmal geschrien worden, und dies sei Ulvis Verteidiger Wolfgang Schwemmer gewesen.

Geier berichtete, dass man von dem Geständnis besonders überzeugt gewesen sei, weil Ulvi gleich anschließend bei einer Begehung des angegeben Tatorts von sich aus den Stein gezeigt habe, über den Peggy auf der Flucht vor ihm gestolpert sei. Der Stein sei so mit Moos überwachsen gewesen, dass ihn die Kripobeamten gar nicht wahrgenommen hätten. Ein Video, das im Sitzungssaal gezeigt wird, beweist genau das Gegenteil. Dort sind es die Vernehmungsbeamten, die nach dem Stein fragen und dann sogar einen bestimmten Stein vorschlagen. Zuvor wurde ein Video gezeigt, in dem Ulvi und die Vernehmer schwer schnaufend in in einem steilen Waldstück bei Schwarzenstein stehen, wohin der verlegen lächelnde Ulvi die Leiche mit Freunden geschafft haben will. Sie finden allerdings nichts.

In ein schlechtes Bild stellt Wolfgang Geier den damaligen Verteidiger Ulvis Wolfgang Schwemmer. Der sei während der Tatrekonstruktionen seines Mandanten indem Urlaub gefahren und habe vorher in ein Aufnahmegerät der Polizei diktiert: „Herr K., wenn Sie geholt werden, gehen Sie mit und machen alles mit.“ Man habe dem Anwalt versprochen, dass man ihm die Videos von den Rekonstruktionen auf das Handy senden werde, erinnerte sich Geier. Dies habe aber nur einmal funktioniert, dann habe sich immer die Mailbox eingeschaltet. Zudem habe Schwemmer den Ermittlern gesagt, dass er „zu 75 Prozent“ davon ausgehe, dass Ulvi K. die Tat begangen habe.

Vor Geier hatte das Gericht den Profiler Alexander Horn gehört, der vor zwölf Jahren die Tathergangshypothese angefertigt hatte, der die Sonderkommission Peggy II folgte und die später im Geständnis von Ulvi K. wieder auftauchte. Horn erläuterte, dass man zu der Hypothese vor allem durch ein möglichst komplettes Bewegungsbild in Lichtenberg an jenem 7. Mai gelangt sei. Es sei um die Frage gegangen: „Wo treffen sich die beiden Geraden des Täters und des Opfers?“

Die Beamten seien sicher gewesen, dass Peggy K, an diesem Mittag gar nicht mehr bis nach Hause gekommen sei. Weder sei dort der Schulranzen abgestellt worden, noch habe das Kind wie üblich die guten Schuhe für die Schule ausgezogen und andere angezogen. Von anderen Zeugen habe man schon gewusst, dass sich Ulvi K. zu diesem Zeitpunkt auf einer Parkbank am Markt aufgehalten habe, an der Peggy auf ihrem Heimweg vorbeikommen musste. Zu diesem Zeitpunkt habe man auch gewusst, dass Ulvi K. Peggy vier Tage zuvor massiv missbraucht habe und daher Entschuldigungsbedarf hätte. Man sei davon ausgegangen, dass es sich nicht um einen geplanten Mord, sondern um eine Eskalation gehandelt habe. Vor allem wenn Opfer laut werden oder nach Hilfe rufen, sei es ganz typisch, dass ein Angriff gegen den Hals erfolge. Die Mehrheit der Sexualopfer werde erdrosselt. Da die Ermittler Ulvi K. eine „konsequente Leichenbeseitigung“ nicht zugetraut haben, seien sie davon ausgegangen, dass ihm aus der Familie dabei geholfen wurde.

Der Fallanalytiker bezeichnete es als nicht außergewöhnlich, dass 13 Zeugen Peggy nach der angenommenen Tatzeit noch gesehen habe wollen. Es sei in solchen Fällen sogar üblich. In anderen Vermisstenfällen seien die Opfer noch acht Wochen nach dem später festgestellten Todeszeitpunkt gesehen worden.

Wiederaufnahmeverfahren: Euler hält Tathergangsvideo für unglaubwürdig
Wie könnte sich ein möglicher Mord an der kleinen Peggy aus Lichtenberg zugetragen haben? Vor dem Landgericht Bayreuth ist am Vormittag erstmals ein Tathergangsvideo der Polizei gezeigt worden – Michael Euler, Anwalt des wegen Mordes verurteilten Ulvi Kulac, hält dieses aber für unglaubwürdig.
Die Polizeibeamten hätten ihm die Tat vorgegeben, so Euler weiter. Auch der vorsitzende Richter äußerte Zweifel daran, dass der übergewichtige Kettenraucher Ulvi Kulac dem Mädchen über zehn Minuten lang hintergerannt sein soll. Zudem betonte Euler, dass die Tathergangshypothese nicht auf Fakten, sondern auf Wahrscheinlichkeiten beruhe

Wiederaufnahme im Fall Peggy Chefermittler will Tathergangsszenario nicht gekannt haben

Die Verteidigung hat im Fall Peggy schwere Vorwürfe gegen die Ermittler erhoben, nun sagt der Leiter der Sonderkommission aus. Vom Tathergangsszenario eines Profilers, das zur Wiederaufnahme geführt hat, will der Polizist erst jetzt erfahren haben.

Tag zwei im Wiederaufnahmeverfahren im Fall Peggy. Es ist der Tag, an dem der Chefermittler Wolfgang Geier der Soko Peggy II in den Zeugenausstand treten muss. Er leitete die Soko, der Ulvi K. den Mord an Peggy gestanden hat und die sein Verteidiger Michael Euler nun scharf kritisiert. Zum Prozessauftakt warf er den Ermittlern Pannen und Foltermethoden bei den Verhören vor. Nun darf sich Geier selbst vor dem Landgericht Bayreuth äußern - und stellt die Dinge etwas anders da.
Man habe sich bemüht, eine angenehme Verhöratmosphäre für Ulvi K. zu schaffen, sagt der Polizist. Den Verdächtigen angeschrien habe nur sein eigener Anwalt. Auch für die fehlende Tonbandaufnahme vom Mordgeständnis hat er eine Erklärung: "Es war ein Spontangeständnis, wir waren nicht darauf vorbereitet." Von dem Tathergangsszenario, das ein Profiler aus München erstellt hat, will er erst kurz vor dem neuen Prozess erfahren haben. "Als diese Hypothese Ende April 2002 angeblich besprochen worden sein soll, hatte ich Urlaub und war nicht im Dienst."

Landgericht Bayreuth Warum der Fall Peggy wieder aufgerollt wird
Wo ist die Leiche? Gelang dem geistig zurückgebliebenen Ulvi K. wirklich ein perfekter Mord? Und was ist mit der Falschaussage seines Mitpatienten? Vor dem Landgericht Bayreuth wird wieder über den Fall Peggy verhandelt. Fragen und Antworten zum Wiederaufnahmeverfahren.
Der Gutachter, der das Geständnis des geistig behinderten Ulvi K. vor Gericht für glaubwürdig erklärt hatte, wusste nicht, dass es ein solches Szenario gab. Ulvi K. wurde daraufhin vom Landgericht Hof 2004 als Mörder von Peggy verurteilt, das Urteil stützte sich damals vor allem auf jenes Geständnis. Mehr gab es nicht. Nun wird der Fall neu aufgerollt - und der Gutachter soll die Glaubwürdigkeit erneut beurteilen. Geier erzählt an diesem Dienstagnachmittag, er habe das Schreiben des Profilers selbst erst jetzt in einer Nebenakte entdeckt. Und er bezweifelt, ob es überhaupt eine Tathergangshypothese ist. "Es waren nur Allgemeinheiten", sagt er. "Ein konkretes Szenario lag uns nicht vor."
Der zweite Verhandlungstag vor dem Landgericht Bayreuth zieht sich. Das liegt auch an den Ermittlungsakten, die mehr als 14.000 Seiten umfassen. Der Ton zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidigung wird immer forscher. Ulvi K.s Anwalt Michael Euler kritisiert die Aktenführung der Polizei, die Staatsanwaltschaft widerspricht und wirft ihm schlechte Vorbereitung und falsche Vorhaltungen vor. Immer wieder muss er nach den richtigen Akten suchen. "So geht es nicht weiter, Herr Euler", sagt irgendwann der Staatsanwalt.