Regelwerkänderung - Arbeitsgruppe

@KFB

Oh, hab ich jetzt verwechselt...

Ich dachte Du sprichst von...





:)

@Blues666
Sieht auch ganz niedlich aus aber ich bleib bei der Japanerin ;)

@KFB
@Blues666


Ist aber rille, denn ich habe beide Clashs verloren ... :D

@fumo
Für mich hast du gewonnen wegen der... Argumente :troll:

@KFB

:D

Tina hat mehr Stimmen bekommen, als alle meine Argumente zusammengenommen! ... :troll:

@fumo
Hattest du ein Argument außer ihr? Ging leider an mir vorbei :troll:

KFB schrieb:Hattest du ein Argument außer ihr? Ging leider an mir vorbei

:D ... :D

Hätte ich nach ihrem Bild kein Wort mehr geschrieben, wäre das Ergebnis genau gleich gewesen! ... :troll:

@fumo
Mir fiel nichtmal auf, das du danach noch was geschrieben hast :troll:

fumo schrieb:Du wurdest namentlich ausdrücklich ausgenommen

Also mit anderen Worten: Du willst eine von dir verfasste Bad-List mit Personen, die nicht mehr mitmachen dürfen.

@KFB

:D ... :D ... :D

War auch nicht wichtig; das Meiste war falsch, andere Sachen unkorrekt - vieles war auch erfunden! ... :troll:

@fumo
War ja alles nur Beiwerk, nur Tina war von Relevanz :D

Atrox schrieb:Also mit anderen Worten: Du willst eine von dir verfasste Bad-List mit Personen, die nicht mehr mitmachen dürfen.

Nein, ich möchte, dass alle Personen, die sich während der Clash-Liga falsch verhalten haben, die Konsequenzen daraus ziehen und sich während dieses Clashs zurücknehmen! ICH tue das!

Was wir während der Liga und danach in der Spelunke erlebt haben, ging weit über ein bisschen Streit mit der Orga hinaus, weil z.B. eine Regel doof war.

Das kann man gar nicht miteinander vergleichen, es bildet seit Anbeginn des Clashs ein Novum!

fumo schrieb:Nein, ich möchte, dass alle Personen, die sich während der Clash-Liga falsch verhalten haben

Und wer legt fest, wer sich falsch verhalten hat und wer nicht?

Blues666 schrieb:Und wer legt fest, wer sich falsch verhalten hat und wer nicht?

Das lässt sich nicht festlegen, alle Beteiligten müssten reflektieren

Blues666 schrieb:Und wer legt fest, wer sich falsch verhalten hat und wer nicht?

:D

Ich denke, dass man das klar erkennen kann, wer, was, wie und wo in den letzten Monaten abgeliefert hat! ... Was hier geschehen ist, spricht Bände und ist selbsterklärend!

@fumo

Ach so.

Du gehst ja auch mit gutem Beispiel voran. Sehr löblich...

Aber es gibt auch Schurken.

Was, wenn @fumo sich zwar aus dem Clash zurückzieht, User XXX aber nicht? Soll ja auch Schurken geben.

Haben wir dann einen Zuschauer, der unentwegt Mord ruft und die Hunde des Krieges entfesselt?

Ich denke auch das die Beteiligten sich von selbst zurück nehmen sollten - so wie @fumo ja es auch schon tat und damit prima Vorreiter war.

Da gabs aber noch mehr beteiligte, die jetzt unbedingt Orga machen mögen wenn "Person x y es auuch macht hahaha" und da erkenne ich das noch garnix reflektiert wurde und genau DAS würde in einer Orga dann wieder zu sinnlos-Debatten führen.

Soll das nächste Projekt nun auch scheitern weil altes noch im Vorratsschrank liegt und schimmelt?

@Cucumis

Dann hülfe wohl nur, wenn sich alle Beteiligten freiwillig dazu bekennen würden.

Ob das wohl geschieht?

@fumo
@KFB
@Blues666
@Atrox
@Cucumis

Um das Ganze jetzt nicht noch einmal hochzukochen!

Fumo zieht die Konsequenzen aus seinem Verhalten während der Liga!

Aber ein Orga-Mitglied, das nachweislich gegen alle gebotenen Grundsätze der Neutralität als Orga verstoßen hat, und sogar jenseits des Clashs destruktiv gewirkt hat, ist auf keinen Fall für eine neue Orga tragbar, die es sich auf die Fahnen schreibt, einen Neuanfang zu vollziehen.

Das Gebot des Neuanfangs würde in einem solchen Fall zu einer Farce verkommen.

fumo schrieb:Nein, ich möchte, dass alle Personen, die sich während der Clash-Liga falsch verhalten haben, die Konsequenzen daraus ziehen und sich während dieses Clashs zurücknehmen! ICH tue das!

a) Ich würde es tatsächlich bevorzugen, wenn sich keiner aus dem Clash zurücknimmt, sondern jeder mal zeigt, dass er auch schafft, solche Streitigkeiten einfach ruhen zu lassen. Man muss ja nicht gleich ins Bett springen, aber eine ignorierende Co-Existenz sollte wohl drin sein.

b) Ist es Sache der Orga sich zu bilden. Und damit auch zu entscheiden, mit wem man arbeiten möchte und mit wem nicht. Selbiges gilt für Teilnehmer und Juroren. Das entscheidest nicht du. Der Mikrokosmos des Einzelnen sollte bei der Festlegung eines Regelwerks keine Rolle spielen.

c) Dementsprechend sehe ich den Antrag komplett am Sinn eines Regelwerks vorbei.

d) Ich bleibe bei der Bewertung, dass der Antrag unausgegoren, infantil und konfliktgeil ist. Der dient nichts anderem als hier alte Geschichten wieder hochzukochen.