Wenn Helden nach Antworten suchen...

@Fedaykin
Danke! :)

Die Debatte fehlt aber

umma schrieb:Da kommt‘s bestimmt zu einigen „medizinischen Notfällen“ bei den Bestellern...Hoffe, das Herz hält
durch.

Diese Anzeige erstreckte sich über eine halbe Seite der Zeitung! Wird sich wohl lohnen, sonst würden sie das nicht schalten.

Das entspricht aber wahrscheinlich schon den sexuellen Mythen von gar nicht so wenigen Männern, vor allem jüngeren. Es gibt auch Literatur zu dem Thema, z.B. "Männliche Sexualität" von Bernie Zilbergeld. Er greift solche Mythen in seinem Buch auf, so dass Männer ein realistischeres Bild von Sexualität und was Frauen vermeintlich von ihnen erwarten, aufbauen können.
Meine Schwester hat ja manchmal Patienten, denen sie solche und ähnliche Lektüre empfiehlt. Das nennt sich Bibliotherapie.

umma schrieb:Super, dass du die Impfung gut vertragen hast.

Da bin ich auch echt froh. Wobei die Nebenwirkungen bei manchen auch erst 24 Stunden später einsetzen...
Insofern bleibt noch etwas abzuwarten. Noch 54 Minuten...aber ich bin mal optimistisch.

Zyra schrieb:Also wenn ich das richtig im Kopf habe, ging es damals ebenfalls darum, alles zu vermeiden, was denjenigen auch nur zu den Gedanken an Kindern hinführen würde. Da gehört für mich so ne Puppe dazu.

Es gibt rückfallgefährdete Straftäter, die unter Führungaufsicht stehen. Beim Amtsgericht ist eine Führungaufsichtsstelle, und die Betroffenen haben richterliche Auflagen, die sie einzuhalten haben. Oft ist das das Verbot, Alkohol (und natürlich Drogen) zu konsumieren.
Wenn sie zuvor Unzucht mit Kindern betrieben haben sind die Auflagen auch z B., sich von Kindern oder bestimmten Orten, wo Kinder anzutreffen sind, fern zu halten.
Verstöße gegen Weisungen der Führungsaufsicht sind eigenständige Delikte.

Pattimay schrieb:Neue Regeln gibt es darüber hinaus für das erweiterte Führungszeugnis, das Kinderbetreuer oder Trainer vorlegen müssen. Auch bestimmte Straftaten, die lange oder sehr lange zurückliegen, müssen dort künftig eingetragen werden.

Das ist aber letztendlich nichts neues. Finde es allerdings fragwürdig.

Gestern Abend gab es etwas Simples, aber Leckeres und gut Sättigendes:


Original anzeigen (2,1 MB)

Nudeln mit Soße aus Rinderhack, viel Zwiebeln und Knoblauch, Dosentomaten, Mais, Paprikamark und Gewürzen.
Die Fussili (nicht Fossilien 😄) eignen sich von ihrer Oberfläche sehr gut, um die Soße aufzunehmen.

nairobi schrieb:Mit geht es wie immer. Kann nicht klagen. Ein bisschen merke ich am Arm, aber eigentlich ist das nicht der Rede wert.

Da hast du ja Glück gehabt =)
Mich hat's gestern nochmal volle Bandbreite erwischt, als ich in der Schule war. War gestern zum Glück den ganzen Tag in einer top geführten Klasse drin, sonst hätte ich mich nicht irgendwie bis 12 durchschleppen können.
Die Chefin meinte hinterher auch, sie hätte es auch erst etwa 24 Stunden später so richtig erwischt, als ich mich dann für die Dienstberatung am Nachmittag entschuldigt habe. (Mrs. Wölkchen hat dann inkognito an meiner Stelle teilgenommen)

Inzwischen bin ich aber wieder voll da. Nur noch etwas schwach auf der Lunge und nach dem Tag ohne Essen gestern musste ich heute eher auf schonendere Kost zurückgreifen.
Bin heute dennoch lieber Zuhause geblieben. Das nächste Mal arbeiten steht jetzt erst wieder in nem halben Jahr an 🙈

Mr.Wölkchen schrieb:Da hast du ja Glück gehabt =)

Vielleicht liegt es am höheren Lebensalter. Jüngere Menschen sollen, wegen des stärkeren Immunsystems, tendenziell mehr Probleme beklagen.

Guten Morgen, hier ein Link zu einem Interview mit der kürzlich im Alter von 93 Jahren verstorbenen Uta Ranke-Heinemann, Tochter des ehemaligen Bundespräsidenten Gustav Heinemann.

Zum Zeitpunkt des Interviews war sie ja auch schon Mitte 80, aber geistig noch sehr fit.


https://www.deutschlandfunk.de/zum-tod-von-uta-ranke-heinemann-im-vatikan-kommst-du-als.886.de.html?dram:article_id=494767


Schlimm fand ich das: "der Kölner Kardinal Joachim Meisner hat heute einen Verlust des Vertrauens in die katholische Kirche beklagt. Dieser Verlust resultiere „aus unserem eigenen Versagen als Kirche“, sagte er, die sexuellen Missbräuche und die Abweisungen einer vergewaltigten Frau in zwei unserer katholischen Krankenhäuser. Es schmerze besonders, wenn das Urteil vom Innern der Kirche nach außen geht. Aber er relativierte das Ganze gleich wieder und warf der Gesellschaft eine unverhältnismäßige Reaktion auf diese Missstände in der katholischen Kirche vor"

Wie kann man eine vergewaltigte Frau abweisen, insbesondere von einem katholischen (und damit christlichen) Klinikum??


Und witzig:

"Papst Benedikt hat ja jetzt sein neuestes Buch geschrieben, „Über die Kindheit Jesu“. Er schreibt in diesem Buch, Maria habe ihren Sohn durch ihr Ohr empfangen, durch ihre Worte zu dem Engel: „Mir geschehe nach deinem Worte.“ Durch ihren Gehorsam sei Maria Mutter geworden. Ich sage, die Gynäkologen können jetzt ihre Praxis schließen, und werden durch Hals-Nasen-Ohrenärzte ersetzt. Der Ohrsex als Durchbruch in der Sexualforschung, in der neuen Vatikanstudie des Buches von Joseph Ratzinger „Jesus von Nazareth“, Auflage eine Million. Also mit anderen Worten: Jahrhunderte historisch-kritischer Textforschung der Protestanten wird vom Papst in den Papierkorb geworfen, wir müssen das alles wieder wörtlich nehmen – ja …

Hanselmann: Und müssen …?

Ranke-Heinemann: Und mit anderen Worten, ich sage ja: Infantilisierung! Klapperstorchmärchen werden uns erzählt. Ohrsex! Ohrsex!"


"Ranke-Heinemann: Hören Sie mal, was Sie da für Zahlen nennen – ich meine, das ist doch Irrsinn. Gucken wir doch mal wirklich nach oben: Im Vatikan kommst du als Frau nur mit einem Staubsauger nach oben, und, ja, gibt es Kardinälinnen, gibt es Bischöfinnen? Also es ist doch der reine Junggesellenverein, wo nur die Jungfrau Maria Zutritt hat.

Hanselmann: Also die Zahlen habe ja nicht ich mir ausgedacht, die sind ja von der Bischofskonferenz.

Ranke-Heinemann: Nein – ich rede ja auch nicht gegen Sie, Herr Hanselmann, sondern Sie mussten eben den Unsinn der Bischöfe, der jetzt als Fortschritt verkauft wird, mussten Sie eben oder durften Sie lesen."

3. Tag nach der Impfung: es geht mir blendend. Habe sehr gut geschlafen. Am Tag 2 habe ich den Arm teilweise ein wenig gespürt.
Sonst kann ich auf der Nebenwirkungskarte eigentlich nichts vermerken.
Ich hoffe natürlich, dass das auch so bleibt.

nairobi schrieb:Sonst kann ich auf der Nebenwirkungskarte eigentlich nichts vermerken.
Ich hoffe natürlich, dass das auch so bleibt.

Guten Morgen - ich kann mir nicht vorstellen, dass da noch viel kommt

nairobi schrieb:Gestern Abend gab es etwas Simples, aber Leckeres und gut Sättigendes:

Gestern Abend gab es zwei Dosen Erbsensuppe mit Mettwürstchen. Habe aber nicht alles geschafft.



Das hier fand ich super:

https://www.youtube.com/watch?v=8DgR_I8Yggk (Video: Sprachkurse an der VHS Wien - der offizielle "Werbespot des Jahres 2015")

nairobi schrieb:Sonst kann ich auf der Nebenwirkungskarte eigentlich nichts vermerken.

Guten Morgen.
Freut mich, dass du die Impfung so gut vertragen hast.
Ich wusste gar nicht, daß man eine Karte mitbekommt..
Wird die dann beim 2. Impftermin abgegeben?

Cherokeerose schrieb:Ich wusste gar nicht, daß man eine Karte mitbekommt..
Wird die dann beim 2. Impftermin abgegeben?

Genau. So ist das vorgesehen.



Oh Gott, abgelaufen 😱
Original anzeigen (0,8 MB)

:'D

Das ist auf gar keinen Fall mehr verwendbar! #ironieoff#

@nairobi
Jaja das jahrtausend alte Salz was 1 Jahr nachdem man es in eine Packung steckt schlecht wird.

nairobi schrieb:Sonst kann ich auf der Nebenwirkungskarte eigentlich nichts

Hallo,
ich bekam keine.

@all: Schönes WE🍀👍!

Ray. schrieb:Jaja das jahrtausend alte Salz was 1 Jahr nachdem man es in eine Packung steckt schlecht wird.

🤣🤣🤣

umma schrieb:ich bekam keine

Super!



Bei uns hat es eben zu regnen begonnen. Der Himmel wurde ganz grau. Nächste Woche soll es sonniger werden.
Am 1. April habe ich einen Arzttermin. Ist ja nun doch kein "Ruhetag" geworden.

@Zyra
@Pattimay

Zu dem Thema von Gestern mit Freundlicher Genehmigung von @EinElch .

Ich weiß natürlich nicht, ob ich den Anforderungen an mich jetzt wirklich gerecht werden kann, aber ich will es versuchen.

Ich habe aus Gründen der digitalen Lebensführung schon häufiger Kontakt in vielfältiger Form mit dem Thema gehabt und das aus vielen Blickwinkeln hören und betrachten dürfen.

Zunächst mal - ich befürworte das alles in keinster Weise. Ich halte das Thema für sehr ambivalent und man muss sich eben nach Möglichkeit ohne Emotionen der Sache annähren. Ich glaube, man kann festhalten, dass wir für uns und in unserer Gesellschaft ~weitgehend~ darüber überein gekommen sind, dass es einen bestimmten Grad an geistiger Reife braucht, um dem sexuellen Akt zuzustimmen.
Das ist eine zivilisatorische Errungenschaft und keineswegs selbstverständlich. Vom biologischen Standpunkt ist der weibliche Mensch ab dem Zeitpunkt der ersten Blutung in der Lage schwanger zu werden und zu gebären. Es gibt ja nun auch genügend Berichte über sehr junge Mütter, auch in diesem Kulturkreis.
Wenn also die "Natur" und "Evolution" vorgesehen hat, dass auch "Kinder" im geschlechtsreifen Alter gebären können, dann muss die Natur auch einen Weg vorgesehen haben, dieses Ziel zu erreichen.
Und so wie manche Vögel sich aufplustern oder Stechmücken ritualisierte Tänze aufführen, wie manche Fische ihre Farbe ändern, gibt es in jeder Spezies gewisse Phänotypen, die auf Männer optisch reizvoll wirken. Da die Entwicklung jeder Frau individuell ist, kann das bei manchen schon mit 12, bei anderen erst mit 16 eintreten.
Daher würde ich persönlich das Verlangen nach "Kindern", die die Geschlechtsreife erhielten, tatsächlich als einen Fetisch, nach "jungen" "Frauen" betrachten, denn biologisch sind sie das ja. Es gibt auch genügend volljährige Damen, die entsprechend jung wirken, ein ganzer Zweig der Pornoindustrie basiert darauf, das stützt diese These.

Wir bewegen uns aber in völlig anderen Gegenden, wenn wir von Kindern sprechen, die die entsprechenden körperlichen Merkmale noch nicht ausgebildet, und die Geschlechtsreife noch nicht erreicht haben. In diesem Fall hat die Natur das keineswegs vorgesehen - weder bei der Frage nach der reinen Zeigungsfähigkeit, wie auch der Frage nach der objektiv-biologischen nachvollziehbaren äußeren Attraktion.

Hier spreche ich dann von einer Perversion, in Abgrenzung zu einem Fetisch, quasi als "Fetisch, bei dem andere - nicht einwilligend - zu Schaden kommen".
Wo ich vorhin noch von Kindern in Gänsefüßchen sprach, rede ich nun von biologisch und juristischen Kindern. Es ist durchaus eine sehr schwierige Frage, die auch kontrovers diskutiert wurde und wird, ob Kinder wirklich nicht in der Lage sind, den Vorgang zu erfassen und einzuwilligen. Ich bejahe das. Eine der wenigen Lobbygruppen für Pädophile, der Verein "Wilde 13" führt intern teils hitzige Debatten darüber. Gerne würde ich die entsprechende Folge von Massengeschmack-TV verlinken, vielleicht finde ich die wieder - aber das ist alles hinter Paywall.
Von diesem Standpunkt weg, und angenommen, wie es hierzulande gesellschaftlicher Konsens ist, sie können es nicht, möchte ich gar nicht so sehr auf die unbestreitbar furchtbaren Folgen für etwaige Opfer eingehen. Einerseits, weil es ein viel gesungenes Lied ist, und nicht hier her gehört, sondern weil ich an dieser Stelle einen Punkt sehe, wo Fetisch und Perversion schwer zu trennen sind und wir gesellschaftlich insgesamt auf einem gefährlichen Weg sind - meiner Meinung nach.

Für den Pädophilen ist seine Neigung alles andere als ein Genuss. Diejenigen, die man sich so aus den Medien ins Hirn brennen lies, die "perversen Kinderficker und -mörder" machen einen sehr geringen Prozentsatz bei einer hohen Dunkelziffer aus. Die meisten wissen um ihre Neigung, wissen, wie falsch es ist. Viele, dass muss man verstehen, haben kein rein "sexuelles" Verlangen nach den Kindern. Oft wollen sie die kindliche Anerkennung, die Unschuld und Nähe der Kinder spüren. Sie verlieben sich in sie. Und sie wissen, dass das falsch ist, so wie auch Homosexuelle jahrhundertelang auf ähnliche Weise mit ihrer Sexualität haderten.
Für sie ist es eine ungeheure Gratwanderung - mit solchen Vorwürfen konfrontiert zu werden ist ein gesellschaftliches Todesurteil. Bei nichts verliert der rasensprengende Vorstadtvater so sehr die dünne Zivilisationsdecke und mutiert zum blutlüsternden Barbar als wenn irgendwo einem Kind was angetan wird - man ist auf der richtigen Seite und es ist leicht zu zeigen, was für ein "guter" Mensch man ist.
Diejenigen, die wirklich die Kontrolle behalten, leben ein furchtbares Leben. Sie haben sich ihre Neigung nicht ausgesucht; werden nie wahre emotionale oder sexuelle Erfüllung finden.

Sie versuchen sich dem aber anzunähren, in dem sie ihre Perversion als Fetisch ausleben - auf Bildern, vielleicht Puppen, Spielzeugen, da gibt es eine breite Produktpalette gerade aus Japan. Und sowas wird in den letzten Jahren immer mehr und verstärkt eingeschränkt - Sexpuppen mit kindlichem Design haben Einfuhrverbote, das, was "kinderpornographische Schriften" sind, wird immer weiter ausgedehnt und und und. Man nimmt diesen Leute einige ihrer Kanalisierungsmöglichkeiten. Ich finde das bedenklich.

Nun fordert unerwarteter Übernachtungsbesuch wieder meine Aufmerksamkeit, aber soviel erstmal dazu. Irgendwelche Meinungen? Passt das überhaupt in diesen Thread? :D


Addendum und ceterum censeo: Eine gewisse Entstigmatisierung der BETROFFENHEIT, also des Leides als Solches, Hilfsangebote und mehr ziviles Interesse wären der Sache eher dienlich, als angespanntere Strafrahmen, für NICHT VOLLZOGENE Kindesmisshandlungen, z.B. durch Bildsichtung.

Disclaimer: Ich selbst hab da keinerlei Interesse dran. Aber im Internet trifft man viele Leute, viele Imageboards sind voll von solchen Leuten. Die tauschen da keine Daten aus, das nicht. Aber unterhalten sich. Auch ein gewisser Bundestagsabgeordneter (MEIN Bundestagsabgeordneter) hat da einiges durchgemacht, was mich das ganze etwas zwiespältiger sehen ließ.

Quelle: @EinElch

Vielleicht mag @EinElch ja hier selbst mit diskutieren?

nairobi schrieb:Vielleicht mag @EinElch ja hier selbst mit diskutieren

Weiß ich nicht.. Ging nur um den Beitrag auf den ich mich bezogen habe und der nicht mehr im Thread war... Passte halt zum thema