USA sondieren den Iran?

Anhang: The_New_Yorker170105.htm (42,8 KB)
Entnommen dem SwissText S.136

Sondieren die USA fĂŒr Iran-Angriff? </u)

Die USA haben in Iran offenbar geheime AufklĂ€rungsoperationen ausgefĂŒhrt, um mögliche Angriffsziele auszuspionieren.
Wie das Magazin "The New Yorker" berichtete, liefen die Geheimoperationen mindestens seit dem vergangenen Sommer.
Sie sollten Informationen ĂŒber Dutzende Ziele liefern, schrieb der renommierte EnthĂŒllungsjournalist Seymour Hersh. Hersh zitierte einen Regierungsberater mit den Worten: "Die Zivilisten im Pentagon wollen nach Iran und möglichst viel militĂ€rische Infrastruktur zerstören."
Das US-PrÀsidialamt erklÀrte, Iran biete Anlass zur Sorge und sei eine Bedrohung, dementierte aber die Operationen.


Nachtigall, ick hör dir trapsen....

Die Wahrheit ist seltsamer als die Fiktion, weil die Fiktion Sinn machen muss.

Anhang: 389574die_Welt.htm (9,31 KB)
Hier noch die Kurzversion der "Welt" in Deutsch.

Die Wahrheit ist seltsamer als die Fiktion, weil die Fiktion Sinn machen muss.

da gibts schon n thread, aber egal. ich hasse george w. bush und da wird sich auch nix dran Àndern. war schon immer so.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!!!

USA: Krieg gegen Iran?

"New Yorker": SpÀhtrupps suchen bereits Ziele


Geheime US-Kommandos haben in den vergangenen Monaten einem Bericht des US-Starreporters Seymour Hersh zufolge mögliche Angriffsziele in Iran ausgespĂ€ht. Dies berichtete die angesehene Zeitschrift "New Yorker" am Sonntag. PrĂ€sident George W. Bush habe die völlige Kontrolle ĂŒber die US-Geheimdienste und das Pentagon ĂŒbernommen und verfolge mit ihrer Hilfe ein "aggressives und ehrgeiziges Programm gegen Iran und gegen Ziele im Krieg gegen den Terrorismus", so Hersh.

Die US-Spezialeinheiten haben nach dem Bericht von Hersh versucht, rund drei Dutzend chemische und nukleare Anlagen sowie Raketenabschussbasen im Iran auszuforschen. Der Starreporter berief sich dabei auf einen dem Pentagon nahe stehenden Berater. Seit Sommer 2004 stießen US-Teams ĂŒber die pakistanische Grenze nach Iran vor. Ziel des Pentagons sei es, Ziele fĂŒr ein mögliches Bombardement zu identifizieren "und so viel militĂ€rische Infrastruktur wie möglich zu zerstören."



Weißes Haus: "MilitĂ€rische Mittel nicht auszuschließen"

Das Weiße Haus dementierte dem US-Sender CNN zufolge den Bericht. "NatĂŒrlich sehen wir Iran mit Sorge", sagte PrĂ€sidentenberater Dan Bartlett bei CNN am Sonntag. Der Bericht von Hersh sei jedoch "voller Ungenauigkeiten". Die USA setzten auch gegenĂŒber Teheran auf diplomatische Mittel. MilitĂ€rische Mittel könne man nicht ausschließen. "Noch nie in der Geschichte hat ein US-PrĂ€sident militĂ€rische Mittel ausgeschlossen", so Bartlett.

Die USA arbeiteten nach Absprache mit Pakistans PrĂ€sident Pervez Musharraf eng mit pakistanischen Wissenschaftlern zusammen, die zuvor mit den Iranern kooperiert hĂ€tten. FĂŒr diese pakistanische UnterstĂŒtzung habe Washington Musharraf zugesichert, dass seine Regierung nicht gestĂŒrzt werde. Zudem verzichteten die USA auf die Auslieferung des pakistanischen Atomwissenschaftlers A.Q. Khan, der Iran, Libyen und Nordkorea mit Material zur Nukleartechnologie versorgt haben soll.


"Irak nur eine Etappe"

Hersh zitierte auch einen anderen"«hochrangigen Geheimdienst-Informanten", der gesagt habe, dass der Irak nur eine Etappe im Krieg gegen den Terrorismus sei. "Die Bush-Regierung sieht dies als eine große Kriegszone an. Als nĂ€chstes werden wir einen Irankrieg haben." Bush habe ausdrĂŒcklich dem geheimen Einsatz von US-Kommandos in zehn LĂ€ndern zugestimmt. Die Operationen wĂŒrden vor allem vom Pentagon ausgefĂŒhrt, der Geheimdienst CIA verliere an Bedeutung. Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und sein Vize Paul Wolfowitz glaubten, dass es in Iran - wie frĂŒher in den kommunistischen Diktaturen im Ostblock - darum gehe, "die Aura der Unbesiegbarkeit der Mullahs" zu erschĂŒttern. Dann werde das Regime in Teheran zusammenbrechen.

Quelle: n24.de

Vorurteil:
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrĂŒmmern als ein Atom.
*Albert Einstein*

ich bin aber auch besorgt das lÀnder wie nord-korea, iran und libyen mit atomwaffen hantieren... das ist nicht gut...

Vorurteil:
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrĂŒmmern als ein Atom.
*Albert Einstein*

"Bush habe ausdrĂŒcklich dem geheimen Einsatz von US-Kommandos in zehn LĂ€ndern zugestimmt."

ich frage miuch welche lÀnder es sind...

iran, libyen , nord-korea... das waren drei aber der rest..
Was meint ihr, welche lĂ€nder noch? Oder Wleche LĂ€nder ĂŒberhaupt?

Vorurteil:
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrĂŒmmern als ein Atom.
*Albert Einstein*

"Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und sein Vize Paul Wolfowitz glaubten, daß es in Iran - wie frĂŒher in den kommunistischen Diktaturen im Ostblock - darum gehe, „die Aura der Unbesiegbarkeit der Mullahs“ zu erschĂŒttern. Dann werde das Regime in Teheran zusammenbrechen."

Wenn nicht mit MillitÀrischen mitteln mit welchen dann..?
Bei Saddam hat man auch 10 Jahre mit Diplomatischen mitteln versucht ihn zu entschĂ€rfen aber hat nichts genĂŒtzt...! Iran & Nord-Korea sind nicht weniger schlimm...

Vorurteil:
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrĂŒmmern als ein Atom.
*Albert Einstein*

irak
iran
n.korea
syrien
sudan
myanmar
yemen
bo, weis auch nicht weiter, einfach unglaublich.
china noch!!

sicher ein paar countries die den usa nichts großes entgegensetzen zu haben, das china dazu zĂ€hlt bezweifle ich schon sehr stark

Fear and Loathing in Allmystery

Vergesst Pakistan und Indien nicht, wobei von Pakistan eine grĂ¶ĂŸere Gefahr ausgeht, wobei das nur meine persönlich Meinung ist.

China könnte zur Gefahr werden, aber das dĂŒrfte noch ca. 30 Jahre +-5 dauern... bis jetzt sind sie fĂŒr die USA kein Gegner, es sei denn der Mann-Gegen-Mann-Krieg wird wieder Mode...

"Der Staatsdienst muß zum Nutzen derer gefĂŒhrt werden, die ihm anvertraut werden, nicht zum Nutzen derer, denen er anvertraut ist."

„Gedanken ohne Inhalt sind leer, Anschauungen ohne Begriffe sind blind.“

china und indien gleich mal wegrechne.
das wĂŒrde den amis zu viel geld, menschen, wirtschaft, sicherheit....u.s.w. kosten.
beide sind atommÀchte!!!!


tschau

Die Rechtschreibregeln sind dran schuld...

Eine bessere RealitÀt ist nur einen Gedanken entfernt!

Aber die Inder sind kÀuflich, also werden sie die gegen die Pakistanis ausspielen. Die Korruption in Indien ist einfach nur zum Verzweifeln...

"Der Staatsdienst muß zum Nutzen derer gefĂŒhrt werden, die ihm anvertraut werden, nicht zum Nutzen derer, denen er anvertraut ist."

„Gedanken ohne Inhalt sind leer, Anschauungen ohne Begriffe sind blind.“

@Suebe
schon möglich.


tschau

Die Rechtschreibregeln sind dran schuld...

Eine bessere RealitÀt ist nur einen Gedanken entfernt!

Hallo,

ich sehe zwei Punkte.

NatĂŒrlich streuen Medien gerne sogenannte Informationen als 'Brocken' unters Volk um ihre Quoten halten zu können. Dies ist traurig... jeder weiß das. So frage ich mich auch in diesem Fall wieder was ist Dichtung, was ist Wahrheit. Ich wĂŒrde mir wesentlich mehr ObjektivitĂ€t der Medien wĂŒnschen. Es vergeht kaum ein Tag wo nicht wieder ein Mensch, ein Ereignis usw. instrumentalisiert wird. Daher die Frage: Was sehen, hören wir da eigentlich Tag fĂŒr Tag und warum? Wer oder was streut was warum genau zu diesem Zeitpunkt? Ist es die Spitze des Eisberges... mehr... oder vielleicht weniger?...

Yoda wĂŒrde wahrscheinlich sagen:

'Schwierig zu durchschauen die dunkle Seite der Macht ist... '

zur Frage, also Punkt zwei

NatĂŒrlich paßt die vorliegende Information, s. Thema, zur Bush-Administration, keine Frage. Es wĂ€re die konsequente Fortsetzung der bisherigen Marschrichtung. Eigene Machtinteressen, eigene klerikale Ideale anderen Völkern aufzudrĂŒcken und sich eine starke Position zu sichern.

Mein Wunsch und meine Hoffnung bei diesen AktivitÀten ist...

Das Europa, das Staaten, das Menschen die wirklich so etwas wie alte eigeneTraditionen und Kulturen besitzen und schÀtzen, Völker die noch Wurzeln haben, spirituelle Werte die ihnen heilig sind, sich vereinen um eine starke Position zu entwickeln.... in der heutigen, sehr schwierigen Zeit.

GrĂŒĂŸe und Hoffnung

Rabe

endlich kommt bewegung in den laden.
im irak ist doch schon lange nichts vernĂŒnftiges zu sehen, nur geplĂ€nkel.
die iraner keine demokratie und die usa sagen die haben sogar atomwaffenplÀne. also rein da. bush wird uns schon richten.

aja und cdu wÀhlen, dann sind wir nÀchstes mal auch dabei.

vorbereitung zum weltkrieg..............irgendwann kriegen alle anderen lÀnder im nahen osten angst und werden einen prÀventivschlag starten.......

Fairness ist die Kunst, sich in den Haaren zu liegen, ohne die Frisur zu zerstören. (Gerhard Bronner)
"Sir, we are surrounded!!" "exellent, we can attack in every direction!!"

Die Iraner mĂŒssen jetzt einfach nur möglichst schnell die A-Bombe fertigstellen und dann in irgendeiner WĂŒste testen, genau wie Indien oder Pakistan das schon vorgemacht haben, die Abschreckung sorgt dann auch fĂŒr dauerhaften Frieden!

Die Politiker und Medien verbreiten zwar stĂ€ndig das Gegenteil, die Iraner mĂŒssen alle Atomarbeiten einstellen, aber das hat der Irak ja auch schon getan und als Saddam naiv blöd wie er war, seine letzte Langstreckenraketen unter UN-Aufsicht vom Typ El-Samud 2 auch noch abgerĂŒstet hatte, erst dann haben die Amis angegriffen, weil er ja angeblich dann noch irgendwelche mobilen Biolabore hatte!

Im Moment sieht es allerdings eher nach Krieg aus, denn der Iran hat sich das Atom-Zusatzprotokoll ja bereits aufschwatzen lassen und unterschrieben und damit den UNO Kontroleuren freien Zutritt zu allen Atomanlagen gewĂ€hrt! Das bedeutet fĂŒr die US-MilitĂ€rs jetzt natĂŒrlich nur, das Huhn hat sich bereits selbst gerupft, dann ist der Rest also auch nur noch ein Spaziergang!

...und Friede dem Menschen auf Erden

濃配するăȘ、そうすればćčžă›ă«ăȘれる
䞀期䞀䌚
ă©ă†ă‚‚ă‚ă‚ŠăŒăšă†ă€çš†ă•ă‚“

Wobei wenn die USA irgendwann die Welt erobert haben bzw. in ihrem Sinn befriedet dann können sie ihre Probleme ja eigentlich auch nicht lĂ€nger nach aussen Projezieren, dann werden sich die Amerikaner wieder ihrer eigenen sozialen Probleme und ihrer Ausbeuter bewusst und dann werfen sie ihr System bestimmt ĂŒber Board und es gibt dann niewieder einen Krieg?! :)

@ashert

Ich sehe schon die Amerikaner unter irgendeinem Vorwand in die Schweiz einmarschieren^^

Ne,aber mal im Ernst,die Amerikaner bekommen nichtmal den Irak unter Kontrolle,wie können sie dann erwarten auch noch den Iran erobern zu können?

Ein Land niederzuwerfen ist eine Sache,es dauerhaft zu kontrollieren eine andere. Im Iran wĂŒrde ihnen ein Ă€hnlich heißer Tanz bevorstehen,wie im Irak...das stehen die USA nicht durch.

Sei vergnĂŒgt solange du am Leben bist...

Ptahotep (2400 v.Chr.)