Revolutionäres Weltbild - zum diskutieren

@Zoelynn

dann biste in der falschen rubrik ;)

@DerBobo
Ich bin schon richtig hier ,keine Sorge.

@Zoelynn

hier gibt es eine Rubrik die heisst "Philosophie " ;)

@DerBobo
Ja ich weis, aber bloss weil das Wort in einem Beitrag von mir vorkommt muss das doch nicht heissen ich wäre hier falsch.
Es geht um die assozialisation der Arbeit als neues Weltbild, durchaus praktisch durchführbar bei entsprechender Erziehung.Gibt Völker die so leben zB im Amazonasgebiet.

@Zoelynn

ja und diese Völker leben seit tausenden jahren ohne Fortschritt ...

@Zoelynn

In kleineren Gesellschaften wie die von dir genannten Eingeborenen mag das ja funktionieren. Da haste die Auswahl: Jagen, Hütte bauen oder kochen. Fertig. In komplexeren Zivilisationen geht das nicht mehr so einfach. Ausser es bleibt in einem kleinen, geschlossenen System. Wer organisiert denn eigentlich wieviele Arbeiter in welchem Bereich benötigt werden wenn es der Markt nicht regelt? Was ist mit Arbeit die eigentlich niemand machen will? Wird das Essen in festen Rationen ausgeteilt? Oder ist alles für jeden umsonst?

@AlexR
Organisiert kann das durch das Urdemokratische Prinzip.DDie Arbeit wird so ausgeführt wie sie notwendig ist.Essen gibs natürlich auch so, gibt ja keine bezahlte Arbeit.
Du musst dir das ungefähr so wie bei einem Kibuz in Israel denken.

AlexR schrieb:Wer organisiert denn eigentlich wieviele Arbeiter in welchem Bereich benötigt werden wenn es der Markt nicht regelt? Was ist mit Arbeit die eigentlich niemand machen will? Wird das Essen in festen Rationen ausgeteilt? Oder ist alles für jeden umsonst?

Z.B. so Wikipedia: Anarchosyndikalismus

@Zoelynn

Zoelynn schrieb:... als alle machen alles zusammen...

"Guten Morgen Herr Müller, heute werden sie vom Herrn Koch operiert."
"Fehlt da nicht noch ein Doktor?"
"Nee, hier steht Metzger."

@ähhh
Ah du schon hier her gefunden, nein es gibt natürlich Berufe wie heute.

@Zoelynn
hey was soll das heißen :-)

@paranomal
Nein ,es ist kein Anarchosyndikalismus, es gibt kein Syndikat was bestimmt.

@Zoelynn
I know, aber eine egalitäre Gesellschaft muss nunmal irwie organisiert sein. Wie hier richtig angemerkt wurde, ist diese "Reduktion der Komplexität" ab einer bestimmten Gruppengröße nötig. Jedoch ist der Anarchokapitalismus wie er im EP assoziiert wird, totaler Unsinn. Eine Gesellschaft ohne Herrschaft, kann nicht "liberal" verfasst sein. Das dort vermittelte Wertesystem (bzw. das fehlen dieses) würde zu ZUständen führen, die man in jedem Cyberpunk-Film sieht.

@Zoelynn

Auf Dauer haben sich die Kibbuze jetzt auch nicht bewährt. Sind ja kaum noch welche übrig die die Ursprungsidee noch leben.

@paranomal
Ich greife da auf die Urform der Demokratie zurück und alle Produktion landet als Eigentum ,also kein Kommunismus.
@AlexR
Ist mir bekannt,sollteauch nur zur Veranschaulichung gedient haben was gemeint ist.

@west_united

west_united schrieb:Das würde massenweise Unternehmen anlocken und die Wirtschaft in ungeahntem Maße ankurbeln,

Im gewissen Maße schon, allerdings muss man hier festhalten, dass die Unternehmen von den Steuern profitieren:
Die Infrastruktur wird durch die Steuern erhalten (absolut nötig für die Wirtschaft) Außerdem wird durch die Steuern auch neue Infrastruktur gebaut, die es dann erlaubt dort neue Firmen und Fabriken etc. zu bauen. Ohne diese Stattlichen Ausgaben musste das Unternehmen selbst Geld ausgeben (vor allem für neue Unternehmen wäre es eine Last, die diese nur schwer tragen könnten)

Zoelynn schrieb:Ich greife da auf die Urform der Demokratie zurück und alle Produktion landet als Eigentum ,also kein Kommunismus.

Wie was zurück in die Steinzeit?

@paranomal
Ich habe das Gefühl du missverstehst mich absichtlich

Erinnert mich daran:

Zoelynn schrieb:Ich habe das Gefühl du missverstehst mich absichtlich

Ne, ich habe dein Konzept nur echt nicht ganz verstanden.