Das muss ich im Parteiprogramm überlesen haben :D :D :DRealo schrieb:Die AfD insgesamt will die Republik abschaffen un durch einen autoritären Staat ersetzen, quasi Kaiserreich ohne Kaiser.
Du kennst den Unterschied zwischen offiziell und inoffiziell, zwischen dem, womit man Wähler fischen will und dem, was man vorhat?jimmy82 schrieb:Das muss ich im Parteiprogramm überlesen haben
Falsch. Im Gegenteil die AfD-Unvereinbarkeitsliste verhindert genau, dass Mitgleider verbotener Organisationen ihr beitreten.
Falsch. Das würde eine Verfassungsänderung benötigen, wozu eine 2/3-Mehrheit notwendig ist. Völlig illusionär und reine Angstmache.
Ja glaub mal weiter treu dran.Funkystreet schrieb:Falsch
Falsch
Verfassungsänderung? Nach der "Machtergreifung" wurde die Verfassung der Weimarer Republik nicht verändert, sondern entsorgt.
Und das schützt vor dem Beitritt von Rechtsradikalen in genau welcher Hinsicht?
mmh das stimmt. Auch bei der AFD Sollte man mal realistisch sein.
Was da nicht passt ist das sich Clintons Politik nicht gegen Obamas durchgesetzt hat. Er wollte keine Truppen mehr schicken wegen seiner Wahlversprechen, aber das ändert erst mal überhaupt nichts an der damaligen Situation und den strategischen Gründen für das eingreifen.
Wo hätte man die hergeholt hätte die eingeflogen worden?
Das sind Schablonen, in denen du denkst Religionsgruppen sind ein Teil der Aufteilung in der Bevölkerung, deswegen laufen nicht alle Sunniten zu den Extremisten oder Revolutionskräften über. Assad hat viele in seinen Staat miteinbezogen der um einiges liberaler und säkularer ist als diese Revolution je hervorgebracht hätte.
Nun ich seh da auch noch viel Luft nach oben bei dir aber in meinem Garten steht ja auch kein Einhorn.
Ich wollte damit sagen das wir nicht die selben Informationen haben wie die die Strategiepapier entwickelt haben, außerdem sind wir nicht grunsätzlich unterschiedlicher Meinung.
Verbrechen und Scheinheiligkeit gehen oft Hand in Hand. Auserdem nervt es das du Behauptungen und Argumente durcheinander schmeißt. Du weißt das die chemische Zusammensetzung des Gifgases in Chan Schaichun nicht mit dem überein gestimmt hat mit dem Assad in seinen Lagren hatte.
Och, das war ja nicht mal ein großes Eingreifen. WEnn man Assad so aktiv weg haben wollte, wäre es eher wie in Lybien gelaufen.obilee schrieb:Was da nicht passt ist das sich Clintons Politik nicht gegen Obamas durchgesetzt hat. Er wollte keine Truppen mehr schicken wegen seiner Wahlversprechen, aber das ändert erst mal überhaupt nichts an der damaligen Situation und den strategischen Gründen für das eingreifen.
Jo Assange sagte.. Ist mir neu das er Geopolitische Analysen drauf hat. Und ja sehr Sinnig das man als einzige Fraktion den IS großartig bekämpft hat, macht alles totalen Sinn.
Nein die gab 2011 ja noch.
Ja, das war der Stand als der IS in diesem Konflikt auftrat und andere Sunnitische Gruppen übernehmen konnte. Wenn auch nur sehr kurzfristig. Seine größten Erfolge hatte der IS so gesehen im Irak.
In Nahen Osten nicht so zu denken war der Grundsatzfehler, den die USA im Irak schmerzlich erfahren musste. Es gibt kein Syrische Nationalgefühl, es fehlte auch die durchgängige Irakische Identität. Weswegen diese Länder nur unter Repressiven Systemen stabil bliebe, und danach sofort Bürgerkriegsähnliche Zustände sich entfalten.
Liberal, mmh so kann man ein Wort auch Falsch besetzen. Was herausgekommen wäre, ist fraglich. Ein Zentralstaat funktioniert in diesen Nationen im Grunde nicht.
Oh, wie erwähnt du kommst mit den abstrusen Truther Kram und co um die Ecke, der andere liebäugelt mit Kriegsverbrechern und Diktatoren. in Geopolitischer Analyse müsstest du mir deine Kompetenezn mal zeigen Hier sehen wir ja passt so einiges nicht.
MMh doch, ich sympathisiere nicht mit Apologeten von Giftgas Assad und co.
Und? Es geht um die Logistik, Ausbringungmethode, Reinheitsgrad und co. Assad hatte ja auch offiziell so einige abgegeben, wir auch der Irak, und dennoch bleiben das immer noch recht hübsche Verstecket Bestände übrig.
Genau das ist der Haken, der Westen hat so gut wie gar nicht eingegriffen, weswegen die Sache ja auch seit 7 Jahren läuft.
Oh, eine Milliarden Dollar ist jetzt auch nicht wenig. Nur mal zum auffrischen.
Die FSA wurde nicht wirklich groß Unterstützt.
Das beweist das deine Aussage falsch ist.
Schiitische Achse Iran-Syrien-Libanon durchtrennen..
................................................................
so eine Achse existiert nicht wirklich, Problematisch vor allem das Sunnitische Syrinen.
Ich weiß nicht wieviele Grundsatzfehler die USA gemacht haben aber das man gerne Extremisten unterstützten um eigene Ziele zu erreichen haben sie bis jetzt noch nicht aufgegeben.
Ehrlich was an meinen Quellen ist Truther Kram ..das müsstest du mir mal zeigen. Ich bin da nicht so bewandert wie du. Und nöö, das hast du ja auch nicht. s.o.
Man merkt deine Ideologie geht sehr weit, aus meiner Sicht ist da jedenfalls noch nichts bewiesen.
Aber es beweist auch nichts! Es hätten auch Oppositionelle oder Generäle sein können.
Ja was leicht gewesen wäre, wenn man den Vorschlag von Carla del Ponte mal beherzigt hätte und nach den Geldströmen gesehen hätte die den IS finanzieren.
Ja , aber grade das was hier verbreitet wird ist der trutherschwachsinn von rechts & Links der in meinen Augen noch mehr als 30 Prozent wählerpotential hat weil oberflächlich zählt nur das Argument anti USA .
Nein das ist keine großeartige Unterstützung, ab 2011. Etwas Ausbildung, von recht bescheidenen Gruppen, Großartige Waffen gab es da auch noch nicht. Und es wäre mir neu das Saudi Arabien und Katar die Westliche Welt sind.
Ach eben sollte eine nichtexistente Achse verhindert werden und jetzt das eine Entsteht? Wie erwähnt Achse hätte auch so nicht enstehen können, wegen der Religionsunterschiede, in den Ländern. Die Beziehungen bleiben bestehen, solange Assad im Amt bleibt, das ist richtig, wobei Syrien über Dekaden recht Nutzlos ist für den Iran, denn der Iran muss da momentan mehr reinpumpen als zu gewinnen ist.
So es sollte verhindert werden das so eine Asche entsteht.
Ich halte die FSA nicht für Extremisten. Tatsache war eben das im Irak der Sunnit des Shiiiten Wolf war, um es mal so auszudrücken. Daher kam auch der IS.
Die von Alexem und seine Theorien entstammen durchaus einem klaren Spektrum .RT, Sputnik, brauchen wir auch nicht drüber reden..
Oh wie heißt denn meine Ideologie? Dein ist die Ideologie "Blinden Kuh" " Lügenpresse" "Fake news"? Naja das soll hier kein Syrien Thread werden. Es war nur ein Querschlag bzgl der Sympathie von Leuten wie Alexem, für dieser Art von Herrschaft und wie die realität in den Extremen am meisten verdreht wird.
Nein, das passt schon ganz gut. Und nein die Zeitpunkte sind nicht wirklich zweifelhaft. Wenn das False Flag Angriffe gewesen sein sollten um ein Eingreifen zu bewirken, dann hätte man da klar kürzere Abstände wählen müssen. Btw witzig, wieso ein Eingreifen Provozieren wenn es gemäß der angeblichen Planung doch eh hätte erfolgen müssen. Kam aber nicht so wirkich was..
Den IS hat man bekämpft, es ginge um ein klares Eingreifen bzgl der Syrischen Revolution bevor ab 2013/2014 der IS das Ruder dort übernahm.
