Ist ja logisch. Dort gibts schließlich mehr potentielle Kundschaft.abberline schrieb:Ich hab mal gelesen, dass zb einige grosse Autofirmen inzwischen lieber auf den europäischen Markt verzichten würden, als auf den chinesischen.
Doch, natürlich.SomertonMan schrieb:Dass China scheinbar wirklich gewillt ist, seine Goldene Kuh zu schlachten, hätte ich nie gedacht.
Der Volkskongress in China hat das "Sicherheitsgesetz" beschlossen, mit dem "Separatismus" und "Aufruhr" in Hongkong offiziell verboten werden sollen. Kritiker befürchten, dass Bürgerrechte nun drastisch beschnitten werden.gleich in Verbindung mit einer Drohung:
[...]
Vergangene Woche hatte Chinas Regierungschef Li Keqiang neue Gesetze und "Durchsetzungsmechanismen" zur Wahrung der nationalen Sicherheit in Hongkong angekündigt. Demnach könnten chinesische Polizei und Geheimdienste mit weitreichenden Befugnissen nach Hongkong verlegt werden
"Hongkong ist eine Sonderverwaltungsregion Chinas und für die Wahrung der nationalen Sicherheit ist die Zentralregierung verantwortlich", sagte er. Die Gesetzgebung für Hongkong sei eine innere Angelegenheit Chinas. "Wir werden keine Einmischung aus dem Ausland in die Angelegenheiten Hongkongs tolerieren - und werden in jedem Fall notwendige Gegenmaßnahmen einleiten."https://www.tagesschau.de/ausland/china-volkskongress-beschluesse-101.html
Wegen eines geplanten Sicherheitsgesetzes in Hongkong haben die USA nach eigenen Angaben eine Sitzung des Uno-Sicherheitsrats beantragt - China habe diese aber bereits abgelehnt. Die USA werfen China vor, Hongkongs Freiheit und Unabhängigkeit zu missachten.https://www.spiegel.de/politik/ausland/demonstrationen-in-hongkong-usa-beantragen-uno-sicherheitsratssitzung-china-blockt-a-a9fc73c7-ac1f-4d40-8f36-091552577b77
Hongkong kommt nicht zur Ruhe: Nach der Verabschiedung des "Sicherheitsgesetzes" eskalierten nun Beratungen im Parlament. Die demokratische Opposition fürchtet um die Bürgerrechte in der Sonderverwaltungszone.https://www.tagesschau.de/ausland/china-hongkong-tumulte-101.html
Trotz massiver internationaler Kritik hat Chinas Volkskongress die Pläne für ein umstrittenes Sicherheitsgesetz in Hongkong verabschiedet. In der Sonderverwaltungszone sorgt das für Empörung. Im Regionalparlament wurden drei prodemokratische Abgeordnete des Saals verwiesen. Parlamentspräsident Andrew Leung unterbrach die Sitzung wenige Minuten nach ihrem Beginn und schloss einen Abgeordneten aus, der ein Schild mit einer sarkastischen Aufschrift in die Höhe gehalten hatte, die auf einen Peking-freundlichen Abgeordneten gemünzt war.
Nach Wiederaufnahme der Sitzung wurde zunächst ein zweiter Parlamentarier wegen Zwischenrufen des Saals verwiesen, anschließend ein Dritter. Er hatte ein Flasche mit brauner Flüssigkeit vor dem Podium des Parlamentspräsidenten entleert. Polizei und Feuerwehr mussten anrücken, berichtet die Zeitung "South China Morning Post".
Drei Jahre Haft
Anlass der Debatte war das Hymnen-Gesetz, das seit Mittwoch vom Hongkonger Parlament in der zweiten Lesung besprochen wurde. Es soll die chinesische Nationalhymne gegen Verunglimpfung schützen. Wer dagegen verstößt, soll mit bis zu drei Jahren Haft und einer Geldstrafe von bis zu 50.000 Hongkong-Dollar (5900 Euro) bestraft werden können.
Die "goldene Kuh" hat sich längst selbst geschlachtet. Bereits vor dem Ausbruch der Studentenproteste hatten Firmen und Haushalte in HK eine Schuldenlast von knapp 800% des BIP angehäuft – eine Situation, die beim geringsten Anzeichen einer Krise zwangsläufig sehr unschöne Folgen nach sich zieht.
Ich habe keine Ahnung, was das soll....ich könnte mir das nur als Move erklären, hinsichtlich der UN gleich Klarheit zu schaffen, bevor Europa sich in seiner Tatenlosigkeit nachher auf die UN beruft und auf irgendwelche Mandate wartet.
Am Mittwoch hatte außerdem der amerikanische Außenminister gesagt, Honkong sei nicht mehr autonom von Peking. Die Gewährung eines Sonderstatus der Finanzmetropole sei nicht länger angezeigt.
(...)
Die chinesische Sonderverwaltungszone Hongkong erfreut sich bisher eines speziellen Rechtsstatus, der für Unternehmen und Bürger der Metropole große Bedeutung hat. Zum Beispiel gelten die gegen China verhängten amerikanischen Strafzölle bislang nicht für Einfuhren aus Hongkong. Auch die Bedeutung des Finanzplatzes Hongkong – die auch für das kommunistische China sehr wichtig ist – könnte in Gefahr geraten
Dass das so kommen wird und kommen muss ist absolut logisch und folgerichtig und das wird insgesamt nicht nur die USA betreffen (Strafzölle ausgenommen).
Nein, ist es nicht. Die chinesischen Behörden haben sowohl das Virus in seiner Gefährlichkeit als auch die Zustände vor Ort lange verschleiert. Die Informationen, die man rausgab, waren falsch oder berühmten auf Halbwahrheiten, während man gegen dissidente Stimmen rigide vorging. Das die westlichen Länder aber spätestens beim Wuhaner Shutdown stutzig und vorsorgliche Maßnahmen hätte treffen können, als hier die ersten Fälle auftraten, stimmt. Genauso wie man auf die Taiwanesen hätte hören sollen. Deren Expertise wurde aus rein politischen Interessen übergangen.frivol schrieb:Also das ist doch eher eine Verschwörungstheorie, warum haben denn die anderen Länder nicht einfach Maßnahmen ergriffen um das Virus in ihrem Land zu stoppen, z.B. in Deutschland?
Das Virus ist in der Welt, auch wenn das kein Naturschicksal war und ist. China wird keine 100% Sicherheit garantieren können, das kann kein Land. Es schafft mit Wet Markets und schlechten Laborbedingungen aber ideale Umstände, um so einen Dreck in die Welt zu setzen. Und wofür es in jeder Hinsicht verantwortlich ist, ist die Verschleierung. Sie tun sich damit ja auch selbst keinen Gefallen, da sollte man schon aus Selbstschutz mal über Änderungen nachdenken.
Das Ostdeutschland den Westen schluckt wäre noch blöder gewesen. Die Bürger Hongkongs sehnen sich nicht nach der totalen Einverleibung in die Volksrepublik, das haben sie ja überdeutlich gemacht.
Nach dem neuen Gesetz ist in Hongkong nun vieles verboten, was vorher durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt war. So richtet es sich unter anderem gegen "Untergrabung der nationalen Einigung". Gemeint sind Bemühungen, eine Unabhängigkeit Hongkongs oder anderer Gebiete anzustreben, die Peking als Teil der Volksrepublik ansieht. Auch wendet es sich gegen "Untergrabung der Staatsgewalt", "Terrorismus" oder "geheime Absprachen" mit Kräften im Ausland.https://www.tagesschau.de/ausland/hongkong-festnahmen-107.html
Oh ja, endlich! Was bin ich doch beruhigt, endlich kann das chinesische Regime dort auch ungehindert unterdrücken. Am besten wäre ja, die würden das auch bei uns machen, dann wäre mal wieder ORRRRdnung in diesem Saustall hier und Corona wäre bestimmt auch kein Thema mehr. Ein Hoch auf die Partei, jawoll!
Hach, diese schröcklichen Separatisten. Um ein Haar hätten die es doch tatsächlich geschafft, erhebliche Menschenrechtsverletzungen zu verhindern! Wo kämen wir da hin? Gut, dass man das leicht in den Griff bekommen hat, im Keim erstickt, wie man so schön sagt :shot:
China bricht seit Jahren den Vertrag, der mit dem UK für die Rückgabe ausgehandelt wurde! Bis 2047 sollte ursprünglich alles so bleiben wie es ist.
Wenn wir vom "eigenen Land" sprechen, wem gehört nun dieses Land in erster Linie, eher der lokalen Bevölkerung, die zu großen Teilen wohl schon immer dort gelebt hat, ob nun unter Kaisern (China) oder Königen (Britannien) oder etwa den roten Machthabern aus dem weit entfernten Peking? Und von welcher Sicherheit genau ist hier die Rede, die Sicherheit der Bevölkerung oder doch eher die Sicherheit eines eifersüchtigen und hochgradig gewalttätigen Regimes, das sich andererseits schon von einem ausgesprochenen Friedensfreund wie dem Dalai Lama bedroht fühlt? Und wie sicher ist man eigentlich, wenn man permanent bespitzelt und dann eingebuchtet wird, sofern man das "falsche" denkt oder sagt – ohne jede Rechtssicherheit?
Irgendwie ja und das aus gutem Grund. Heutzutage sollten sich lokale Bevölkerungen nicht mehr dem Hegemonialstreben einer Weltmacht unterwerfen müssen, sondern ihre Geschicke selbst in die Hand nehmen können. Das gilt auch bzgl. der VRC, die neuerdings ihren hegemonialen Machtanspruch zum Ausdruck bringt wie in alten imperialen Zeiten.
Das ist aber ganz leicht zu erklären. 1898 schlossen Großbritannien und das Kaiserreich China einen Pachtvertrag für Hongkong und die New Territories über 99 Jahre Laufzeit. Der lief nach Adam Riese im Jahr 1997 aus und bis dahin war Hongkong halt britisch.
