G8 - Gipfel

Naja, beides diente dazu um Schaden abzuwenden.

Wie das wohl alles im Ausland ankommt...? G8-Gegner wurden mit Tornados gejagt und inKäfige gesperrt... Ich dachte die Käfighaltung in Deutschland sei inzwischen verboten,wegen dem Tierschutz...?

Russland wird sagen, seht ihr, so geht es uns auch.

Ist es richtig Menschen in Käfige zu halten ?

Mensch Leutz,

es spielt doch überhaupt keine Rolle, was die Bundeswehr jetzt inGenaueren getan hat, es geht darum dass es ein INLANDSEINSATZ war, der VERFASSUNGSWIDRIGist, hallo? verfassungswidrig? sagt euch das was, die ihr das nicht sooo schlimmfindet.
ebenso der Einsatz von Panzern, beruht auf keiner rechtlichenGrundlage.

der Einsatz der Bundeswehr ist nur im Kriegsfalle, bei Katastrophenetc. zulässig.

GG Art. 87a


(2) Außer zur Verteidigung dürfen dieStreitkräfte nur eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es ausdrücklichzuläßt.

(3) Die Streitkräfte haben im Verteidigungsfalle und imSpannungsfalle die Befugnis, zivile Objekte zu schützen und Aufgaben derVerkehrsregelung wahrzunehmen, soweit dies zur Erfüllung ihres Verteidigungsauftrageserforderlich ist. Außerdem kann den Streitkräften im Verteidigungsfalle und imSpannungsfalle der Schutz ziviler Objekte auch zur Unterstützung polizeilicher Maßnahmenübertragen werden; die Streitkräfte wirken dabei mit den zuständigen Behördenzusammen.

(4) Zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder diefreiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes kann dieBundesregierung, wenn die Voraussetzungen des Artikels 91 Abs. 2 vorliegen und diePolizeikräfte sowie der Bundesgrenzschutz nicht ausreichen, Streitkräfte zurUnterstützung der Polizei und des Bundesgrenzschutzes beim Schutze von zivilen Objektenund bei der Bekämpfung organisierter und militärisch bewaffneter Aufständischereinsetzen. Der Einsatz von Streitkräften ist einzustellen, wenn der Bundestag oder derBundesrat es verlangen.

GG Art.91/2

(2) Ist das Land, in dem die Gefahrdroht, nicht selbst zur Bekämpfung der Gefahr bereit oder in der Lage, so kann dieBundesregierung die Polizei in diesem Lande und die Polizeikräfte anderer Länder ihrenWeisungen unterstellen sowie Einheiten des Bundesgrenzschutzes einsetzen. Die Anordnungist nach Beseitigung der Gefahr, im übrigen jederzeit auf Verlangen des Bundesratesaufzuheben. Erstreckt sich die Gefahr auf das Gebiet mehr als eines Landes, so kann dieBundesregierung, soweit es zur wirksamen Bekämpfung erforderlich ist, denLandesregierungen Weisungen erteilen; Satz 1 und Satz 2 bleibenunberührt.






das ist doch eindeutig verfassungswidrig und inBezug darauf...

"Zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder diefreiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes"

dürfen wirals Volk jetzt mithilfe der Bundeswehr gegen unsere eigene Regierung vorgehen?:D


naja, so lustig ist das Ganze dann doch nicht.
und das darf nicht seinund darf NICHT gutgeheißen werden, werdet wach!

und hier vielleicht noch mal das von Neo gepostete Video, welches eindeutig zeigt, wiegerechtgfertigt der Einsatz der Panzer war, nämlich garnicht.




Army at the G8

Na toll ein Fennek Aufklärer um das Gebiet zu kontrollieren, man ist ja schon fast wie inChina.

Da gehts schon irgentwie ums Prinzip. Dass der Spähpanzer jetzt nicht zuEntsetzensschreien veranlasst, ist klar. Aber sowas macht doch Schule. Beim nächsten malhat man dann noch nen Panzer mehr, der Tornado, zur Aufklärung von Demos bereitserfolgreich getestet, wird zum Standard. Irgentwann werden bei Grossveranstaltungen dannhalt mal ein paar Bundis eingesetzt um ne Sitzblockade zu räumen und eh mans merkt istder Soldat im Inland völlig normal.

Naja, ein Gipfel wo die wichtigesten Politker rumsitzten erfordert wohl mehrAufmerksamkeit als die Ostermärsche oder Mai Kundgebungen.

da werden die politiker wichtiger gemchat als das volk welches sie darstelllen sollten

@Fedaykin

Aber sie haben doch wohl völlig übertrieben in ihrem Terrorwahn.

Vorallem ist der Politker an sich nichts besseres.
Er gehört selbst zum Volk und wurdevon seinesgleichen gewählt, da er Kenntnisse hat die Nötig sind um gewisse Dinge zuregeln/führen.

Doch die Politiker selbst stellen sich als was besseres hin undvertreten quasi die Meinung, der Seite, der Politiker statt der interessen desVolkes.

"da er Kenntnisse hat die Nötig sind um gewisse Dinge zu regeln/führen."

schönwärs!

Er hat sie, da gehe ich fest von aus.
Nur nutzt er sie nicht.

der gleiche mist wie nach allen g8 treffen: die demokratie versagt an allen ecken
undkannten und wiedereinmal zeigt sich, das in der gesammten geschichte der
menscheihtnoch kein system aufgekommen ist, das "demokratische" werte wie
freiheit,redefreiheit, alle macht geht vom volke aus oder auch die
menschenrechte wirklichverkörpert.
jede regierungsform hat das bisher von sich behauptet, aber noch nichtmaldie
demokratie schafft das, echt tolle aussichten für die zukunft..

wenn ich mich richtig erinnern, dann war noch nicht mal bei den
menschenrechtsverletzungen in italien beim g8 2005 militär beteidigt, hauptsache
bei uns stehen die in den startlöchern.. peinlich peinlich..

Der Genua Gipfel war 2001... time flies ^^

Link: www.sz-online.de (extern)

"Na toll ein Fennek Aufklärer um das Gebiet zu kontrollieren, man ist ja schon fast wiein China."

ein Fennek Aufklärer, eine lebenswichtige Information,Fedaykin.
welcher Panzer wäre denn deiner Meinung geeignet, zu meinen, man könne einwenig besorgt sein, so einer mit Schießrohr? wie die heißen, weißt du sicher,oder?
sich mit Militärfahrzeugen auszukennen ist ja auch 100 mal wichtiger als dasGrundgesetz, bzw. unsere freiheitlich demokratische Verfassung.



aber jetztmal im Ernst, wen interessiert das, was das für ein Panzer war?
es war ein Panzer, derdort nichts zu suchen hatte. Punkt.
dieser Auftritt der Bundeswehr war schlicht undergreifend verfassungswidrig!
und sicherlich ein Schritt mehr weg von der"Demokratie".

für Dummheit sollte es echt einen Waffenschein geben, das ist jaschon fahrlässig....


Zitat von Holzer

" Beim nächsten mal hat man dannnoch nen Panzer mehr, der Tornado, zur Aufklärung von Demos bereits erfolgreich getestet,wird zum Standard. Irgentwann werden bei Grossveranstaltungen dann halt mal ein paarBundis eingesetzt um ne Sitzblockade zu räumen und eh mans merkt ist der Soldat im Inlandvöllig normal."

genauso sieht es aus, die Gefahr einer schleichendenMilitarisierung ist gegeben. auch wenn das die meisten jetzt -noch- belächeln.
dasProblem bezieht sich auch ebenfalls noch auf andere Maßnahmen unseres InnenministersSSchäuble, der definitiv an Wahnvorstellungen leidet.

und das darf nicht toleriertwerden.



was ist überhaupt mit dieser Meldung beim G8, wurde das schonthematisiert?


""Sprengstoff-Test" bestanden

Rostock -US-Sicherheitskräfte haben die Kontrollen um den G8-Gipfel in Heiligendamm nachdpa-Informationen mit dem Transport einer geringen Menge Sprengstoff getestet. Der ineinem Koffer versteckte Plastiksprengstoff vom Typ C4 sei von den deutschenPolizeibeamten an einer Kontrollstelle in einem Auto entdeckt worden, erfuhr die DeutschePresse-Agentur am Donnerstag. Obwohl es sich um eine „sehr kleine Menge“ gehandelt habe,schlug die Durchleuchtungstechnik Alarm, hieß es. Daraufhin hätten sich die zivilgekleideten Fahrzeuginsassen als US-Sicherheitskräfte zu erkennen gegeben.

DieG8-Polizeieinheit Kavala wollte den Vorfall vom Dienstag auf Anfrage nicht bestätigen.Sprecher Axel Falkenberg wies lediglich darauf hin, dass die Polizei für solche Fälle einengmaschiges Sicherheitsnetz errichtet habe. Zur Kontrolle würden auch spezielltrainierte Spürhunde eingesetzt. (dpa)"



was sollte diese Aktion, daraufkann ich mir keinen Reim machen.
denn was bringt ein "Test", mit Sprengstoff der nieden Zaun nach Heiligendamm passiert hätte. denn die angeblichen Sicherheitskräfte warenja in zivil.

Anders gefragt, was haben amerikanische Bürger in Deutschland Sprengstoff zutransportieren? oO

wie wahrscheinlich wäre ein false-flag Anschlag gewesen, den man dann den Demonstrantenin die Schuhe geschoben hätte?
ist zwar nur spekulativ, aber wozu das Ganze?